Kd. VI: 6) MALDANIDEN. 25 



liegt auf dem Boden der tricliterfômiigen hinteren Einseiikung. Nephridien in den 

 Borstensegmenten 6—ç. Bei älteren Individuen ist das Vorderteil bis zum 8. 

 Borstenseginent einschliesslieh gleiciunässig mit Drusen bekleidet, obzcohl die hinteren 

 Teile, vor allem der Borsteiisegmente j — S', bei Färben einen helleren Farbenton 

 annehmen als die Partie im übrigen. Das ç. Borstenseginent besitzt in seinem vor- 

 deren Teil Drüsen rings herum, und von liier aus erstrecken sich gleichsam zuge- 

 spitzte Drüsenpartien nach hinten hin, so teils eine kleinere auf der Riickenseite, 

 teils eine grossere auf jeder der beide)! Seiten mit der Spitze vor den obersten 

 Hakenborsten; ferner wird das Bauchmark auf dem hinteren Teil dieses Segments 

 von einem breiten Bande timgeben, das dann, obicohl rasch abnehmend, noch auf 

 dem i^.—ij. Borstensegment anzutreffen ist. Der hinter den Parapodien belegene 

 Teil des ç. Borstensegments trägt gleichfalls ein Drüsenband, und dann folgt auf 

 dem 10. Borstensegment auf jeder der beiden Seiten in gleicher Hohe mit den 

 Hakenborsten ein kürzeres, nach hinten hin zugespitztes Drüsenfeld. Die Haken- 

 borsten der Borstensegmente i — ^ in geringer Zahl ( — f) vorhanden, mit deutlichen 

 Zähnen ( — 5) und ziemlich langem, etwas verdicktem Innenteil, aber ohne Härchen. 

 Die übrigen Borstensegmente mit entiuickelten Hakenborsten, die seitenständige 

 Härchen und bis zu 6 — 7 Zähne besitzen. Die vorderen Haarborsten sind sehr zahl- 

 reich auf dem ç. Borstensegment, n'ährend sie gleichzeitig hier aussei st feine, fast 

 verschwindend kleine Haarpinsel besitzen. Röhren gerade und dünn. 



Folgte man Verru.l's 1900 (4) gelieferter Beschreibung der Gattung Clymenella, 

 so bestände kein Zweifel, dass die hier vorliegende Art dieser Gattung zugehörte. 

 Indessen habe ich seinerzeit (8, p. 209) eine Aufteilung der Gattung Clymenella in 

 der Weise vorgeschlagen, dass sie vor allem auf Clymenella torquata (Leidig) ge- 

 gründet, und dass Clymenella rubrocincta J(JHN.SON ausgeschieden werden und den 

 Typus einer neuen Gattung bilden sollte, gleichwie auch die Gattung Axiothella 

 (Verrill) = Axiothea Malmgren freistehend sein sollte. 



Nun zeigt es sich, dass meine Art durch ihren schwachen Kragen auf dem 4. 

 Borstensegment, ihr fast zu einem wulstförmigen Ring ausgebildetes hinterstes 

 borstenloses Segment, (ihre niedrigen Proboscispapillen,) ihre ziemlich gleichmässige 

 Drüsenverteilung auf den vorderen Segmenten, ihre wenigen Hakenborsten auf den 

 Borstensegmenten i — 3 und ihre seitenständigen Härchen auf den ausgebildeten Haken- 

 borsten eine derartige Zwischenstellung einnimmt, dass es mir andauernd schwer 

 fällt, eine Entscheidung bezüglich dieser Gattungen und ihrer Stellung zu einander 

 zu treffen. Ich habe daher die fragliche Art unter der Gattung Clymenella, obwohl 

 mit Zögern, aufgeführt und demnach fortdauernd darauf verzichtet, eine neue Gattung 

 für Clymenella rubrocincta, in deren Nähe die neue Art wahrscheinlich steht, auf- 

 zustellen; zu beachten ist, dass Clymenella rubrocincta einen schwachen Kragen auf 



4 — 111247 Schwedisclie Südpolar- Expedüion igoi — IÇOJ. 



