Bd. VI: 7) DIE BRACIIIOPODEX. 7 



Oehlert ist in seiner neuesten Publication auf meine der seinigen entgegen- 

 gesetzte Ansicht nicht eingegangen. 



D.\LL (1908) möchte es für mögUch halten, dass in der magellanischen Region 

 neben L. nva auch L. iiioseleyi vorkomme. Die Frage hat dadurch ein grösseres 

 Interesse, dass das angebliche Vorkommen von L. moseleyi sowohl bei den Kergue- 

 len als in der magellanischen Region und, wie hier gleich noch beigefügt werden 

 kann, bei Martinique (Antillen), an der Küste von Nordperu und eventuell bei den 

 Cocosinseln (Grosser Ocean) [D.vi.L (D.WIDSON)], entschieden gegen die von mir 

 verfochtene Ansicht, dass das Verbreitungsgebiet der die Küsten bewohnenden Brachio- 

 poden in der Regel ein zusammenhängendes ist. sprechen würde. 



Die Möglichkeit, diese F"rage endgiltig zu entscheiden, gewährte mir das ausser- 

 ordentlich grosse Entgegenkommen von E. A. SMITH, der mir in liberalster Weise 

 ein trockenes und ein Alkohole.xemplar der L. moseleyi aus dem Challengermaterial 

 von dem Originalfundort bei den Kerguelen zur Untersuchung lieh. Ich sage auch 

 an dieser Stelle für diese mir höchst willkommene Unterstützung meiner Studien den 

 verbindlichsten Dank. 



Ich nehme das wesentliche Ergebniss der Untersuchung dieses kostbaren Ma- 

 terials voraus: Der Untersuchung von Fischer und Oehlert (1892) liegt L. nva 

 und nicht L. moseleyi D.\MD.SON zu Grunde. L. moseleyi ist vorderhand nur von 

 den Kerguelen mit Sicherheit bekannt. 



Um das genauer zu begründen, gebe ich hier eine Beschreibung des Armgerüstes 

 und der Spicula von L. moseleyi. Für das Äussere darf auf die Beschreibung und 

 auf die Abbildungen von Daviü.SON (Ghali. Rep.) verwiesen werden. Es mag nur 

 noch bemerkt werden, dass schon äusserlich L. moseleyi von L. nva recht ver- 

 schieden ist. Besonders betonen will ich noch, dass bei L. moseleyi nicht eine Spur 

 von Streifung sich finden lässt. 



Für das Armgerüst von L. moseleyi (Fig. 14) ist characteristisch kurze, breite, 

 massig divergierende Crura, die durch eine sehr breite, in der Mitte winkelig ge- 

 knickte Brücke verbunden sind. Die "Brücke ist gegen die Crura scharf abgesetzt, 

 die Übergangsstelle ist jederseits in eine scharfe Spitze ausgezogen. Wie der \'er- 

 gleich von Fig. lO und Fig. 14 zeigt ist auch bei Exemplaren von L. nva die 

 ebenso breit als lang sind, das Armgerüst im Verhältniss zur Schale noch immer 

 bedeutend kürzer als bei L. moseleyi. Wie F'ig. 29 zeigt, ist L. moseleyi eine Art 

 ohne Cirrensockel. Die Hauptstücke sind wohlentwickelt aber nicht massig, reich 

 verzweigt, mit langen schlanken Fortsätzen gegen das Medianfeld der Arme. Ihr 

 zentraler Teil ist von geringer Flächenentvvickelung, nicht oder jedenfalls selten 

 von Löchern durchbrochen. Die Elemente sind spärlich bedornt. Zwischen den 

 Hauptstücken und den Cirrenbasen liegen zahlreiche kleine Elemente. Die Girren 

 beider Reihen (Fig. 30) führen bis zur Spitze ansehnliche Spicula. In der Nähe 



