124 Troschel: Bericht üb. d. Leistungen in d. Naturgeschichte 



Pterocyon zu betrachten sei. Er unterscheidet dann Cynonycteris 

 Leschenaultii und amplexicaudata, und fügt eine neue Art C. in- 

 fuscata angeblich aus Calcutta hinzu. Berliner Monatsber. p. 485. 



Dobson verglich. Journ. Asiat, soc. 41. p. 334, das Skelett 

 von Macroglossus spelaeus mit dem von Pteropus mcdius, dem es 

 sehr ähnlich ist, hob die unterscheidenden Merkmale hervor, und 

 machte berichtigende Bemerkungen gegen Flower, indem er dessen 

 Ausspruch, es sei bei Pteropus kein aufsteigender Fortsatz des Joch- 

 beins vorhanden, für unrichtig und den, dass die insectivoren Fleder- 

 mäuse keinen postorbitalen Fortsatz der Stirnbeine haben, für nur 

 theilweise richtig erklärt. 



Istiophora. Peters stellte für seine Megaderma cor eine be- 

 sondere Untergattung auf, die er Cardio derma nennt. Berliner 

 Monatsber. p. 488. 



Dobson untersuchte die Osteologie von Triaenops persicus 

 und schloss daran eine Anordnung der Genera der Rhinolophidae. 

 Er unterscheidet zwei Subfamilien 1) Rhinolophinae. Zehen 

 ungleich, äussere Zehe mit 2, die übrigen Zehen mit 3 Gliedern; 

 Ileo-pectineal Dorn nicht verbunden mit der vorderen Fläche des 

 Ilium, Gatt. Rhinolophus. 2) Phyllorhininae. Zehen gleich, jede 

 mit 2 Gliedern; Ileo pectinal Dorn durch Knochen mit einem Fort- 

 satz der Vorderfläche des Ilium verbunden. Gatt. Phyllorhina, Triae- 

 nops, Coelops. Auf der zugehörigen Tafel VI ist die Osteologie von 

 Triaenops persicus dargestellt. Journ. Asiat, soc. 41. p. 136. 



Redtel hat eine eingehende Untersuchung des Nasenaufsatzes 

 des Rhinolophus hippocrepis geliefert. Er beschreibt die Lage und 

 äussere Form dieses Nasenaufsatzes und schildert dann den feineren 

 Bau desselben, die äussere Haut, das Grundgewebe, die Muskeln, 

 die Drüsen, die Nerven und Gefässe und am ausführlichsten die 

 Haare, unter denen er einfache Haare und Tasthaare unterscheidet. 

 Es stellt sich ihm, in Uebereinstimmung mit Leydig, heraus, dass 

 der Nasenaufsatz des Rhinolophus durchaus keine specifische Bildung, 

 sondern nur eine merkwürdig gefaltete Hautstelle ist, die nur solche 

 Bestandtheile enthält, welche au anderen Hautstellen gleichfalls vor- 

 kommen. Am auffallendsten bleibt immerhin der grosse Reichthum 

 an Drüsen, den man wohl als Homologon jener beiden Gesichtsdrüsen 

 anzusehen hat, die bei anderen Fledermäusen zwischen Auge und 

 Nase liegen und mit gesondertem Ausführungsgang frei nach aussen 

 münden. Zeitschr. für wissensch. Zoologie 23. p. 254. 



Dobson beschrieb fünf neue Fledermäuse aus der Familie 

 der Rhinolophinen, nämlich Rhinolophus Yunanensis von Yunan, 

 Rh. Garoensis aus Assam, R. Andamanmsis von den Andamanen, 

 Rh. Petersii aus Indien ohne nähere Fundortsaugabe und Phyllorhina 

 Masoni von Moulmein. Proc. Asiat. Soc. of Bengal 1873. 



