Der Reichsverband für den deutschen Gartenbau. 



des Verbandes ist beschlossen worden, jetzt in diese Arbeit noch nicht un- 

 mittelbar einzutreten, sondern ihre Erledigung bis nach dem Kriege zu ver- 

 schieben, inzwischen aber in den angeschlossenen Ver- 

 einen und in dergärtnerischen Presse eine Besprechung 

 dieser Frage anzuregen. Auch meinerseits möchte ich im folgenden 

 hierzu einen Beitrag liefern. Ich muss dies damit beginnen, dass ich einen 

 früheren Irrtum bekenne. Ich habe seinerzeit dazu geraten, nach dem Bei- 

 spiel der „Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft" alle wirtschaftspoliti- 

 schen Fragen von den Verhandlungen auszuschliessen ; da das aber in aller 

 Strenge nicht möglich war, hat man sie einem „Wirtschaftlichen Ausschuss'^ 

 zur ausschliesslichen Bearbeitung übergeben. Man hoffte damit den Frieden 

 unter allen Mitgliedern des Reichsverbandes erhalten zu kennen, indem man 

 die grossen wirtschaftlichen Gegensätze zwischen den einzelnen Zweigen 

 der Gärtnerei aus den Verhandlungen des Verbandes ausschloss. Diese 

 Hoffnung hat getäuscht, die Gegensätze sind zu stark und die wirtschaft- 

 lichen Interessen zu vorwiegend, als dass es in dem Reichsverbande für den 

 deutschen Gartenbau möglich wäre, eine fruchtbringende Tätigkeit aus- 

 schliesslich auf die Förderung technischer Berufsfragen einzustellen. Wollte 

 man daher diese Einschiebung beibehalten, so würde man dem Verbände 

 gleichsam einen wichtigen Lebensnerv abschneiden, ohne doch, wie die Er- 

 fahrung gezeigt hat, die vorhandenen Gegensätze auszuschalten. 



Es erscheint mir daher zweckmässiger, diese Bestimmungen fallen zu 

 lassen und an Stelle des wirtschaftlichen Ausschusses auch alle wirtschaft- 

 lichen Fragen dem Vorstande, bzw. dem Arbeitsausschuss, zur Bearbeitung 

 und Erledigung zu überreichen. Damit wäre denn auch dem Verbände der 

 Handelsgärtner die ihm gebührende Stellung im Reichsverbande gesichert; 

 denn er vertritt in erster Linie das tätige Element im deutschen Gartenbau, 

 welches bei allen Fragen, in denen der Verband die gärtnerischen Interessen 

 In der Oeffentlichkeit und gegenüber Behörden und Körperschaften gefördert 

 zu sehen wünschen muss, vorzugsweise in Mitleidenschaft steht. Ganz ab- 

 gesehen vom Blumenhandel, von dem es überhaupt zweifelhaft sein kann, 

 ob er im strengen Sinne zur Gärtnerei als produzierende Tätigkeit gehört» 

 sind auch bei den meisten Fragen, weiche den auf Erwerb gestellten Zweigen 

 des Gartenbaues von grösster Wichtigkeit sind, andere Zweige des Garten- 

 baues, wie die Kunst- und Landschaftsgärtnerei, die Privat- und Luxus- 

 gärtnerei, die Pflege der öffentlichen Anlagen und ähnliches viel weniger 

 interessiert. Wenn so die eigentlich triebkräftigen Elemente der Gärtnerei 

 in den Vordergrund treten, wird sich im Verbände auch ein kräftigeres 

 Leben entwickeln. Dass in dem Reichsverbande neben den Arbeitgebern 

 auch dem Gehilfenstande eine genügende Vertretung eingeräumt werden 

 muß, sollte in gegenwärtiger Zeit eigentlich selbstverständlich sein und ist 

 ja auch jetzt schon angebahnt. 



Nun aber noch die wichtigste und schwierigste Frage. Eine Haupt- 

 ursache der jetzigen schwachen Betätigung des Verbandes liegt in seiner 

 finanziellen Schwäche. Wenn es nicht gelingt, diese zu beseitigen, dann 

 nützen alle anderen Bestrebungen nichts. Ohne einen Generalsekretär, der 

 nur den Aufgaben des Verbandes und der Agitation für ihn sich widmet, und 

 ohne die nötigen Mittel für Ausstellungen und sonstige Propaganda sowie 

 ein eigenes bedeutendes Blatt wird der Verband nie das werden, was er 

 eigentlich sein sollte, eine wirkliche Repräsentation der ganzen deutschen 



