Mitteilungen^ aus. der Sitzung des „ArbeitS'Ausschusses'* usw. ■ 27 



Er betont zunächst, dass die Gärtnerei, wie auch alle übrigen Berufs- 

 stände, in der schweren Not der Zeit Opfer bringen müsste, und gibt im 

 Namen des „Wirtschaftlichen-Ausschusses" die Erklärung ab, dass sie auch 

 gern gebracht werden würden. Abgesehen hiervon sei es aber die Pflicht 

 der gärtnerischen Berufsorganisationen, dafür zu sorgen, dass zum Vorteile 

 der Gesamtheit und des Einzelnen berechtigte Interessen geschützt würden. 

 Dies könne nur dadurch geschehen, dass bei der Durchführung des Gesetzes 

 die beruflichen Vertreter mitwirken. Um das zu erreichen, seien bereits 

 verschiedene Eingaben an das Kriegsamt gerichtet worden; der „Wirt- 

 schaftliche-Ausschuss" des RDG habe rechtzeitig alle einschlägigen Fragen 

 beraten und sich dem Kriegsamt zur Mitarbeit zur Verfügung gestellt. 

 Weiteres Hesse sich zurzeit kaum tun, bevor nicht die wichtigen Aus- 

 führungsbestimmungen, die bereits den Bundesrat passiert hätten und dem 

 Reichtags-Ausschuss vorliegen, bekanntgegeben wären. Grund zu irgend- 

 welcher Beunruhigung läge nicht vor. Nach den Versicherungen der Regie- 

 rungsvertreter und der Männer, welche das Kriegsamt zu leiten berufen 

 seien, könne und solle man der Entwicklung mit Vertrauen entgegensehen. 



Das scheine jetzt schon festzustehen, dass Gärtnereien, die ganz oder 

 zum Teil Nahrungsmittel erzeugen (und welche Gärtnerei erzeugte unter 

 Jen heutigen Verhältnissen keine?), nicht stillgelegt werden würden. Viel- 

 leicht aber würde man ihnen eine erhöhte Produktion auferlegen. Die 

 Gärtnerei sei ja geradezu berufen, vorbeugend gegen Knappheit an Gemüse 

 i;nd Kartoffeln zu wirken. Bei weiterem Bedarf an Arbeitskräften würde 

 man sicher zuletzt auf die Gärtner zurückgreifen. Was aber auch im vater- 

 ländischen Sinne gefordert werden würde, die deutsche Gärtnerei würde 

 ihren Mann stehen. 



Exzellenz Thiel dankt dem Berichterstatter für seine Ausführungen 

 und den patriotischen Sinn, der daraus hervorleuchte; er glaubt, dass die 

 besonderen Verhältnisse, welche die Gärtnereien auszeichnen, volle Berück- 

 sichtigung finden werden. Grosse Betriebe, die mit lebendigem Material 

 arbeiten, könne man nicht ebenso wie eine Fabrik stillegen. 



Herr Weiss bedauert, dass nach § 2 der Bundesratsverfügung als im 

 vaterländischen Hilfsdienst tätig nur solche Personen gelten sollen, die in 

 der Land- und Forstwirtschaft beschäftigt, nicht aber auch diejenigen, 

 welche in der Gärtnerei tätig sind. Dass die Gärtnerei nicht mit namhaft 

 gemacht sei, sei ein schwerer Fehler. Schon jetzt finge das gärtnerische 

 Personal an, abzuwandern und sich einen Unterschlupf in der Kriegs- 

 industrie zu suchen, weil es nach der Bundesratsverfügung fürchte, spätei 

 nicht in seiner gärtnerischen Stellung belassen zu werden. 



Herr Weiss regt an, durch eine Eingabe dafür zu sorgen, dass in dem 

 § 2 neben der Land- und Forstwirtschaft auch noch die Gärtnerei 

 genannt werde. 



Die Herren Teetzmann und S t ä m m 1 e r unterstützen diese 

 Anregung. 



Herr Beckmann hält eine solche Eingabe nicht für empfehlenswert. 

 Alles, was erforderlich sei, wäre geschehen; es müsste auch der An- 

 schein vermieden werden, als wollte sich die Gärtnerei in irgendeiner 

 Weise ihren vaterländischen Pflichten entziehen. Man möge doch nicht 

 zu schwarz sehen und nicht Schlimmeres vermuten, als wirklich im Anzüge 



