Biologisches über Peronosporaceen. 73 



Von jenen unterscheiden sie sich dadurch, dass sie meist einen ganzen Spross 

 samt den ansitzenden Organen oder selbst die ganze Pflanze befallen und 

 durchwuchern. Es kommen mithin zwei verschiedene Befallsweisen bei den 

 Peronosporaceen vor, aber auch Uebergänge zwischen beiden. Peronospora 

 effusa bringt meist nur grosse Blattflecke am Chenopodium album hervor, 

 nicht selten befällt sie aber auch den ganzen Sprossgipfel oder die ganze 

 Pflanze. Aehnliches findet man auch bei anderen Peronosporaceen. Pero- 

 nospora parasitica befällt sehr oft die ganze Pflanze von Erophila verna, 

 nicht selten aber auch nur einzelne Blütenstände derselben. Die hier be- 

 sprochene, oft als „Falscher Meltau" bezeichnete Schmarotzerfamilie er- 

 innert in bezug auf das Auftreten der Pilze an ihrer Wirtspflanze in gewisser 

 Weise an die Rostpilze. Auch bei diesen finden wir bekanntlich Arten, die 

 den ganzen Spross mit all ihren Anhängseln bis in die Vegetationsscheitel 

 befallen; man denke nur an Aecidium elatinum, Aecidium Euphorbiae, 

 Puccinia Falcariae, Puccinia suaveolens und viele andere. Die meisten Rost- 

 pilze dagegen erzeugen stets oder in der Regel nur Blattflecke. Auch bei 

 anderen Pilzfamilien begegnen wir den gleichen Unterschieden. Manche 

 Exoasceen durchwuchern den ganzen Spross, ganze Sprosssyteme samt den 

 Blättern unter Erzeugung von Hexenbesen (Kirsche, Birke, Weissbuche 

 usw.), andere bringen nur isolierte Blattflecke hervor, z. B. an Pappeln, 

 Birne. 



Die Artnamen der angeführten Peronosporaceen samt den Autoren voll- 

 ständig anzugeben, erschien nicht notwendig, wäre mir zurzeit auch nicht 

 möglich, da mir hier weder irgendwelche Pilzwerke, noch ein Mikroskop 

 zur Verfügung stehen. Um besonders seltene Pilzformen handelt es sich 

 ja nicht. (P. parasitica, Alsinearum arborescens, grisea usw.) 



Die vorstehenden Angaben über die Peronosporaceen machen nicht den 

 Anspruch, wichtige neue Entdeckungen zu enthalten: vielen Mykologen und 

 Pflanzenpathologen werden sie kaum etwas Neues bringen; in weiteren 

 Botanikerkreisen aber wird von dem Mitgeteilten nicht alles allgemein be- 

 kannt sein. Es verlohnte sich vielleicht, nachzuprüfen, ob und wie weit sich 

 meine Deutungen jener Peronospora-Beobachtungen durch mikroskopische 

 und experimentelle Untersuchungen in vollem Umfang bestätigen und er- 

 weitern lassen; ob sich beispielsweise die Ausbreitung des Pilzes in der 

 Wirtspflanze mit den äusserlich erkennbaren Krankheitserscheinungen der- 

 selben deckt. Um der Frage nachzugehen, ob ein Uebergang des Pilzes 

 auf die Nachkommen der Wirtspflanze mittels der Samen stattfmden kann 

 wurden von peronosporakranken Pflanzen (Erophila, Spergula, Holosteum) 

 Samen zur Aussaat gesammelt. 



Nachtrag. Infolge des fortdauernden Krieges war es mir leider 

 nicht möglich, die beabsichtigten Aussaaten auszuführen. Dafür sei eme 

 weitere Beobachtung nachgetragen, die ich im Herbst 1916 in Polen zu 

 machen Gelegenheit hatte. Neben abgeblühten, bereits völlig verdorrten 

 Kornradenstengeln fand ich bei Gutzin an der Bahn Ostrolenka-Malkm 

 am 27 November verschieden weit entwickelte junge Keimpflanzen. Ein 

 grosser Teil derselben zeigte Peronosporabefall. Viele der jungen Korn- 

 raden hatten gerade erst die Samenlappen ausgebreitet, noch nicht das erste 

 Blatt entwickelt. Die Kotyledonen waren unterseits bereits mit einer un- 

 unterbrochenen dichten Peronospora-Fruktifikation bedeckt. 



