Der Deutsche Garten. .^g 



ganz besonders genau berücksichtigt werden, wenn man nicht seine Kultur 

 durch Entstehung nicht gewünschter Kreuzungsprodukte geradezu gefährden 

 will. Eine Kreuzung kann bei unzweckmässiger Auswahl unter Umständen 

 Formen liefern, die den Elternarten an Güte erheblich nachstehen. So sind 

 beispielsweise in Aegypten durch Neueinführung der amerikanischen Upland- 

 Baumwolle (Gossypium hirsutum) Kreuzungen mit der hier bereits 

 vorhandenen, sehr wertvollen Sea-Island-Baumwolle (Gossypium 

 barbadense) entstanden, die eine erhebliehe Verschlechterung der 

 Erträge und des Wertes der gewonnenen Baumwolle mit sich brachten. 



(Fortsetzung folet ) 



Der Deutsche Garten. 



Eine Erwiderung auf die Anregung des Herrn C. Rimann. 



Von Professor Dr. Paul Oppenheim. 



Auf Seite 89 fP. des laufenden Jahrganges unserer Zeitschrift wird dar- 

 auf hingewiesen, dass der mehr als zwei Jahre andauernde Krieg mit seinen 

 gewaltigen Umwälzungen auch an dem gärtnerischen Berufe nicht spurlos 

 vorübergegangen sei. Eine besondere eifrige Tätigkeit hätte im Gemüsebau 

 eingesetzt und„tausende vorher öde liegender Ländereien derVolksernährung 

 dienend und nutzbar gemacht." Man dürfe aber mit diesem einen Erfolg sich 

 nicht begnügen und müsse rastlos weiterstreben, Deutschland von den bis- 

 her aus fremden Ländern eingeführten Produkten freizumachen und Ersatz 

 für sie auf deutschem Boden zu suchen. So müsse auch für den Ziergarten 

 der „reiche Schatz unserer einheimischen Pflanzenwelt" herangezogen und 

 durch Veredlung „zu vollkommener Entwicklung gebracht werden". Durch 

 eine Reihe von Beispielen, auf welche später zurückzukommen sein wird, 

 versucht der Verfasser diese seine „Anregungen" näher zu erläutern. 



Dieses ist etwa der Sinn der Ausführungen des Herrn Rimann, soweit 

 er äusserlich erkennbar ist und soweit er mir verständlich war. Zwischen 

 den Zeilen scheint mir allerdings noch mancherlei anderes zu stehen. Die 

 Heranziehung der Gemüsekulturen zum Vergleiche kann doch nur den ein- 

 zigen Zweck haben, darauf hinzuweisen, so wie Deutschlands Saat für 

 die pflanzliche Ernährung von dem Auslande unabhängig gemacht werden 

 muss, so und im gleichen Masse muss dieses auch für den Schmuck und Zie- 

 rat des deutschen Gartens, die Blumen, geschehen. Deshalb sollen wir 

 hineingreifen in den reichen Schatz unserer einheimischen Pflanzenwelt 

 und herausholen, veredeln und zu vollkommenerer Entwicklung bringen, 

 was bisher achtlos an unserem Wege stand. 



Nun hinkt zuvörderst der Vergleich etwas. Beim Gemüse und auch beim 

 Saatgetreide strengen wir uns an, die nötigen Quantitäten zu erzeugen 

 und durch verdoppelten Fleiss und vermehrte Umsicht dasjenige quan- 

 titativ im Lande herzustellen, was uns früher über die damals offenen 

 Grenzen hereingeschafFt wurde. Die Erstrebung neuer Qualitäten, also die 

 Heranziehung von bisher vernachlässigten Arten aus Wald und Flur für die 

 menschliche Ernährung und ihre Vervollkommnung zu diesem Zwecke, ist 

 wohl kaum in Aussicht genommen. Bei den Blumen dagegen liegt keinerlei 

 Notwendigkeit vor. Nur aus völkischen Gründen sollen wir — so scheint 



