154 Der Deutsche Garten. 



Ich weiss nicht, wo Herr Rimann') unsere heimische über Europa, das 

 nördliche und mittlere Asien, wie Nordamerika verbreitete Goodyera re- 

 pens R. Br.'O im „Schwitzkasten eines Treibhauses" gefunden hat, jedenfalls 

 war die Behandlung dann so traurig und der Behandelnde durch die ent- 

 sprechenden Kenntnisse sowenig beschwert, dass das „traurige Dasein" der 

 Form dadurch leider bedingt wurde. Aber leider werden die Knollen aller der 

 von Rimann erwähnten Orchideenarten vielfach im Handel angeboten und es 

 ist unzählige Male mit ihnen experimentiert worden. Ich sage „leider", weil 

 die Kultur in den seitesten Fällen gelingt und weil die Nachstellung, 

 welche die Arten durch die Sammler erfahren, ihr ohnehin geringes und 

 durch die Kultur immer mehr bedrohtes Verbreitungsgebiet stets von 

 neuem einschränkt. Wer sich über die Kulturmöglichkeiten hier unter- 

 richten will, findet in Schlechters Orchideenwerk ein eigenes Kapitel dieser 

 Frage gewidmet"). Immerhin lässt sich schon heute betonen, dass die 

 Domeslikation hier weit schwieriger ist, als dies der dem Gegenstande 

 ferner Stehende glaubt, und jedenfalls weit schwieriger als diejenige der 

 tropischen Formen. Vielleicht liegt dies zum Teil darin, dass die Kultur, wenn 

 sie auf die Dauer glücken soll, im Freien erfolgen muss, dass es sich teilweise 

 um Sumpfpflanzen handelt, die sehr frühzeitig austreiben und sehr schwer 

 gegen die Frühjahrsfröste zu schützen sind, dass Düngung, sowohl tierische 

 als zumal chemische, ungemein schädlich wirkt, die Mäuse den Knollen 

 stark nachstellen und dass auch ein gewisses Wechselverhältnis mit der 

 pflanzlichen Umgebung vorhanden sein muss, welches in seinen Einzelheiten 

 wohl noch festzustellen bleibt! — 



Mir scheint also, um es kurz zusammenzufassen, dass die Anregungen") 

 Rimanns, so wohl gemeint sie auch sein mögen, eine praktische Bedeutung 

 nicht beanspruchen können. Sie gehen von einer Ueberschätzung des gegen- 

 wärtigen Kriegszustandes aus, der, so gewaltig auch seine Einwirkungen 

 auf das historische Leben der Völker sein werden und so namen- 

 loses Unglück sie auch auf Familien und Völker gebracht haben, dennoch 

 für das Naturleben und sub specie aeternitatis betrachtet nur eine gering- 

 fügige und leicht zu vernachlässigende Tatsache darstellt. Eingriffe in die 

 Gestaltung unserer Gärten, wie sie der Verfasser im Auge hat, werden uns 

 nichts nutzen und unseren Feinden nichts schaden, Züchtungsversuche, wie 

 sie der Verfasser vorschlägt, werden gewiss interessante Resultate zeitigen, 

 nur vielleicht in anderem Sinne, als er meint. Mir scheint aber, dass wir 

 gerade jetzt, die Gesamtheit wie der einzelne für sich, wichtigere Aufgaben 

 vor uns sehen! 



*) a. a. O. p. 92. 



'•) Vgl. F. Kraenzlin in : Müller und Kraenzlin: „Abbildungen der in Deutschland 

 und den angrenzenden Gebieten vorkommenden Grundformen der Orchideen." Berlin 

 1904 S. u. Taf. 54, und Max Schulze: „Die Orchidaceen Deutschlands, Deutsch-Oester- 

 rcichs und der Schweiz." Gera-Untermhaus. 1894. Nr. 66 (mit farbiger Tafel). 



'')Dr. Rudolf Schlechter: „Die Orchideen, ihre Beschreibung, Kultur und Züchtung." 

 Berlin 1915. Vgl. S. 698 ff. 



') Was die Kreuzungsversuche zwischen heimischen Orchideenarten anlangt, so hat 

 sich die Natur selbst dieser bekanntlich in glänzendem Masse angenommen, worüber 

 Näheres in den oben erwähnten Orchideenwerken nachzulesen ist. 



