296 Lim die Zukunft des Reichsverbandes für den Deutschen Gartenbau. 



möglich wäre, eine fruchtbringende Tätigkeit ausschliesslich auf die Förde- 

 rung technischer Berufsfragen einzustellen." Es erscheint Exzellenz „daher 

 zweckmässiger, ... an Stelle des Wirtschaftlichen Ausschusses auch alle 

 wirtschaftlichen Fragen dem Vorstande bzw. dem Arbeitsaus- 

 schuss zur Bearbeitung und Erledigung zu überreichen". Das 

 wäre auch das, was die treibenden Kräfte im Wirtschaftlichen Ausschusse 

 selbst wollen, was diese schon seit langem und mit grossem Nachdruck an- 

 streben. Exzellenz glaubt, es werde sich dadurch der Ausgleich ermög- 

 lichen lassen. Eine Ansicht, die ich zu meinem Bedauern nicht zu teilen ver- 

 mag. Ich meine im Gegensatz dazu, eine solche Aenderung des Charakters 

 würde den ganzen Reichsverband wieder auseinandersprengen und ihm 

 letzten Endes nur die Verbände belassen, die sich heute im Wirtschaftlichen 

 Ausschuss zusammengefunden haben. Mit anderen Worten: Der Reichsver- 

 band würde damit aus einem Gesamtverband der Gärtner- und Gartenbau- 

 vereine usw. zu einem Gesamtverband der Gärtnereiunter- 

 nehmerverbände umgewandelt werden. Dieses einfach dadurch, weil 

 die zu behandelnden wirtschaftlichen und wirtschaftspolitischen Unter- 

 nehmerangelegenheiten den Verband dermassen in Anspruch nehmen 

 würden, dass allen anderen Verbänden usw. die weitere Mitarbeit schlech- 

 terdings verleidet werden müsste, von zunächst unausgleichbaren Gegen- 

 sätzen erst gar nicht zu reden. Dieser Entwicklung irgendwie erfolgreich 

 zu begegnen, wäre aussichtslos. Sie würde sich als zwingende Notwendig- 

 keit vollziehen. 



Wirtschaftliche und wirtschaftspolitische Angelegenheiten sind nimmer- 

 mehr geeignet, für einen so grossen Kreis von Vielheiten und wie sie der 

 heutige Reichsverband satzungsgemäss in sich zusammenschliesst, einigend 

 zu wirken. Einigen können hier nur Bestrebungen auf den fachtech- 

 nischen und fachwissenschaftlichen Gebieten, sofern die hier harrenden Auf- 

 gaben zahlreich, gross und wichtig genug sind, dass sie auf die vorwärts- 

 und emporstrebenden Kräfte die erforderliche Anziehungskraft ausüben. 

 Darüber aber, dass letztere Voraussetzung im Gartenbauberuf wirklich 

 vorhanden ist, dürfte es gegensätzliche Meinungen kaum geben. Wenn trotz- 

 alledem bisher noch nicht viel Merkliches in Angriff genommen worden ist, 

 so wohl nur darum nicht, weil durch die vorhandene Zwiespältigkeit die 

 dafür geeigneten und berufenen oder erst noch zu berufenden Kräfte teils 

 gebannt, teils sonst brachgelegt und zur Untätigkeit verurteilt waren. 



Wodurch war es denn der „Deutschen Landwirtschaft-Gesellschaft" 

 möglich, sich gegenüber wirtschaftspolitischen Bestrebungen zu behaupten 

 und diese aus ihrer Betätigung fernzuhalten? In erster Linie doch, wohl nur 

 dadurch, dass die Landwirtschaftsunternehmer für ihre wirtschaftspoli- 

 tischen Angelegenheiten eine besondere und viel geeignetere Berufs- 

 vertretung hatten: den Bund der Landwirte. Mögen also die organisierten 

 Gärtnereiunternehmer dieses Beispiel nachahmen, mögen sie ihren seit- 

 herigen „W irtschaftlichen Ausschuss" zu einem Gesamt- 

 verband der G ä r t n e r e i - U nt e rn eh m e r- V e r b an d e aus- 

 bauen; sie haben dann das, was ihren Vorteilen und Sonderbestrebungen 

 dienen kann und was sie besser auch nicht haben können, wenn sie jetzt 

 erst den Reichsverband, wie oben dargelegt, auseinandersprengen. Sie 

 nützen sich m. E. auf diese Weise sogar am besten und fügen der Gesamt- 

 heit keinen Schaden zu. 



