12 



Die Gartenwelt. 



XXIV, 1 



In Nummer 46 der „Gartenwelt" wird eine Kostenrechnung 

 für einen Vorgarten besprochen, die allerdings, da an den dort 

 gemachten Angaben kein Zweifel zu bestehen braucht, bedenklich 

 stimmt. Es liegt hier das Beispiel einer Ueberforderung vor, die 

 ja auch schon in diesem Einzelfalle ihre Früclite gezeitigt hat, 

 und die uns unser Ziel, die wirtschaftliche Zukunft der Garten- 

 architekten und Landschaftsgärtner zu sichern, nur noch schwerer 

 erreichen läßt, wenn sie Schule machen sollte. Keine Entschuldi- 

 gung, aber eine Erklärung für die gerügte Ueberforderung liegt 

 vielleicht in den Preisen, die den Gartenarchitekten und Land- 

 schaftsgärtnern von ihren Lieferanten abgefordert werden, und 

 damit komme ich auf den Zusatz, den der Schriftleiter der 

 „Gartenwelt" dem oben erwähnten Aufsatz in Nummer 46 gab. 

 Ja, wenn sich ein Baumschulbesitzer schämt, die Mindestpreise des 

 Bundes der Baumschulbesitzer zu fordern, was soll man dann von 

 denjenigen Baumschulbesitzern sagen, denen diese Preise längst 

 noch nicht genug sind?! Manche Leser dieser Zeitschrift werden 

 die „Gegenbeweise" kennen, die aus den Reihen der Baumschul- 

 besitzer im Handelsblatt für den deutschen Garteubau kamen, 

 als ich dort die Preispolitik des Bundes der Baumschulenbesitzer 

 von dem Gesichtspunkte aus angegriffen hatte, daß derartige 

 Preise für die Zukunft unseres ganzen Standes gefährlich werden 

 müßten. Natürlich mußten die gestiegenen Löhne und Material- 

 preise zur Begründung herhalten, — ich will mich hier nicht damit 

 aufhalten. Gegengründe zu bringen; wer sich dafür interessiert, 

 möge meine Entgegnung im Handelsblatt nachlesen. Aber auf 

 einen „Beweis" will ich doch kurz eingehen: es wurde gesagt, 

 daß in den vergangenen Jahren billige Arbeitslöhne (Kriegs- 

 gefangene!) geherrscht haben. Nun frage ich: in welchem Wachs- 

 tumszeitraum entfallen denn die meisten Unkosten bei 1 — 2jährigen 

 Stachel- und Johannisbeerhochstämmen, bei höchst. Rosen und 

 Obstbäumen, bei Schattenmorellenbüschen usw.? Doch wohl in 

 denjenigen, in welchem die Wildlinge gepflanzt und veredelt werden, 

 also in die Zeit, als es nach Angabe der Baumschulbesitzer noch 

 billige Arbeitskräfte, auch noch billigere Unterlagen gab. Wenn 

 nun der Landschaftsgärtner sieht, daß z. B. für Schattenmorellen- 

 büsche im Hundert, rein netto tausend Mark gefordert werden, 

 die noch im Herbst 1918 mit 202,50 Mark (Rabatt abgezogen!) 

 in der Mindestpreisliste standen (Stachel- und Johannisbeeren 

 1— 2jähr. Kronen 800—1000 bezw. 300 Mark usw.), so sagt er 

 sich, wenn er ebensowenig in die Zukunft schaut, wie seine Vor- 

 bilder: halt, jetzt ist meine Zeit ebenfalls gekommen 

 und — es entstehen Rechnungen, wie das warnend angeführte 

 Beispiel ! 



Gestehungskosten spielen bei all diesen Preisbildungen keine 

 Rolle, nur rücksichtsloseste Ausnützung der Konjunktur, wofür 

 noch ein kleines Beispiel: Am 29. 10. bestellte ich nach einer so- 

 eben eingegangenen Preisliste bei einer Holsteiner Baumschule 

 500 niedrige Rosen H. Wahl zu 100 Mark, am 26. 11. frug ich 

 an, ob meine Bestellung erledigt würde, Antwort : es sei keine 

 Bestellung eingegangen; ich wiederhole sie, und nun kann sie 

 ausgeführt werden, aber — die Rosen kosten jetzt 120 Mark! 

 Erläuterung (Kommentar) überflüssig! — Daß solche und ähnlich 

 handelnde Firmen in meine, in Nummer 41 der „Gartenwelt" 

 beschriebene schwarze Liste kommen, ist selbstverständlich! 



Doch ich schweife etwas von meinem Thema ab. — Das ist 

 jedenfalls sicher, wenn wir unsere Kundschaft nicht wieder zur 

 Liebe zum Gartenbau erziehen, wenn wir ihr im Gegenteil durch 

 Ueberforderungen die noch spärlich vorhandene Liebe austreiben, 

 dann können wir nur recht, recht schwarz in die Zukunft sehen! 

 In meinem letzten Satz deutete ich wieder eine Idee an, für 

 unsere Zukunft zu arbeiten, nämlich dadurch, daß wir uns bemühen, 

 die Aufmerksamkeit der Oeffentlichkeit auf Gartenanlagen und 

 Gartenarbeiten aller Art zu lenken, und zwar durch entsprechende 

 Aufsätze in der Tagespresse, durch öffentliche Vorträge usw. 



Damit will ich, die Vorschläge für die wirtschaftliche Sicher- 

 stellung unseres Berufes verlassend, sie noch einmal kurz zusammen- 

 fassen. Die größte Bedeutung lege ich dem engsten Zusammen- 

 schluß der Gartenarchitekten und Landschaftsgärtner bei, zwecks 



Vertretung und Bearbeitung aller einschlägigen Fragen; hiermit 

 zusammenhängend die Eingaben an Behörden, die ja selbst- 

 verständlich um so mehr Eindruck machen, je größer die Macht 

 ist, die hinter ihnen steht. Drittens käme die Erzielung einer 

 maßvollen Preisbildung unserer Kundschaft gegenüber und endlich 

 das Wachhalten des Interesses derselben am Gartenbau. 



Aus der Ueberschrift meines Aufsatzes geht hervor, daß ich 

 noch etwas auf dem Herzen habe. Ja, da sind die schrecklichen 

 Worte „Landschaftsgärtner" bezw. Landschaftsgärtnerei". Hoho, 

 denkt da mancher Leser, will der das gute alte Wort „Landschafts- 

 gärtner" austilgen?! Jawohl, das möchte ich! So gut wie die 

 veraltete Bezeichnung „Kunst- und Handelsgärtner" allmählich ver- 

 schwindet, ebenso müßte das auch mit „Landschaftsgärtner" der 

 Fall sein. Daß das Wort an und für sich vollständig sinnwidrig 

 ist und mit der Tätigkeit des so bezeichneten Gärtners gar keinen 

 Zusammenhang hat, brauche ich wohl nicht erst auseinander zu 

 setzen. Wohl aber bin ich mir der Schwierigkeit bewußt, ein 

 treffendes Ersatzwort zu finden! Entgegen meiner sonst stets 

 durchgeführten Gewohnheit, niemals etwas zu kritisieren, für das 

 ich nicht ein „Bessermachen" bereit hätte, muß ich in diesem 

 Fall gestehen, daß ich mir bis jetzt vergebeas den Kopf darüber 

 zerbrochen habe, welche Bezeichnung vorzuschlagen sei. Um mich 

 für diesen Mangel an Grütze selbst zu bestrafen, wähle ich den 

 Weg des Preisausschreibens und stifte 25 Mark für die beste 

 Lösung. Herrn Hesdörffer bitte ich, das Preisrichteramt zu über- 

 nehmen, und alle Interessenten, ihre Lösungsversuche an genannten 

 Herrn einzusenden.*) 



Ich hoffe, daß das Preisausschreiben Anklang findet; nocb 

 wichtiger aber erscheint mir, wenn meine vorhergehenden Aus- 

 führungen Beachtung finden und Widerhall erwecken, damit die 

 Lage der „Landschaftsgärtner" sich nicht nur nicht weiter ver- 

 schlimmert, sondern im Gegenteil, sich hebt und bessert! 



Persönliche Nachrichten. 



Dobberke, Walter, als Kriegsteilnehmer seit 14. November 

 1917 vermißt, muß nunmehr als Opfer des Krieges angesehen 

 werden. Erschöpft und ermattet hatte man ihn nach der Schlacht 

 bei Passchendale in Flandern am Wege hingelegt ; seitdem war 

 er verschollen. Dobberke war ein langjähriger Mitarbeiter der 

 Gartenwelt. Geb. am 25. 5. 76, hatte er sich nach Erlangung 

 des Reifezeugnisses für den einj. Freiw. Militärdienst der Gärtnerei 

 gewidmet, war u.a. 12 Jahre lang als Obergärtner am Botan. Garten 

 in Darmstadt, dann sieben Jahre als solcher am Botan. Garten 

 in Bonn tätig. Im Januar 1914 wurde er als technischer Leiter 

 der umfangreichen wissenschaftl. Versuche an das Kaiser Wilhelm- 

 Institut für experimentelle Biologie nach Dahlem berufen, am 1. Jan. 

 1917 dann zum Militärdienst eingezogen, in welchem er bald darauf 

 sein Leben lassen mußte. M. H. 



Gerlach, Hans, Garteninspektor, Leuna- Werke, Kreis Merse- 

 burg, ist in die Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Werkbundes 

 aufgenommen worden. 



Putz, Otto, Besitzer der gleichnamigen bekannten Erfurter 

 Gartenbaufirma (früher Ferd. Jühekes Nachf.), ein liebenswürdiger 

 hervorragender Fachmann und tüchtiger Lathyrus odoratus-Züchter, 

 t am 11. Dez. v. J. nach langem, schwerem Leiden im 65. Lebens- 

 jahre. 



Briefkasten der Schriftleitung. 



Herr Stephan Lange, Halle a. S., Ladenbergstr. 46, bittet 

 einen Kollegen, der dazu in der Lage ist, die ihm fehlende, beim 

 Verlag vergriffene Nummer 10, Jahrgang 1919 der „Gartenwelt" 

 gegen Bezahlung abzulassen. 



*) Anm. des Herausgebers. Ich begrüße den Vorschlag des 

 Herrn Everhardt als zeitgemäß, bin zur Uebernahme des Richter- 

 amtes bereit und erhöhe den von Herrn E. ausgesetzten Preis 

 auf 50 Mark. 



Berlin SW. 11, Hedemannstr. 10. Für die Schriftleitung yerantw. Ma? Hesdörffer. Verl. von Paul Parey. Druck : Anh. Buehdr. Gatenberg; G. Ziohäns, Dessau. 



