XXIV, 2 



Die Gartenwelt. 



17 



tauarten. Diese Tatsache ist bedeutungsvoll, weil die 

 echten Mehitaupilze sehr verbreitet sind und das be- 

 kannteste Bekämpfungsmittel pfianzenschädlicher Pilze, das 

 Kupfervitriol, hier versagt. Die Wirkung des Schwefels 

 ist wohl am besten und einfachsten erklärt durch die 

 ektophylle Lage des Mehltaumyzeles. In das mit Luft 

 gefüllte Gewirr der Pilzschläuche (Hyphen) dringen wässe- 

 rige Lösungen nicht oder doch nur wenig ein, während 

 die vom Schwefel entwickelten Gase — es entsteht infolge 

 der Einwirkung des Luftsauerstoffes unter dem Einfluß der 

 chemisch wirksamen ultravioletten Lichtstrahlen schweflige 

 Säure — kein Hindernis finden. Wenn nicht alle Mehltau- 

 arten (Erysiphaceen) erfolgreich mit Schwefel bekämpft 

 werden, so bilden kulturelle Schwierigkeiten die Ursache 

 und die eigenartige Erscheinung der Blattverbrennung, auf 

 welche ich im experimentellen Teil dieser Abhandlung noch 

 zurückkomme. Die Schwefelung des vom Getreidemehltau, 

 Erysiphe graminis, befallenen Getreides ist praktisch nicht 

 durchführbar, weil mehr Getreide bei der Schwefelung zer- 

 treten als durch die Schwefelung vom Mehltau gerettet würde. 



Wertvoll dagegen ist das Bekämpfungsmittel im Revier 

 des Gärtners bei Obst-, Wein- und Gartenbau. Im Weinbau 

 hat sich der Schwefel unentbehrlich gemacht zur Vernichtung 

 des Oldium Tuckeri — Uncinula necator — echten Wein- 

 mehltaus. Brauchbar ist nach Wind isch*) nur der gemahlene 

 und gefällte Schwefel, während der sublimierte Schwefel 

 nicht in Frage kommt. Ueberdies haftet der gemahlene 

 Schwefel auf den Blättern weit besser als der sublimierte. 

 Je länger der Schwefel auf den Blättern haftet, um so wirk- 

 samer ist er, um so vollkommener ist dementsprechend auch 

 die Entwicklung der schwefligen Säure. Der Schwefel haftet 

 naturgemäß um so besser auf der Blattfläche, je feiner er 

 ist und je weniger er zur Klümpchenbildung neigt. Letzteres 

 ist bei dem sublimierten Schwefel in hohem Grade der Fall 

 und schließt daher dessen Verwendung aus. Zur Feinheits- 

 bestimmung des Schwefels eignet sich nur das Sulfurimeter 

 nach Chancel, es gibt aber auch nur dann genau überein- 

 stimmende Resultate, wenn die vom Verbände der deutschen 

 Versuchsstationen aufgestellten Vorschriften genau innegehalten 

 werden. 



Diese bei Verwendung der bislang üblichen Schwefel- 

 formen unumgängliche Feinheitsprüfung ist hinfällig, wenn 

 man kolloidalen Schwefel in der Gelforra benutzt. Ein ganz 

 vorzügliches Präparat stellt die Firma E. de Haen, chemische 

 Fabrik, Seelze bei Hannover, her. Kolloidaler Schwefel 

 wird am besten in Wasser verteilt, als Suspension, auf das 

 Laub gespritzt. Ich stellte Versuche in einer mehrwöchigen 

 Regenperiode an, in einer Regenzeit, die reich an Sturzregen 

 war, und konnte feststellen, daß der Schwefel nicht abge- 

 waschen wurde. Für diese Versuche benutzte ich Suspen- 

 sionen, d. h. Verteilungen des äußerst feinen und gleich- 

 mäßigen Schwefels in Wasser mit bestimmtem Gehalte an 

 Schwefel. Es wurden folgende Konzentrationen benutzt: 



1. 1/100 — 2. 0,6/100 — 3. 0,2/100 — 4.0,1/100 

 — 5. 0,5/1000. Als Versuchspflanzen dienten Nutzpflanzen 

 und Ziersträucher, unter anderen Rosa centifolia, Rosa canina, 

 '^"''5'a vulgaris, Vitis vinifera, Prunus avium, Sambucus niger. 



Das Ergebnis des Versuches war folgendes: 



1. Der Schwefel lagert trotz der täglichen Regengüsse 

 noch nach drei Wochen als gleichmäßig feine Schicht auf 



*) Windisch: Landwirtschaftliche Jahrbücher 30 1901 447. 



den Blättern, wo nicht Blattverbrennung eingetreten war. 

 Es erfolgte somit kein Abwaschen durch den strömenden 

 Regen und kein Zusammenballen infolge der sich ansam- 

 melnden auf der Blattfläche zusammenrollenden Wasser- 

 tropfen. 



Die schon erwähnte Blattverbrennung, die bekanntlich 

 eine sehr unangenehme und nicht seltene Folgeerscheinung 

 des Schwefeins ist, zeigt, daß es nicht angängig ist, beliebige 

 Mengen Schwefel auf grüne Pflanzen zu bringen, daß wie 

 stets bei der Desinfektion, so auch hier eine Dosierung er- 

 forderlich ist. Bei Verwendung von kolloidalem Schwefel 

 in Gelform, der infolge seiner außerordentlichen Feinheit 

 viel stärker wirken muß als der gemahlene und gefällte 

 Schwefel, ist die Dosierung leicht durchführbar, aber auch 

 ganz besonders notwendig. 



Es galt daher zunächst festzustellen, in welcher Konzen- 

 tration die Schwefelsuspension in Wasser noch fungicid 

 wirkte. 



Zunächst wurden einige Laboratoriumsversuche ausgeführt. 

 Als Testmaterial dienten 1. von Oidium Tuckeri, dem echten 

 Weinmehltau, besiedelte Traubenbeeren, 2. Stachelbeeren, 

 die von dem amerikanischen Mehltau befallen waren, 3. 

 Blätter und Blüten einer vom Rosenmehltau befallenen 

 Kletterrose, 4. Holzteile, die von dem echten Hausschwamm, 

 Merulius lacrymans sive domesticus, besiedelt waren. 



Experimenteller Teil: 



I. 



Von Oidium Tuckeri besiedelte Trauben wurden mit 

 einer Suspension des de Haen'schen kolloidalen Schwefels 

 in Gelform gleichmäßig benetzt und dann in Petrischalen 

 gebracht. 



Angewandt wurden Suspensionen 1. 6/1000 — 2. 

 2/1000 — 3. 0,6/1000 — 4. 0.5/1000 — 5. 0,4/1000. 



Die Beeren wurden nach acht Tagen in sterile Zucker- 

 lösungen 1/100 gebracht in mit Wattebausch verschlossenen 

 Erlenmeyer Röllchen. 



Eine fungicide Wirkung war zu beobachten bei Ver- 

 wendung der Suspensionen 1 — 2 — 3, eine sehr starke 

 Entwicklungshemmung bei 4, während die bei 5 in Er- 

 scheinung tretende Entwicklungshemmung nicht mehr be- 

 deutend war. 



Dieser Versuch zeigte, daß in der Praxis mindestens 

 Suspensionen 0,5/1000, die schwach milchig getrübte Flüssig- 

 keiten darstellen, verwendet werden müssen. 



II. 



Zur Feststellung der fungiciden Wirkung gegenüber dem 

 amerikanischen Mehltau auf Stachelbeeren wurde in gleicher 

 Weise — wie oben angegeben — verfahren. Es stellte 

 sich heraus, daß die Entwicklungshemmung, welche durch 

 einmalige Behandlung mit einer Schwefelsuspension 0,5/1000 

 erzielt wurde, nicht ausreichte, daß aber eine Wiederholung 

 des Bespritzens mit der Suspension die Ausbildung eines 

 Pilzgewebes in Zuckerlösung 1 : 100 völlig verhinderte. 

 Demnach würde zur Bekämpfung des amerikanischen Mehl- 

 taus auf Stachelbeeren die Konzentration 0,5/1000 bei 

 mehrfacher Anwendung etwa in Zeiträumen von zehn Tagen 

 ausreichen. Stärkere Suspensionen sind auch infolge der 

 Blattverbrennung nicht anwendbar. 



III. 



Die fungicide Wirkung des kolloidalen Schwefels in 

 Gelform gegenüber dem Rosenmehltau, Sphaerotheca pannosa, 



