XXIV, 12 



Die Gartenwelt. 



101 



daß Millionen von Handarbeitern ihre Beschäftigung lediglich 

 dem Wissen und Können ihrer mit dem Kopf arbeitenden 

 Kollegen verdanken. Von den lausenden und abertausenden 

 in den Fabriken tätigen Maschinen liefe auch nicht eine, 

 wenn nicht ein Kopfarbeiter sie erdacht, konstruiert und sie 

 zum Leben erweckt hätte. Unsere ganze industrielle Welt 

 ist eine Schöpfung der Kopfarbeit, diese hat dem Handarbeiter 

 erst die Arbeits- und Existenzmöglichkeit gegeben. Aber nicht 

 nur die Industrie kann die Unterstützung der Kopfarbeit nicht 

 entbehren, sondern auch unsere hochentwickelte Landwirtschaft 

 mit dem ihr nahestehenden Gartenbau bedarf der wissen- 

 schaftlichen Durchdringung. Ohne Wissenschaft wäre 

 unsere Bodenwirtschaft niemals imstande gewesen, für eine 

 Bevölkerung von 70 Millionen während der langen Dauer 

 des Krieges und noch heute in immerhin ausreichendem 

 Maße die nötigen Lebensmittel zu liefern. Unter allen 

 landwirtschaftlichen und gärtnerischen Betätigungsgebieten 

 bedarf vor allem auch die Obstzucht der Wissenschaft. 



Mit einer solchen Feststellung ist aber heute nicht viel 

 geholfen, immerhin leitet diese Erkenntnis zu der Ueber- 

 legung, daß, wenn die Kopfarbeit bisher unentbehrlich 

 war, sie in noch viel höherem Maße gerade jetzt 

 von uns geschätzt werden sollte. Wir müssen heraus 

 aus dem Elend, und daß das nur durch Arbeit geschehen 

 kann, ist wohl nicht mehr nötig zu beweisen. Da hilft uns 

 aber der Handarbeiter allein nicht, selbst unter der Bedin- 

 gung, daß er sogar fleißig arbeitet, was vor der Hand noch 

 nicht allgemein wird behauptet werden können. Für uns 

 steht doch die Sache so, daß auf allen Gebieten volkswirt- 

 schaftlichen Schaffens eine erhebliche Produktions- 

 steigerung gegen früher wird eintreten müssen, wenn 

 wir überhaupt jemals wieder hochkommen wollen. Das 

 müssen wir uns vor Augen halten, und das sollte auch der 

 deutsche Obstzüchter beherzigen. 



Mit einer Tätigkeit in dem bisherigen Umfang schaffen 

 wir es nicht, es muß mehr gelei stet werden. So werden 

 wir, um den enormen, noch nie dagewesenen Forderungen 

 unserer Feinde nachzukommen und dabei nicht völlig zu 

 verelenden, die Leistungsfähigkeit unseres völkischen Schaffens 

 auf jede nur denkbare Weise steigern müssen. Es fragt 

 sich aber nur: wie? Es genügt nämlich nicht, nur auf 

 dasselbe Arbeitsniveau wie früher zurückzukommen, nein, 

 wir brauchen unbedingt höhere Leistungen. 



Mit der Handarbeit allein schaffen wir es also nicht, 

 wir werden uns ganz andere Kräfte zu Hilfe rufen müssen. 

 Diese Kräfte haben wir uns bereits dienstbar gemacht, sie 

 arbeiten schon für uns, sollen aber von jetzt ab noch viel 

 mehr hergeben. Es sind die Naturkräfte und Natur- 

 schätze unserer Heimaterde. Ja selbst aus der Luft 

 haben wir verstanden, uns Stoffe und Kräfte dienstbar zu 

 machen, und so bietet sich gewiß für den Spürsinn des 

 Fachmanns noch eine Menge von Gelegenheiten, um die 

 Natur in unseren Dienst zu zwingen und im großen Stil an 

 dem Wiederaufbau unseres Vaterlandes mithelfen zu lassen. 



Um in Zukunft in vermehrter, wirksamer und vor allem 

 intensiver Weise zu neuzeitlicher, fortschrittlicher Betriebs- 

 weise anzuregen, müssen dem praktischen Obstzüchter die 

 Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung in an- 

 schaulicher Weise vorgeführt werden. Es sei nur die 

 Nutzbarmachung der Elektrizitäts- und Wasserkräfte, die 

 Kräftigung und Wirkung künstlicher Düngemittel — an 

 denen unser heimatlicher Boden so reich ist — auf Obst- 



bäume und Beerensträucher, die wissenschaftlichen Anbau- 

 versuche von Obstbäumen und Beerensträuchern hinsichtlich 

 ihrer Anpassung an Bodenverhältnisse und Klima usw. er- 

 wähnt, um dem praktischen Obstzüchter als Belehrungsmittel 

 (Schauversuche) dienen zu können. Auch der deutsche 

 Obstbau muß dazu beitragen, daß die geistige und physische 

 Arbeit wieder Achtung gewinnt. 



Das klingt vielleicht manchem Obstzüchter etwas phan- 

 tastisch, entbehrt aber doch nicht eines reellen Grundes. 

 Wie manche Erfindung und Entdeckung, deren Werden wir 

 selbst staunend erlebt, erschien früher unmöglich? Da gibt 

 es auch jetzt noch sicherlich viele Dinge zwischen Himmel 

 und Erde, von denen sich unsere Schulweisheit nichts träumen 

 läßt. Man gehe nur an die Arbeit und suche, dann wird 

 man auch finden. Bei dieser Suche wird uns aber unsere 

 praktische Arbeit im Obstgarten wenig nützen können, da 

 brauchen wir unsere Leuchten der Wissenschaft, die 

 die Geheimnisse der Natur belauschen, die besten Köpfe 

 mit Entdeckertalent und Erfinderenergie. Die müssen helfen, 

 uns die Naturkräfte und -produkte weiter dienstbar zu machen, 

 am Wiederaufbau des Vaterlandes tätigen Anteil zu nehmen 

 und unserer obstbautreibenden Bevölkerung neue Existenz- 

 möglichkeiten zu verschaffen. Darum erschalle der Ruf: 

 „Kopfarbeiter vor die Front!" Alfred Erlbeck. 



Bodenkunde und Düngerlehre. 

 Ein Versuch mit entkeimter Erde. 



In Nr. 1 dieser Zeitschrift ist eine mit W. unterzeiclinete Be- 

 antwortung der Frage 1058 über Bekämpfung pilzlicher Schädlinge 

 im Boden durch Entkeimung der Erde mittels Erhitzen veröffent- 

 licht worden. Für den praktischen Gartenbau ist von einer Sterili- 

 sation der Kulturböden abzuraten. Wer hat in unserer kohlen- 

 armen Zeit für solche Zwecke Brennstoffe zur Verfügung? 

 Außerdem ist eine Beeinträchtigung des Pflanzenwachstums in 

 sterilen Böden zu erwarten. Bei rein wissenschaftlichen Labora- 

 toriumsversuchen ist man vielfach gezwungen, mit entkeimter Erde 

 zu arbeiten. Bei der Sterilisation geht im Boden eine physikalische 

 oder chemische Veränderung vor sich, und ich möchte hier einen 

 im Jahre 1914 angestellten Versuch darlegen, den ich auch im 

 Bilde festgehalten habe. Von zwei gleichgroßen Handkästen 

 wurde einer mit sterilisierter, der andere mit gewöhnlicher Mist- 

 beeterde gefüllt. Als Versuchspflanze wählte ich Radies. Ausgesät 

 wurde am 11. April, und zwar in jeden Kasten die gleiche Anzahl 

 Samenkörner. In beiden Kästen gingen diese am gleichen Tage 

 auf. Nach der zweiten Woche war jedoch in dem auf dem Bilde 

 rechts stehenden Kasten (sterile Erde) schon ein merkliches Zurück- 

 bleiben der jungen Pflanzen gegenüber dem linken Kasten (un- 

 behandelte Erde) festzustellen. Gesundes Aussehen behielten die 

 Pflanzen bis zur Ernte (19. Mai) auch in der sterilisierten Erde; 

 aber die Wachstumsunterschiede zwischen beiden Kästen traten 

 immer deutlicher zutage. Die Ernte ergab schließlich links die 

 doppelte Menge verkaufsfertiger Radieschen von rechts, auch war 

 im Gewicht ein wesentlicher Unterschied vorhanden. Das Radieschen 

 ohne Laub wog aus dem Kasten mit unbehandelter Erde im Mittel 

 4,4 g, gegenüber 2 g aus dem Kasten mit sterilisierter Erde. 

 Da auch ein neuerer Versuch mit Primeln ein ganz ähnliches Er- 

 gebnis zeigte, erhärtet sich meine Beobachtung von 1914: die 

 nachteilige Beeinflussung des Pfianzenwaclistums in entkeimten 

 Böden. 



Der Verfasser kommt im Artikel auf einen naßkalten Juni zu 

 sprechen. Hierzu erlaube ich mir zu bemerken, daß es für den 

 Leser doch ganz interessant wäre, bei Angaben über das Klima 

 wenigstens den Bezirk oder die Provinz zu erfahren, in der die 

 Beobachtungen gemacht wurden. Aus meinen Notizen im Dresdner 



