Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXIV. 



26. März 1920. 



Nr. 13. 



Nadidruck und Nachbildung aus dem Inhalte dieser Zeitschrift werden strafreditlich verfolgt. 



Obstbau. 



Kann man durch Schneiden, Düngen und Pflege 



die Fruchtbarkeit der Obstbäume erhöhen oder 



erwirken, oder ist solches mehr oder weniger oder 



ganz in der Art des Baumes begründet? 



Von H. W. Rehling, Friedrichshöhe bei Rinteln. 



Wie die praktischen Erfahrungen der Landwirtschaft in 

 der landwirtschaftlichen Fachpresse bekannt gegeben und in 

 aller Oeffentlichkeit besprochen werden, so würde es auch 

 wesentlich zur Förderung des heimischen Obstbaues dienen, 

 wenn die sich hier aus der Praxis ergebenden Fragen eben- 

 falls in der Fachpresse nach allen Seiten hin beleuchtet 

 würden, besonders dann, wenn es sich um Fragen handelt, 

 über die noch allgemein Unklarheit herrscht; denn ein zu 

 einseitiges Vorgehen führt in der Regel früher oder später 

 zu ungünstigen Ergebnissen, wofür der heimische Obstbau 

 uns schon eine ganze Reihe von Beispielen zeigt. So wurde 

 z. B. schon am Anfang der Kriegsjahre, wo die Rübe auf 

 den Feldern bereits ein Wertstück darstellte, in verschiedenen 

 Kreisen behauptet, daß die große Obstnachfrage doch wohl 

 "den Nachweis erbracht habe, daß zu wenig Obst angebaut 

 sei. Wenn aber solche und viele ähnliche einseitige Be- 

 hauptungen unwidersprochen bleiben, so kann das nicht 

 fördernd auf den deutschen Obstbau einwirken. 



Unter Zugrundelegung obigen Gedankens möchte ich nun 

 auch die in der Ueberschrift ausgesprochene Frage, die mich 

 schon vielfach beschäftigte, zur Besprechung stellen. Es 

 mögen dann auch andere Leser ihre Erfahrungen und An- 

 schauungen an dieser Stelle bringen. 



Die Fruchtbarkeit einer Pflanze, also auch der Obst- 

 bäume, wird in dem Grade erhöhl, wie die Zahl der Früchte 

 einer Jahresernte zunimmt, und erniedrigt in dem Grade, 

 wie die Zahl der Früchte einer Jahresernte abnimmt. Ein 

 Baum, der z. B. 1000 Früchte im Gewichte von etwa 

 I2 Ztr. bringt, ist darum in obigem Sinne fruchtbarer als 

 ein Baum, der nur 500 Früchte im Gewicht von 75 Pfund 

 liefert. Wenn es nun bei Obstdüngungsversuchen z.B. heißt: 

 Eine Parzelle mit 50 Obstbäumen, die gut geschnitten, gut 

 gepflegt und gut gedüngt wurde, brachte 120 Ctr. Früchte, 

 dagegen brachte eine gleiche Parzelle mit gleichen Boden- 

 verhältnissen und ebenfalls 50 Obstbäumen, die nicht ge- 

 schnitten, gepflegt und gedüngt wurden, nur etwa 50 Ztr. 

 Früchte, und wenn dann daraus der Schluß gezogen wird, 



Gartenwelt XXIV. 



daß durch Schnitt, Pflege und Düngung die Fruchtbarkeit 

 erhöht wurde, so ist diese Behauptung in obigem Sinne 

 nicht richtig, wenn man wie oben annimmt, daß die Frucht- 

 barkeit an der Zahl der Früchte abgemessen werden muß. 

 Es müßte in diesem Falle doch richtiger heißen: Durch den 

 Schnitt haben wir wohl von dem Baume eine Anzahl von 

 Zweigen, also Fruchtträgern, entfernt und damit die Mög- 

 lichkeit, Früchte zu erzeugen, der Zahl nach verringert. 

 Durch das Düngen haben wir aber das Wachstum der Bäume 

 und damit auch das Wachstum der Früchte gefördert, und 

 damit trotz der geringeren Zahl der Früchte eine größere 

 Gewichtsmenge erzielt. Die Fruchtbarkeit an und für sich, 

 nämlich hinsichtlich der Zahl der Früchte, haben wir aber 

 infolge des Schneidens, wenn nicht auch durch Anregung 

 des Wachstums, verringert. Bei obigen Versuchen bleibt 

 also die oben zur Erörterung gestellte Frage mindestens 

 eine offene, solange nicht festgestellt wird, daß die Frucht- 

 barkeit an und für sich, also die Möglichkeit des Frucht- 

 ansatzes, vermehrt wird. 



In der Fachliteratur kann man häufig die Ausführung 

 lesen: Der Obstbaum hat die gleichen Nährstoffe wie alle 

 anderen Gewächse nötig. Aus der großen Zahl dieser Nähr- 

 stoffe sind insbesondere drei: Kali, Stickstoff und Phosphor- 

 säure hervorzuheben , unter Umständen auch Kalk. Bei 

 gänzlichem Fehlen auch nur eines dieser Stoffe kann der 

 Baum nicht gedeihen. In Wirklichkeit kommt das gänzliche 

 Fehlen eines Stoffes aber wohl kaum vor; denn der Boden 

 gibt seine Nährstoffe niemals bis auf den allerletzten Rest 

 her. Der Obstbaum verfügt über ein weit ausgebreitetes 

 Wurzelvermögen, wodurch er auch noch auf ärmerem Boden 

 fortkommt, und die zahlreichen, weit reichenden Wurzeln 

 vermögen auch einen geringeren Nährstoffvorrat auszunutzen. 

 Der Boden gibt seine Nahrung niemals so weit her, daß 

 der Blüten- und Fruchterzeugung vollkommen Abbruch getan 

 wird, wenn die Früchte und das Wachstum auch in demselben 

 Grade verkümmern, wie der Nahrungsmangel sich bemerkbar 

 macht. Wohl ist der Unterschied des gedüngten Baumes 

 gegenüber dem hungernden sehr auffallend, jedenfalls lassen 

 in armem Boden Trieb und Ertragsmenge (Volumen des 

 Fruchtertrages) viel zu wünschen übrig. Ein an und für 

 sich nicht fruchtbarer oder weniger fruchtbarer Baum wird 

 aber durch Schneiden, Düngung und Pflege niemals ein guter 



13 



