KXIV, 26 



Die Gartenwelt. 



231 



Groschen durch Steuern und indirekte Abgaben, allerdings 

 wohl gemerkt nur von denjenigen, die ehrlich arbeiten. 

 Auf der anderen Seite tut diese Regierung das Gegenteil 

 von dem, was die Lebensmittelerzeugung im eigenen Lande 

 vermehren und verbilligen könnte, indem sie Wucherpreise 

 für Ackerland nimmt, Preise, die man wohl als Baulandpreise 

 in einem kleinen Dorf gelten lassen würde, nie aber als 

 Ackerpreise ansehen kann. 



Dies die eine Sache. Die andere Angelegenheit betrifft 

 die Anstellung eines Gartentechnikers durch den Rat der 

 Stadt Leipzig. In der Nr. 19 der „Gartenwelt" vom 7. Mai 

 1920 läßt der Rat der Stadt Leipzig durch sein Personalamt 

 die Stellung eines Gartentechnikers zur Besetzung am I.Juli 

 ausschreiben. Diese Stellung wird als mit Ruhegehalts- 

 berechtigung und Hinterbliebenenversorgung verbundene her- 

 vorgehobene Stelle bezeichnet. Das Grundgebalt beträgt 

 2500 M jährlich und steigt viermal nach je zwei Jahren und 

 zweimal nach je drei Jahren um je 200 M bis auf 3700 M. 

 Außerdem werden 560 M Wohnungsgeldzuschuß für Ver- 

 heiratete oder 280 M für Ledige und die Teuerungszulage 

 nach den Grundsätzen des Staates gewährt. Bewerber müssen 

 im Besitz des Berechtigungsscheins zum Einjährigen-Freiwilligen- 

 dienst sein und die Abschlußprüfung sowie die zweite staatliche 

 Prüfung (Diplomgartenmeister einer höheren Gärtnerlehranstalt) 

 abgelegt haben. Langjährige Erfahrung im Entwerfen und Ver- 

 anschlagen, in der Ausführung und Unterhaltung von gärt- 

 nerischen Anlagen jeder Art, sowie Gewandtheit im Dienst 

 werden gefordert. 



Auch dieses Angebot ist eine Verhöhnung unseres Standes. 

 Obwohl mir die Teuerungszulagen des sächsischen Staates 

 nicht genauer bekannt sind, dürfte sich ein solcher Beamter 

 in den ersten Jahren einschließlich Wohnungsgeldzuschuß 

 auf höchstens 5500 bis 6000 M stellen. Ich glaube, daß 

 der Rat der Stadt Leipzig kaum wagen • würde, seinen 

 Straßenreinigungsarbeitern und den Gartenarbeitern bei der 

 Gartendirektion eine solche Entlohnung anzubieten, die bei 

 den heutigen Kosten der Lebenshaltung auch bei den be- 

 scheidensten Ansprüchen nicht genügen, eine, wenn auch nur 

 kleine Familie ausreidiend zu ernähren. Von Schuld ist aber 

 wahrscheinlich auch die Gartendirektion der Stadt Leipzig 

 nicht freizusprechen. Sie hat die Pflicht, unter allen Um- 

 ständen und immer wieder darauf hinzuwirken, daß auch 

 ihre Beamten der Zeit entsprechend auskömmlich besoldet 

 werden. Oder sie müßte, wenn entsprechende Besoldung 

 vom Rat der Stadt trotz Anforderung nicht bewilligt wurde, 

 rundweg ablehnen, für ein solches Schandgehalt einen Mann 

 dieser Art zu suchen, bezw. erklären, daß sie dafür eben 

 keinen bekommt. Die Forderungen an das Wissen und 

 Können und an die Erfahrungen des gesuchten Beamten 

 stehen so sehr im Mißverhältnis zu der Bezahlung und zu 

 den Lebensanforderungen von heute, daß man ein derartiges 

 Ausschreiben nur als öffentlichen Skandal bezeichnen kann. 



Zur Frage der Berufsbildung. 



Die sehr sachlichen und klaren Ausführungen des Herrn 

 Joh. Saathoff in Nr. 14/15 der „Gartenwelt" veranlassen 

 auch mich, einmal zu der ganzen Frage, die sich jetzt immer 

 brennender auswächst, Stellung zu nehmen. Im allgemeinen 

 nur soviel, daß ich mich mit den Forderungen des Herrn 

 Joh. Saathoff, die ein Teil der Forderungen der Arbeits- 

 gemeinschaft der drei höheren Gärtnerlehranstalten sind, 

 vollends einverstanden erkläre. 



Um eine beruflich und wissenschaftlich besser geschulte 

 Gärtnerschaft zu erreichen, müßte unser erstes Ziel die Neu- 

 belebung des Lehrlings- und Gehilfenwesens sein. Da aber 

 bei der Rangierung der Berufe der Gärtnerberuf immer zu 

 Unterst gestanden hat und vorläufig auch weiter zu unterst 

 stehen wird, halte ich die Errichtung einer Gärtnerhochschule 

 für sehr gewagt. Haben wir vor der Hand nicht genügend 

 Arbeit, den Gärtner allgemein den anderen Berufen gleidi- 

 zustellen? 



Bei der ersten Zusammenkunft der Arbeitsgemeinschaft 

 der drei höheren Gärtnerlehranstalten habe ich absichtlich 

 nicht viel gesprochen, weil mich einesteils die Lösung der 

 Frage befriedigte, andernteils diese aber Zweifel offen ließ. 

 Erst jetzt wage ich noch einmal mit meinem Programm, das 

 ich z.Zt. meiner Obmannstätigkeit im D. T. V., Sondergruppe 

 Gartentechniker, aufstellte, hervorzutreten. Ich forderte da" 

 mals schnellsten Zusammenschluß aller Gartenbautechniker 

 Deutschlands ohne Rücksicht auf ihre Rangstufe und ohne 

 Unterschied des Alters. Als zweites: sofortige Schritte zur 

 Erreichung des staatl. geschützten Technikertitels mit dem 

 besser erklärenden Wort: „bau" — also Gartenbautechniker. 

 Der von unserer Gruppe damals ohne Inanspruchnahme der 

 Ehemaligen- Verbände aufgesetzte Antrag an das Ministerium 

 des Innern und das Landwirtschaftsministerium zeitigte dann 

 auch den Erfolg, daß der Landwirtschaftsminister bald darauf 

 eine solche Verfügung an die höheren Gärtnerlehranstalten 

 erließ. 



Damals war trotz Zurückhaltung der nicht organisierten 

 Techniker schon viel erreicht. Merkwürdig stark war damals 

 auch der Andrang der auf niederen Gartenbauschulen aus- 

 gebildeten Techniker und solcher Kräfte, die auf autodidak- 

 tischem Wege sich genügende technische Kenntnisse angeeignet 

 hatten und auch teilweise in sehr bevorzugten Stellungen 

 tätig waren. Auf Grund der Zurücksetzung, die diese Tech- 

 niker durch den geschützten Titel der höheren Lehranstalten 

 erfuhren, verlangte ich die Einrichtung einer Prüfungsstelle, 

 damit auch die tüchtigen Kräfte dieses Ausbildungsweges 

 den staatl. geschützten Technikertitel erringen können. 

 Leider mußte ich gerade zu dieser Zeit mein Amt nieder- 

 legen, weil ich mich selbständig machte und somit in das 

 Lager der Arbeitgeber überging. Ich bin aber noch heute 

 davon überzeugt, daß die junge Gartenbautechniker-Organi- 

 sation auf dem besten Wege war und noch heule dazu 

 berufen ist, ideelle Forderungen, wie z. B. Weiterbildung 

 des Gärtnerstandes, mit allem Nachdruck durchzusetzen. 



Haben wir also erst einmal einen in jeder Weise standes- 

 gemäßen Gärtner- und Gartenbautechnikerstand, dann werden 

 die auserlesenen, berufenen Kräfte, die sich auch ohne 

 Gärtnerhochschule bis heute erfolgreich durchzusetzen ver- 

 mochten, die Gleichstellung mit höher gestellten Beamten 

 der Schwesterberufe leicht erlangen. Schließlich ist doch bei 

 Besetzung besserer erster Stellen nur immer die persönliche 

 Wertschätzung und das absolute, positive Wissen ausschlag- 

 gebend. Examinas und Zeugnisse waren stets doch nur eine 

 Formsache und werden auch eine Formsache m Zukunft 

 bleiben. Nach dem Grundsatz: „Sage mir, mit wem du 

 umgehst, so will ich dir sagen, wer du bist", werden maß- 

 gebende Stellen auch fernerhin ihre Auswahl unter den 

 Bewerbern treffen. Sehen wir uns z. B. das Diplom-Garten- 

 meisterexamen an. Will mir schließlich jemand sagen, ein 

 anderer Berufskollege, der dieses Examen nicht abgelegt hat, 

 sei weniger fähig, einen gleichen Posten, mit gleichen An- 



