XXIV, 27 



Die Gartenwelt. 



247 



Frontgärtner sind am wenigsten solchen Verbänden verehelicht; 

 sie wirken allein und schaffen Großes. Aufgabe der Ver- 

 bände und Vereinigungen scheint es aber zu sein, solche 

 tapferen Kollegen zu bekämpfen und vor ihnen zu warnen. 

 Freilich — auch eine Tat, leider keine große! 



Was würden wir Gärtner wohl gewinnen können, wenn 

 schnellstens alle Kleingartenbauvereine von Gärtnern geführt 

 würden, was ließe sich schaffen, wenn diese Führer bei 

 großen Tagungen (Laubenkolonisten -Verband, Verband ge- 

 meinnütziger Siedelungsvereine, Verband der Arbeiter- und 

 Schrebergärten usw.) zusammenkämen und zielbewußt, pro- 

 grammmäßig arbeiteten? 



Schon Ende des Jahres 1919 wurden von einigen Herren 

 wiederholt Zusammenkünfte veranstaltet, an denen auch ich 

 teilnahm, und wir waren nahe daran, eine Zeitschrift „Soziale 

 Gartenkultur" herauszugeben. Da aber die D. G. f. G. in 

 Weimar beschloß, unsere Pläne selbst in die Hand zu nehmen, 

 ja sogar eigens ein Ausschuß dafür eingesetzt wurde, ist es 

 ja weiter nicht verwunderlich, daß diese hochwichtige An- 

 gelegenheit, üblichen Gepflogenheiten folgend, eingelullt 

 wurde. Sollte inzwischen doch schon wieder daran gearbeitet 

 worden sein? O weh, ich erwarte mit Bangen die Antwort! 

 Ein Wort sei mir zum Schluß aber noch gestattet. Für alle 

 weiter schauenden, die Dinge kommen sehenden Gärtner, 

 auch wenn sie noch jung sind, sollte der Respekt vor tradi- 

 tionell gut funktionierenden Verbänden niemals in Unter- 

 tänigkeit und Augendienerei ausarten. Vielmehr sollten sie 

 überzeugt sein, daß ihre Meinung auch eine Meinung ist 

 und in irgendwelcher Beziehung auch einen repräsentativen 

 Wert hat. Walter Thiele, Gartenbauarchitekt. 



Obstbau. 



Mehr Obstbaustatistik. 



Kein Baum, kein Strauch ist dem andern gleich. Nicht 

 einmal das kleinste Pflänzchen, im sorgfältigsten Schematis- 

 mus gezogen, gleicht genau dem andern. Unsere boden- 

 anzeigenden Pflanzen werden durch intensivere Bodenkultur 

 vielfach verdrängt. Zwar gibt uns der Habitus älterer Bäume 

 einen gewissen Maßstab für die Bodenmächtigkeit, wir sehen 

 aber bei größeren Erdbewegungen, Bahnbauten und dergl., 

 daß die Auflagerung des Mutterbodens in ihrer Stärke oft 

 ungeahnt wechselt. Betreffs der klimatischen Erscheinungen 

 sind unsere Beobachtungen nicht weniger mannigfaltig. Jedes 

 Tälchen, breite Schluchten, Nord- und Südabdachungen, Boden- 

 einsenkungen, Höhenzüge und Bergrücken zeigen in der 

 Sonnen- und Spätfrostwirkung und der Wasserhaltekraft des 

 Bodens kaum zu begreifende Unregelmäßigkeiten. Der auf 

 der Scholle groß gewordene alte, erfahrene Praktiker weiß 

 das alles und handelt danach. 



Wäre diese alte Erfahrung der lokalen Praktiker mehr 

 aktenmäßig festgelegt worden, dann stände es um den deut- 

 schen Wald und nicht weniger um den deutschen Obstbau 

 heute besser; denn wissenschaftliche Verallgemeinerung hat 

 uns auf allen Bodenkulturgebieten schon viel Unheil gebracht. 



Unsere schwunghafte Reklame tischt auf dem Obstbau- 

 gebiet gern mit Neuem auf. Das reizt zum Kauf. Die 

 breite Masse der obstbautreibenden Bevölkerung glaubt 

 immer noch, auf schlechten, wenig mineralkräftigen Böden 

 hinge der Ertrag von einer neuen, vielgepriesenen Sorte ab. 

 Jeder Obstbaumzüchter möchte dem Obstbautreibenden gern 



Gentiana Oliveri. 



eine neue Obstsorte mit in seinen Hausgarten geben. Hübsch 

 kolorierte Bilder der neuen Schaufrüchte fehlen bei der 

 Verkaufsreklame nie. Die gärtnerischen Reklameblätter und 

 Kataloge haben sich vielfach zu einer Art Modeblätter heraus- 

 gebildet, die es nicht wagen, Jahr für Jahr ohne verschiedene 

 Neuheiten in Obstsorten, Rosen usw. an die Oeffentlichkeit 

 zu treten. Bestritten werden soll dabei nicht, daß bei der 

 Rosen-, Stauden- und Blumenzucht durch Kreuzungen usw. 

 auch empfehlenswerte Neuheiten in den Handel gebracht 

 werden. Früher lieferte das Ausland zu jenen gärtnerischen 

 Modesachen die Namen. Dabei haben uns die aus Frank- 

 reich nach dem Siebziger Kriege ins Land gebrachten Obst- 

 bäume, das sog. Franzosenobst, bis jetzt wenig Freude 

 gemacht, aber viele Krankheiten und Insektenkalamitäten 

 gebracht. Auch der Obstbaum hat, wie jedes pflanzliche 

 Wesen, sein natürliches Verbreitungsgebiet. Die anfangs der 

 80 er Jahre v. Jahrh. auch auf forstlichem Gebiet eingesetzte 

 Ausländerei hat sich so ziemlich im Sande verlaufen. Wir 

 wissen von den Eigentümlichkeiten und Existenzbedingungen 

 unserer deutschen Holzgewächse noch viel zu wenig, um sie 

 mit Sicherheit günstig anbauen zu können. Das beweisen 

 die großen Mißerfolge des Kunstwaldes. Auf dem Obstbau- 

 gebiet fehlt es aber noch viel mehr an Klarheit. Millionen 

 deutscher Obstbäume dienen nur der Dekoration und bringen 

 einen kaum nennenswerten Ertrag, weil die Reklame mit 

 neuen besseren Sorten eine zu starke Macht gegenüber den 

 lokalen Erfahrungen darstellt. 



Wir kommen beim Obstbau nicht weiter, wenn die lokalen 

 Erfahrungen alter Praktiker nicht aktenmäßig festgelegt werden. 

 Ebenso wichtig wie die Erfolge sind hier für die Nachwelt 

 die häufigen Mißerfolge. Der Obstzüchter muß den Mut 



