XXIV, 31 



Die Gartenwelt. 



287 



schaltet also der wissenschaftliche Teil aus der Gärtnerei aus, 

 da seine Zugehörigkeit zum Ministerium für Volksbildung, 

 Kunst und Wissenschaft selbst dann feststeht, wenn er sich 

 ganz der Gärtnerei widmet und im Beamtenverhältnis zeit- 

 weise einem anderen Ministerium zusteht. Derartige zeitweise 

 Verschiebungen der Zuständigkeit finden ja auch in anderen Be- 

 rufsarten statt, da die Wissenschaft ja so vielen „helfen" muß. 

 Bleibt nur noch zu erörtern, wie die Zuständigkeit der Gärtner 

 zu ordnen wäre, die, aus derPraxis hervorgegangen, mit wissen- 

 schaftlichen Hilfsmitteln und in der in der Wissenschaft 

 üblichen Weise tätig sind. Das ist im Verhältnis zur Ge- 

 samtzahl der Gärtner nur ein kleiner, aber sehr wichtiger 

 Kreis. Vom Standpunkte des Berufes halte ich 

 es nicht für richtig, daß man sie von der Urer- 

 zeugung trennt und der Wissenschaft zuweist. 

 Fragt sich, wie sie selbst in Wahrung ihrer Eigen wünsche 

 dazu stehen: Gehälter werden durch ihre Amtsstellung be- 

 stimmt (handelt es sich doch dabei meist um gärtnerische 

 Beamte) und können leicht (?) in für sie günstigem Sinne 

 geordnet werden, wenn sie in ihrer amtlichen Tätigkeit 

 in ihrem Werte für die Gärtnerei den Vertretern der Wissen- 

 schaft gleichzustellen sind. Die Titel, die früher (nicht 

 auch jetzt noch?) eine große Rolle spielten, als eine äußer- 

 liche Marke des Erfolges eines Beamten, nach all- 

 gemeiner wenn auch nicht immer zutreffender Meinung, geltend, 

 könnten richtiger als bisher geordnet werden. Hiervon soll 

 in späterem Zusammenhang noch einiges gesagt werden. 



Bleibt für das Ministerium für Volksbildung, Kunst und 

 Wissenschaft noch die Garten- „Kunst". Wollte man gleich- 

 sam eine behördliche Abstempelung als „Kunst" darin sehen, 

 daß sie diesem Ministerium zugeteilt würde, so muß gesagt 

 werden, daß es so etwas nicht gibt. Das Ministerium für 

 Kunst hat deren Angelegenheiten — den staatlichen Kunsl- 

 besitz, die leitenden Personen, die Ausgaben usw. — zu 

 verwalten. Eine amtliche Entscheidung über Kunst und 

 Nicht-Kunst steht ihm nicht zu und ist aus inneren 

 Gründen nicht möglich, da alle Kunst „frei" sein muß in 

 ihrem Werden. Kunst-Bevormundung ist ein Widerspruch 

 gegen sich selbst. 



Früher hatte das Kultusministerium in Preußen für 

 die Kunst einen Beirat, der aus etwa sechs Kunst- 

 Männern bestand („Landes- Kunstkommission") , die 

 Gutachten, Meinungsäußerungen, Urteile abgaben, teils 

 aus eigenem Antrieb auf Grund ihrer allgemeinen Be- 

 rufung, teils auf besondere Aufforderung. Sie traten 

 als solche nicht an die Oeffentlichkeit, vielmehr deckte 

 ihre Anregungen und Entscheidungen mit seinen Ent- 

 schließungen das Kultusministerium. Der letzte königlich 

 Preußische Kultusminister ging aus der Abteilung für 

 Kunst hervor, die er bis dahin verwaltet hatte. Es 

 ist gar nichts dagegen zu sagen, wenn ein Minister 

 aus dem freien Berufe sich einen Sachverständigen- 

 Beirat gewinnt. Das geschah in der Industrie, Land- 

 wirtschaft, Handel, kurz überall, wo ein Minister mit 

 starkem Verantwortlichkeitsgefühl sich einen Boden für 

 seine Entschließungen schaffen wollte. Ob die Ein- 

 richtung noch besteht, oder andere Formen angenommen 

 hat (in Rücksicht auf den neugeschaffenen Reichs- 

 kunstwarl), entzieht sich zurzeit meiner Kenntnis. 

 Ist einerseits nichts gegen sie im Grundsatz zu sagen, 

 so muß man andererseits sich klar machen, welche außer- 

 amtliche Macht hinter den amtlichen Entschließungen 



steht: für die Oeffentlichkeit eine unbekannte 

 Macht. Diese Macht faßt nun ihre Entschließungen natur- 

 gemäß nicht ohne „Fühlungnahme mit anderen", die 

 ihrerseits durch Vereinsorganisationen, Gruppen, ein Kunst- 

 Femgericht „für" oder „wider" eine Entscheidung er- 

 wirken. Das ist alles ganz in Ordnung. Wie soll ein 

 Minister z. B. für Kunst entscheiden, ohne Sachverständige, 

 ohne den Hintergrund der Kunst-Organisationen mit ihren 

 verschiedenen Vereinen und noch verschiedeneren Zielen, die 

 alle das Beste zu wollen glauben. 



Aber es ist eben eine Schwäche 

 richtungen, daß dadurch praktisch 

 entsteht, die in Wirklichkeit, d. h. 

 Hauptverwaltung wird. Ein Minister, das liegt 

 Amt, wird auszugleichen suchen müssen, damit 

 das Ganze nicht rückwärts geht. 



Stütze seiner Entscheidungen 



Amtswegen ihm zustehende 



der Presse — , 

 kann das als 



aller 



menschlichen Ein- 

 eine Nebenverwaltung 

 als Triebkraft zur 

 in seinem 

 schließlich 

 möglichst sogar vorwärts, 

 braucht er Macht — die 

 ist schon längst abhängig 

 die wieder verschiedene Massen vertritt. 

 Alt-Preuße beklagen, aber es ist so. 



Zur 



von 



von 



Man 



Also wird seine Macht das Bedürfnis haben, mit Hilfe der 



ihm nahestehenden Vereinsorganisationen seine Entscheidungen 



in der Vereins-, Fach- und allgemeinen Presse gestützt zu 



sehen. Ein Wechselspiel tritt ein: 



a) die namenlose Macht als Beirat hat zu einem bestimmten 

 Ziel*) Entscheidungen des Ministeriums herbeigeführt und 



b) sie sucht durch ihre Fühlungnahme die Billigung und 

 Unterstützung dieser Entsclieidungen durch Vereine und Presse 

 herbeizuführen. Für die namenlose (der weiteren Oeffent- 

 lichkeit gegenüber namenlose) Macht ist es wichtig, eine 

 Masse hinter sich zu haben. Tritt eine erhebliche Spal- 

 tung in der öffentlichen Meinung ein, scheint die Mehr- 



*) Es ist immer nur vorausgesetzt, daß es ein überzeugungsvoll 

 für gut gehaltenes ist. D. V, 



Luftwurzelmassen im Park des Gezireh-Palastes in Kairo. 



