ifetcnipdl 



(Vi 



C:^ 



Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXIV. 



6. August 1920. 



Nr. 32. 



Nadidruck und Nachbildung aus dem Inhalte dieser Zeitschrift werden strafrechtlich verfolgt. 



Zeitfragen. 



Ministerien und Gärtnerei. 



Von Willy Lange. (Schluß.) 



Der Versuch, die Gärtnerei dem Kultusministerium zu 

 unterstellen, wurde schon einmal vor etwa 12 Jahren gemacht, 

 von der Leitung einer rheinischen Kunstgewerbeschule (die 

 unterdessen durch Spaltung aufgelöst ist) ausgehend oder 

 unterstützt, — welche ja auch dafürhielt, daß die eigentliche 

 „Bau -Kunst" nur auf Kunstgewerbeschulen zu erlernen 

 sei, da die technischen Hochschulen zu technisch, ganz 

 unkünstlerisch seien. Ein Professor der technischen Hoch- 

 schule wurde damals von einem Kunstliteraten heruntergerissen, 

 um nur ein Beispiel zu nennen, das mich nicht angeht. 

 Ich kenne aber viele und wünsche, daß ich mich nicht ge- 

 zwungen fühle, sie in restloser Deutlidikeit zu veröffentlichen. 

 Hier mag soviel genügen, um zu sagen, daß auch hinter 

 den Vorstößen gegen das Landwirtschaftsministerium als 

 Verwalter der Gartenkunst Machtfragen , Zuständigkeits- 

 fragen höherer Ordnung stehen. Es wird nicht von mir be- 

 stritten, daß jene, die in gärtnerisdien Kreisen für die Zu- 

 ständigkeit des Ministeriums für Wissenschaft, Kunst und 

 Volksbildung eintreten, persönlich von der Unzulänglichkeit des 

 Landwirtschaftsministeriums für die Gartenkunst überzeugt 

 sind; d. h. ich messe ihnen den „guten Glauben" bei. 

 Aber sie ahnen m. E. selbst nicht, unter welchem Einfluß 

 sie stehen, denken und schreiben. Suggestion nennt man 

 solchen unbemerkten Einfluß. Idi kann mir auch denken, 

 daß z.B. frühere Angehörige einer Gärtnerlehranstalt, die etwa 

 im Zeichnen dort aus der Ungeschicklichkeit herausgearbeitet 

 worden sind — ich kenne die Mühe! — , wenn sie in einer 

 Kunstgewerbeschule nur von tüchtigen Zeichnern umgeben 

 sind, in eine Art Rausch geraten, als wenn sie nun im 

 gelobten Lande der echten Kunst wären; — unterdessen 

 sind sie auch älter geworden, und es sind solche, die zu 

 lernen suchen, statt die Dinge an sich herankommen zu 

 lassen, was auch vorkommen soll. Es ist der gleiche Rausch, 

 der Studenten auf das Gymnasium schimpfen läßt, und doch, 

 was danken sie ihm! 



Diese Dinge mußten gestreift werden, um die Frage der 

 ministeriellen Zuständigkeit für die Gartenkunst als das 

 rückhaltlos zu bezeichnen , was sie aktiv und passiv im 

 letzten Grunde ist: eine Machtfrage. 



Wer weiß, wie zäh und erbittert Zuständigkeitsfragen 

 ausgefochlen werden, der wundert sich nicht, wenn er selbst 



Gartenwelt XXIV. 



dabei in die „Drecklinie" gerät. Ich hab's erlebt! Es ist 

 aber nötig, die Dinge zu klären, denn wir kommen vor 

 lauter Streit und Zank nicht mehr zu der dringend not- 

 wendigen Arbeit für die Gärtnerei: Hochschulfragen, Kunst- 

 Richtungsfragen, wie Baugedanken und Naturgedanken für 

 die Gartenkunst, Art der Ausbildung — alles das ist nur 

 ein Drumherum, von den gärtnerischen Kämpfern für das 

 Kultusministerium mit dem Ziel — mit der Machtfrage — 

 verwechseltes Mittel. 



Je mehr Berufszweige und Arbeitsgebiete ein Ministerium 

 in sein Bereich gewinnt, desto größer wird seine Macht. 

 Damit soll nicht behauptet werden, daß das Kultusministerium 

 die verantwortliche Anregung zur Machtvergrößerung gibt. 

 So einfach liegen die Dinge nicht. Aber bei allerlei Fühlung- 

 nahmen, Gesprächen, Versammlungen entsteht so etwas wie 

 eine Wechselseitigkeits- Beeinflussung, ein unverbindlicher 

 Meinungsaustausch — bis dann einmal ein nicht Verant- 

 wortlicher in gutem Glauben ein „von ihm" klar erkanntes 

 Ziel verfolgt, von dem er der Ueberzeugung ist, daß es 

 auch die Meinung Seiner Exzellenz sei, für den Beruf das 

 einzig Richtige, besonders für „die Kunst". Noch besser 

 ist es, wenn „aus der Mitte der Fachkreise" die „Anregung" 

 kommt, die dann die „Berufenen" und „Führenden" zu 

 Bewegungen und Hauptversammlungsbeschlüssen entwickeln. 

 Alles ganz in Ordnung. Der Kunstbetrieb steht schon lange 

 im Dienste der Macht, der geistig-politischen Denkform, der 

 Beeinflussung der öffentlichen „Meinung". Er ist in diesem 

 Sinne teilweise an Stelle der Kirche getreten : Artifex maximus 

 an Stelle des Pontifex maximus. Die Kunstdiktatur wirkt 

 mit an der Diktatur über Geist und Seele. Der Satz z. B. 

 „Gartengestaltung nach Naturmotiven ist zu verwerfen", 

 stammt aus der Kunstdiktatur-Fibel. Damit schlägt man ganz 

 bestimmte Seelenwerte nieder, die aus der besonderen Ver- 

 anlagung germanenhafter Artung quellen. Hier wäre dann 

 nachzuweisen, welche südalpinen und undeutschen Kräfte im 

 Kampfe um die Macht der Seelen mitwirken, — wenn 

 Baumotive gegen Naturmotive ausgespielt werden. In diesem 

 deutschen Punkte geht mir's ums Ganze. Discite moniti! 



Titel-, Besoldungs- und Standesfragen spielen bei den 

 Bestrebungen eine mehr werbende als treibende Rolle. Man 

 gebe wie jedem Zeichenlehrer an Kunstgewerbeschulen auch 

 den gärtnerischen Lehrern an gärtnerischen Lehranstalten, 

 wenn sie sich in wissenschaftlicher, kunstgewerblicher, bau- 



■62 



