XXIV, 32 



Die Gartenwelt. 



301 



ein bedenklich schiefes und daher falsches Bild von den 

 tatsächlichen Verhältnissen. 



Der Aufsatz muß bei unkritischen und mit nicht genügenden 

 naturwissenschaftlichen Kenntnissen ausgerüsteten Lesern den 

 Glauben erwedcen, daß Pilze vollständig gesunde Pflanzen 

 überhaupt nicht anzugreifen und krank zu machen vermögen. 

 Die sogenannten Pilzkrankheiten sind dem Verfasser jenes 

 Aufsatzes so unsympathisch, daß er ihre Existenz am liebsten 

 ganz leugnen möchte. Er ist sich anscheinend nicht ganz 

 klar darüber, was man unter einer Pilzkrankheit versteht. 

 Unter einer Pilzkrankheit verstehe ich jede Pflanzen- 

 krankheit von einem bestimmten Charakter, also mit be- 

 stimmten makroskopischen und mikroskopischen Erkennungs- 

 merkmalen, bei deren Entstehung und Zustandekommen ein 

 bestimmter Schmarotzerpilz das Hauptagens, der eigentliche 

 Krankheitserreger ist. 



Die Fusicladiumkrankheit des Apfels, der Birne ist ohne 

 den Fusicladiumpilz schlechterdings undenkbar, eine Peronos- 

 porakrankheit des Weinstocks ohne den Peronosporapilz gibt 

 es nicht, der Getreidebrand und das Mutterkorn des Roggens 

 ist ohne den Brandpilz, ohne den Mutterkornpilz ein Unding. 

 Kein Mensch wird leugnen, daß nadi dem allgemeinen 

 Sprachgebrauch ein Birnbaum, dessen Blätter, Blattstiele, 

 Triebe und selbst Früchte stark mit orangeroten Flecken 

 bedeckt sind, aus denen im September kegelförmige Sporen- 

 behälter eines Rostpilzes hervorbrechen, als krank bezeichnet 

 werden muß. Aber „bei vollständig gesunden Bäumen, 

 Sträuchern und Kleinpflanzen kann von einer Ansteckungs- 

 gefahr durch Pilze keine Rede sein" liest man in jenem 

 Aufsatz. Ich empfehle, einmal mitten in ein Baumschul- 

 quartier mit vollständig gesunden jungen Birnbäumen im 

 März — April einen Juniperus Sabina zu pflanzen, aus dessen 

 Aesten der Rostpilz Hymnosporangium Sabinae hervor- 

 gebrochen ist, der bekanntlich auf den Birnbaum übergeht. 

 Ob man, wenn man sich die in nächster Nähe dieses Juni- 

 perus stehenden Birnbäume im Spätsommer wieder ansieht, 

 auch noch behaupten wird, daß es für vollständig gesunde 

 Bäume eine Ansteckungsgefahr durch Pilze nicht gibt? 



Diesem Beispiel ließen sich unzählige andere hinzufügen. 

 Die bekannten sogenannten Narrentaschen oder Hunger- 

 zwetschen sind dodi gewiß eine Krankheitserscheinung, eben- 

 so die Hexenbesenbildungen der Kirsche, der Weißtanne. 

 Glaubt jener Verfasser wirklich, daß diese drei krankhaften 

 Mißbildungen ohne Zutun von Pilzen, und zwar ganz be- 

 stimmter wohlbekannter Pilze, entstehen können? 



Ebenso irrig und unhaltbar ist die Ansidit, daß Pilzfäden 

 in lebenden Pflanzenzellen nicht vorkommen, doch soll hier 

 auf mikroskopische Verhältnisse nidit näher eingegangen 

 werden, da das richtige Verständnis dafür nur anatomisch 

 und im Mikroskopieren wissenschaftlich genügend Vorgebildete 

 haben können, zu denen nur ein Teil der Leser gehört. 



Nicht vergessen werden darf, daß Pilz und Pilz zweierlei 

 ist. Man darf nicht leichtfertig verallgemeinern. Die einzelnen 

 Pilzklassen, Ordnungen, Familien, Gattungen, Arten, Rassen 

 verhalten sich in ihrem Entwicklungsgang, in ihrer Lebens- 

 weise und ihren Lebensansprüchen ganz außerordentlich ver- 

 schieden. Sehr viele Arten können allerdings nur sapro- 

 phytisch, d. h. auf und von abgestorbenen toten pflanzlichen 

 Substanzen und anderen organischen Resten leben. Viele 

 Arten tun dies zwar gewöhnlich auch, vermögen aber unter 

 besonderen Umständen, wenigstens zeitweilig, auch lebende 

 Teile von lebenden Pflanzen anzugreifen und sie dadurch 



zu schädigen. Sie treten dann als „Gelegenheitsparasiten" 

 auf. (Eins der bekanntesten Beispiele ist der allverbreitete 

 mäusegraue Botrytis-Schimmel, der besonders bei hoher Luft- 

 feuchtigkeit während der Vegetationsruhe in unsauber gehal- 

 tenen schlecht gelüfteten Gewächshäusern schädigend auftritt.) 

 Noch andere Arten können zwar an lebenden Pflanzen auf- 

 treten, greifen aber nur Teile derselben an, deren Zellgewebe 

 bereits außer Funktion sind und kein lebendes Plasma mehr 

 enthalten. So greifen manche holzzerstörende Pilze nur das 

 innere Kernholz, nicht das äußere junge saftige Splintholz 

 der Stämme und Aeste älterer lebender Bäume an, z. B. 

 der echte und der falsche Feuerschwamm, der Kiefernbaum- 

 schwamm u. a. Noch andere Pilzarten machen einen kleineren 

 oder größeren Teil ihrer Entwicklung in der Regel oder 

 stets auf abgestorbenen Pflanzenteilen durch, den andern 

 Teil derselben jedoch regelmäßig als Schmarotzer auf lebenden 

 Pflanzen. Und endlich gibt es reine, echte (obligate) Schma- 

 rotzerpilze, die ihre ganze (oder fast ganze) Entwickelung 

 ausschließlich auf lebenden Pflanzen durchmachen. Dazu 

 gehören u. a. die zahllosen Rost-, echten und falschen Mehl- 

 taupilze. 



Zwischen den angeführten verschiedenen Lebensweisen 

 der Pilze gibt es noch mancherlei Uebergangs- und Zwischen- 

 stufen. Fast alle Schmarotzerpilze vermögen nur ganz be- 

 stimmte Pflanzen anzugreifen, für andere sind sie ungefährlich. 

 (Der Rosenmehltau tut dem Apfelbaum und dem Weinstock 

 nichts.) Sehr viele Schmarotzerpilze befallen nur Pflanzen, 

 die ein und derselben Pflanzengattung angehören. Von vielen 

 Schmarotzerpilzen gibt es verschiedene biologische Rassen, 

 von denen die eine Rasse hauptsächlich diese, weit schwächer 

 dagegen jene Pflanzenart, die andere Rasse umgekehrt haupt- 

 sächlich letztere, weit schwächer die erstere Pflanzenart befällt. 

 Es kann hier nicht auf alle Eigentümlichkeiten eingegangen 

 werden. Wenn jemand über allgemeine pflanzenpathologische 

 Fragen eine neue Lehre verkünden will, sollte er zuvor die 

 bereits vorhandene (wie man sie beispielsweise in den ein- 

 leitenden, größtenteils noch heute gültigen, allgemeinen 

 Kapiteln unserer Handbücher über Pflanzenkrankheiten z. B. 

 von Tubeuf 1895, Hartig 1900, Sorauer 1909 findet) 

 genügend kennen lernen und sie sachlich, wissenschaftlich 

 gründlich und überzeugend widerlegen, wenn er sie nicht für 

 richtig hält. 



Für das Entstehen und Zustandekommen einer Pilz- 

 krankheit ist nicht nur das Vorhandensein lebensfähiger 

 Ansteckungskeime des krankheitserregenden Pilzes (Sporen, 

 Sdiwärmer, Pilzfäden) selbstverständliche Voraussetzung, 

 sondern ebenso notwendig sind dafür allerlei besondere 

 Bedingungen. Diese Bedingungen, auf die hier nicht im 

 einzelnen eingegangen werden kann, sind außerordentlich 

 verschieden und verwidcelter Art, für jeden Pilz anders und 

 nicht so leicht zu erforschen, wie sich der Laie das vielleicht 

 denkt. Sie liegen teils außerhalb der Pflanze, teils in 

 derselben. Die für das Zustandekommen der Pilzkrankheit 

 nötigen in der Pflanze liegenden Bedingungen kann man als 

 Krankheitsanlage, -Empfänglichkeit, -Anfälligkeit bezeichnen. 

 Aber die Krankheitsanlage allein gibt noch keine Pilz- 

 krankheit. Die Pflanze kann dabei von durchaus normaler 

 und gesunder Beschaffenheit sein! Erst wenn zu dieser 

 Empfänglichkeit noch bestimmte äußere Bedingungen und 

 der Pilz hinzukommen, kann die Pilzkrankheit zustande 

 kommen. Das ist doch klar, und vielleicht meint das auch 

 der Verfasser jenes Aufsatzes, obwohl seine Darstellung über 



