334 



Die Gartenwelt. 



XXIV, 36 



gefälliges Gegenstück zum Landhaus, dessen Verandadach 

 ebenfalls von Kalksteinpfeilern getragen wird. Kletterrosen, 

 die jetzt noch unscheinbar sind, werden später dem Platz 

 eine besondere Weihe geben. 



Zeitfragen. 



Ueber Zollschutz. (Eine Entgegnung-.) 



Von Gartendirektor A. Jansen. 

 1. 



In seinem Aufsatz in Nr. 24, Seite 216, schreibt Alfred 

 Erlbeck: „Der deutsche Obstproduzent hatte leider den 

 Zug der Zeit nicht recht verstanden, und er glaubte in seinen 

 Forderungen nach erhöhtem Schutzzoll für Obst seine Lage 

 verbessern zu können. Wie verkehrt die Ansicht war, 

 nämlich, daß nicht ein Schutzzoll für ausländisches Obst den 

 heimischen Obstproduzenten aus seiner Notlage befreien 

 konnte, sondern nur eine planmäßige Förderung der 

 deutschen Obsterzeugung, habe ich schon wiederholt 

 an anderer Stelle betont." 



Diese Ausführungen dürfen nicht unwider- 

 sprochen bleiben. 



Wie die Erfahrung gelehrt hat, greifen die Gegner von 

 Obstzöllen alle derartigen Aeußerungen aus den Kreisen der 

 Obsterzeuger auf, um sie ihren zollfeindlichen Zwecken 

 dienstbar zu machen, mögen nun diese Aeußerungen zutreffen 

 oder nicht. Als im ersten Jahrzehnt des neuen Jahrhunderts 

 die neuen Handelsverträge zur Beratung standen, reichte 

 eine einflußreiche Gruppe von Konservenfabrikanten dem 

 Reichstag eine Denkschrift ein, welche mit zahlreichen Belegen 

 aus der Feder von Obsterzeugern im Sinne Erlbecks 



Bild 2. Grundriß 



gespidct war. Auf diese Denkschrift hat damals ein sozial- 

 demokratischer Abgeordneter zum großen Teil seine Abwehr- 

 rede gegen Zölle auf Obst und Gemüse aufgebaut. Und 

 diese Rede ist damals den berechtigten Bestrebungen der 

 Obstzüchter ein schwerer Schlag gewesen. Die Handels- 

 verträge wären ohne Ausbruch des Krieges mit dem Jahre 

 1917 abgelaufen gewesen und hätten entweder verlängert 

 oder in anderer Form erneuert werden müssen. Gelegentlich 

 der Versammlung der wirtschaftlichen Gartenbauverbände in 

 Breslau 1913 hatten sich die deutschen Obstzüchter nach 

 langen mühseligen Vorarbeiten auf Vorschläge für neue Obst- 

 zölle geeinigt, wobei sich sämtliche in der Praxis stehende, 

 auch wirtschaftlich einsichtsreiche Fachleute für die unbedingte 

 Notwendigkeit höherer Zölle aussprachen. Beim Friedens- 

 schluß ist vereinbart worden, daß einstweilen die alten 

 Zollverhältnisse wieder Kraft haben sollen, bis die Verhält- 

 nisse einigermaßen konsolidiert sind. Dann aber — also 

 wahrscheinlich in den allernächsten Jahren — wird man neue 

 Handelsverträge auf Grund eines neuen autonomen Zolltarifs 

 abschließen, und nichts ist gefährlicher, als wenn, wie im 

 angezogenen Falle, aus den Kreisen der Obstzüchter den 

 Zollgegnern eine so wirksame Waffe in die Hand gegeben 

 wird, mag nun der Betreffende von der Sache viel, wenig, 

 oder gar nichts verstehen. 



Ich habe leider die Ausführungen nicht gelesen, mit 

 welchen Erlbeck seine Auffassung begründet. Richtig 

 ist sie ganz sicher nicht, daß ergibt sich, sobald 

 man den wirtschaftlichen Verhältnissen auf dem Gebiete 

 des Obstbaues bis in die letzten fein verzweigten Kanäle 

 nachgeht. 



Der Verfasser dieser Entgegnung darf wohl für sidi in 

 Anspruch nehmen, mehr als jeder andere deutsche Fachmann 

 gerade auf diesem Gebiete gearbeitet zu haben; angefangen 

 1901, also vor rund 20 Jahren, mit seiner vom preußischen 

 Landwirtschaftsministerium preisgekrönten Denkschrift: „Vor- 

 schläge zur Förderung des Obstbaues in den preußischen 

 Staaten." Seitdem sind in der „Gartenwelt" 1905 und 

 1906 eine Anzahl Arbeiten erschienen, in denen mit Be- 

 legen klipp und klar nachgewiesen wurde, daß die starke 

 deutsche Obsteinfuhr nur von sehr oberflächlichen Beurteilern 

 mit ungenügender Eigenerzeugung begründet werden dürfe, 

 daß und aus welchen Gründen vielmehr die Erzeugung für 

 die Versorgung vollkommen genüge, sofern nur die Ernten 

 restlos ausgenützt würden. Auch die Leute, welche die 

 ungenügende Obsterzeugung Deutschlands während des 

 Krieges und jetzt auf Mangel an Erzeugung zurückführen 

 möchten, befinden sich in gefährlichem Irrtum. Sie ver- 

 gessen, daß der Kriegs- und jetzige Bedarf infolge des 

 Fehlens und der Teuernis vieler anderer Nahrungsmittel 

 außerordentlich weit über den Friedensbedarf hinausgeht. 

 Das gilt besonders in Hinsicht auf Brotaufstrich an Stelle 

 der fehlenden Fette. Ferner liefert der Erzeuger viel weniger 

 ab, weil er im eigenen Haushalte viel größere Obstmengen 

 verbraucht und verarbeitet, als das je im Frieden der Fall 

 gewesen ist. 



Es ist dem Verfasser selbstverständlich unmöglich, die 

 Hunderle von Gründen für die Notwendigkeit von Obstzöllen 

 aufzuführen und zu begründen. Das ginge nicht an ohne 

 eine eingehende Schilderung des gesamten Welthandels mit 

 Obst und der Obsterzeugung auf der Erde. Verfasser ist 

 aber in der glücklichen Lage, auf zahlreiche grundlegende 

 Arbeiten aus seiner Feder verweisen zu können, welche im 



