374 



Die Gartenwelt. 



XXIV, 40 



weisen ebenfalls mit dem Finger auf die wunde Stelle unseres 

 gärtnerischen Lebens. Nun wird ja diese Wunde von uns 

 selbst seit langem schmerzlich empfunden, und vor Jahren 

 hat man mit der Begründung des Reichsverbandes sie schließen 

 wollen. Der Verfasser hat damals in der „Gartenwelt" vor- 

 ausgesagt, daß es sich dabei um eine bestandslose Gründung 

 handele und daß ein solcher Reichsverband günstigen Falles 

 dahinvegetieren oder alsbald, wie es ja auch geschehen ist, 

 still und friedlich in dem Herrn entsdilafen werde. 



Dieses Schicksal wurde ihm bei seiner Geburt zusammen 

 mit seiner Abstammung in die Wiege gelegt. Der „Verein 

 zur Beförderung des Gartenbaues in den preußischen Staaten" 

 oder, wie ihn Ludwig Moeller seligen Angedenkens nannte: 

 „Der Verein mit dem langen Namen", aus dem der Reichs- 

 verband entwickelt wurde, war infolge Inzucht degeneriert 

 und hat diese Inzucht auch als Reichsverband nicht über- 

 wunden, weil die hinzutretenden Verbände nicht für die 

 nötige Blutauffrischung sorgten. Blutverbesserung bedeutet 

 in diesem Falle: tätige, energische Arbeit und Geld. 



Der „Verein mit dem langen Namen" war von jeher 

 eine Vereinigung nicht des gesamten preußischen Garten- 

 baues, nicht einmal des Gartenbaues von Großberlin, 

 sondern einer Reihe von Gartenbaufreunden, unter denen 

 freilich auch viele und darunter manche tüchtige und 

 angenehme Fachleute waren. Dieser Verein hätte bei ziel- 

 sicherer energischer Leitung sicherlich die Möglichkeit ge- 

 habt, eine führende Rolle zu spielen, wenn er nicht ängst- 

 lich bestrebt gewesen wäre, die Führung an enge Kreise 

 Berlins zu knüpfen. Außerhalb Berlins lehnte man ihn ab, 

 da man die Monopolisierung im übrigen Deutschland störend 

 empfand. Dieses allgemeine Mißtrauen, welches der „Verein 

 mit dem langen Namen" durch eigenes Verschulden entstehen 

 ließ, hat es ihm später auch unmöglich gemacht, auswärtige 

 Verbindungen, auswärtige Unterstützung in seiner Arbeit zu 

 finden, als die immer größer werdende Blutarmut ihn endlich 

 selbst seine Fehler offenbar werden ließ. 



Auf eine solche blutarme Unterlage, um einen gärtne- 



das 



war eine 



Edelreis des Reichs- 

 im Grunde verfehlte 



rischen Vergleich heranzuziehen, 

 Verbandes aufzupfropfen, 

 Operation. 



Aber auf noch etwas anderes wies der Verfasser bei 

 Begründung des Reichsverbandes hin, an dem dieser allein 

 schon scheitern werde; nämlich an seinem Arbeitsziel, dahin 

 zielend, sämtliche Zweige des Gartenbaues wirtschaftlich zu 

 vertreten. Er begründete damals eine ganze Anzahl von 

 Abteilungen, deren jede ein besonderes Gebiet bearbeiten 

 sollte. Unser deutscher Gartenbau hat zweifellos eine Fülle 

 von Interessen gemeinsam, aber auch wirtschaftliche Interessen, 

 welche einander offen widersprechen. So liegt es beispielsweise 

 offen auf der Hand, daß der Obstzüchter billiges Pflanzgut 

 und daher die freie Zufuhr von Bäumen aus dem Auslande 

 wünscht, wohingegen der Baumschulbesitzer einen Zoll nicht 

 ungern sähe. Der Gärtner mit einem Ladengeschäft und 

 Verkauf von Schnittblumen und Bindeerzeugnissen hat zur 

 Ergänzung seines Bedarfs die zollfreie Einfuhr von italienischen 

 und französischen Schnittblumen oft nicht ungern gesehen, 

 die dem Schnittblumenzüchter ein Dorn im Auge war. Ja 

 selbst innerhalb desselben Gebietes gibt es häufig wider- 

 streitende Interessen, indem z. B. der Gemüsegärtner in der 

 Nähe der Stadt jede Verbilligung des Zuzugs von auswärts 

 ungern sieht, wohingegen der Feldgemüsebauer weit draußen 

 an der Verbesserung und Verbilligung der Frachtmöglich- 

 keiten äußerst interessiert ist. 



Derartige widerstrebende wirtschaftliche Interessen dauernd 

 und ohne Erschütterung des Vereinsgefüges unter einen 

 Hut zu bringen, ist unmöglich. Der Widerstreit wirtschaft- 

 licher Interessen ist ein zersetzendes Ferment, welches auch 

 den bestgefügten Vereinsbau mit der Zeit zerstört. Das 

 war vorauszusehen, und diesem inneren Widerspruch ist auch 

 der Reichsverband zum Opfer gefallen. 



Andererseits aber ist eine Vertretung aller Gartenbau- 

 interessen für das ganze Reich gemeinschaftlich eine Not- 

 wendigkeit, wie das jetzt wieder einmal gelegentlich der 

 Frage eines Zusammenschlusses des österreichischen und reichs- 

 deutschen Gartenbaues offenbar wird. 

 Und diese gemeinschaftliche Vertretung 

 muß nun unter allen Umständen kommen, 

 aber sie darf ihre Arbeit nur technischen 

 Fragen und Arbeilen zuwenden, und muß 

 den Fehler des Reichsverbandes vermei- 

 den, auch wirtschaftliche Dinge fördern 

 zu wollen. Dieses überlasse man vielmehr, 

 wie bisher, den großen Einzelvereinen, 

 die ja teilweise direkt Vereine mit wirt- 

 schaftlichen Zielen sind. — Dieser Zu- 

 sammenschluß als Vertretung des deutschen 

 Gartenbaues würde über die technische 

 Förderung hinaus aber auch die admini- 

 strative und repräsentative Vertretung des 

 deutschen Gartenbaues zu besorgen haben. 

 Bestände sie heute schon, wüßte die 

 österreichische Gartenbaugesellschaft sicher 

 ganz genau, mit wem sie sich in Ver- 

 bindung zu setzen haben würde, und die 

 für beide Teile wünschenswerte Annähe- 

 rung wäre ein Kinderspiel. 

 (Schluß folgt.) 



Esperens Herrenbirne. Reicher Fruchtbehang am Spalier. 



