422 



Die Gurtenwelt. 



XXIV. 44 



ist bei Zier- und Blütensträuchern nicht nur nicht notwendig, sondern 

 direkt schädigend und allen Gesetzen der natürlichen Schönheit 

 zuwiderlaufend. An Beispielen fehlt es hierfür wirklich nicht, 

 man sehe sich nur um. Arthur Eimler, Mainz. 



Maschinen und Geräte. 



Der Schreitpflug, 

 ein neues Hilfsmittel zur Bodenbearbeitung. 



(Hierzu 2 Abbildungen nach für die „Gartenwelt" gef. Aufnahmen.) 

 Auf der Obst-Ausstellung der Deutschen Gartenbau- 

 Gesellschaft am 30. 9. d. Js. wurde neben anderen industrie- 

 ellen Erzeugnissen auch ein von dem auf siedlungstechnischem 

 Gebiete erfolgreich tätigen Ingenieur Scholz, Berlin, Motz- 

 straße 8, konstruierter Schreitpflug ausgestellt, der bei einem 

 großen Teile der Besucher lebhaftes Interesse erweckte. 



Schon seit längerer Zeit ist man bemüht gewesen, für 

 Gartenbesitzer und Kleinsiedler einen Tretpflug zu konstru- 

 ieren, der Spatenarbeit fast vollkommen ersetzen könne. 

 Die verschiedenen Ergebnisse solcher Versuche krankten 

 jedoch einerseits an zu kompliziertem Mechanismus, anderer- 

 seits vor allem auch daran, daß die Hauptkraft zur Fort- 

 bewegung des eigenen Körpergewichts verwandt werden mußte. 

 Die Vorzüge der Scholz 'sehen Neuerfindung (vgl. Abb. 1) 

 sollen nun darauf beruhen, daß jeweils bei der Arbeitsleistung 

 das eigene Körpergewicht ausgeschaltet wird, so daß die 

 ganze Kraft für die Fortbewegung des Pfluges ausgenutzt 

 wird. Der Pflug ist ohne Rad, Rolle und Feder, seine Fort- 

 bewegung geschieht durch Hebelwirkung, wie sie Abb. 2 

 deutlich veranschaulicht. Er ist mit einer dreifachen Tiefen- 

 einstellung, außerdem noch mit einem leicht ansetzbaren 

 Häufler versehen und soll bei einer Furchentiefe von 20 cm 

 bis 1200 qm am Tage zu pflügen imstande sein. Sollte 

 dieses Gerät, das in 23 Kulturstaaten zum Patent angemeldet 

 ist, die daran geknüpften Hoffnungen tatsächlich erfüllen, 

 so könnte es als Hilfsmittel wenigstens in leichtem und viel- 

 leicht auch mittelschwerem Boden große Bedeutung erlangen. 

 Da auch auf Moorboden, der von Zugtieren noch nicht be- 

 treten werden kann, erfolgreiche Versuche gemacht worden 

 sein sollen, so könnte er gerade dort besonders wertvolle 

 Dienste leisten. Die Bedienung des Pfluges erfordert an- 

 geblich wenig Kraftaufwand, geschieht außerdem in aufrechter 

 Haltung durch einfache Schrittbewegung. Angestellte Ver- 

 suche sollen sogar ergeben haben, daß selbst Schwerkriegs- 

 beschädigte ohne Schwierigkeit zu pflügen imstande sind. 

 Sollten Leser der „Gartenwelt" bereits Erfahrungen in dem 

 Gebrauche dieser bedeutsamen Erfindung gemacht haben 

 oder künftig machen, so bitte ich diese mitzuteilen. 



Saathoff. 



Mannigfaltiges. 

 Vom Wert der deutschen Pflanzennamen. 



„Wie ist denn der deutsche Name?" Also wird der Fachmann 

 wohl stets gefragt, wenn er einem Laien auf dessen Frage nach 

 dem Namen einer Pflanze mit der gangbaren botanischen Bezeich- 

 nung antwortete. Daß der ersten, allgemeinen Frage nach dem 

 Namen fast stets die besondere, nach deutschen Namen folgt, ist 

 so recht bezeichnend für das Verhältnis des deutschen Volkes 

 zur Pflanzenwelt, und dieser Umstand sollte dem Fachmann zu 

 denken geben. 



Der Fachmann nennt nur ganz vereinzelte Pflanzen mit dem 

 deutschen Namen, abgesehen von jenen, wo die deutsche und 

 botanische Benennung sich decken. Pflanzen dieser beiden Gruppen 



sind: Vergißmeinnicht, Levkoje, Goldlack, Nelke, Aster, Balsamine, 

 Stiefmütterchen, Rose, Heliotrop, Primel, Chrysanthemum, Lobelie, 

 Petunie, Begonie. Das Gros der Pflanzen wird beim botanischen 

 Namen genannt, schon weil eine Verdeutschung oder ein anderer 

 deutscher Name gar nicht gebräuchlich ist. Eine Ausnahme wird 

 lediglich bei vielen Nutzpflanzen, Gemüse, Obst und landwirt- 

 schaftlichen Pflanzen gemacht. Hier ist die deutsche Bezeichnung 

 so allgemein, daß mancher Gärtner sich erst besinnen muß, wenn 

 er den botanischen Namen dieser oder jener Pflanze nennen soll; 

 ja, er wird diesen in gar vielen Fällen nicht einmal wissen. Da- 

 gegen ist bei Unkräutern und sonstigen wildwachsenden Pflanzen 

 die botanische Bezeichnung dem Fachmann wieder geläufiger. Nur 

 vereinzelte, wie Brennessel, Melde, werden beim deutschen Nameo 

 genannt. 



Warum fragt der Laie nach dem deutschen Namen? Er hat 

 die schwer zu merkenden botanischen Namen stets sehr bald ver- 

 gessen! Das ist weiter kein Wunder; denn die tote Sprache sagt 

 ihm gar nichts, was in Beziehung zu der benannten Pflanze steht; 

 der deutsche Name ist meist recht bezeichnend und treffend. 

 Ein Beispiel: „Pfeifenstrauch" ist offenbar viel leichter zu merken 

 als „Arisfolochia Sipho", noch dazu, wenn man nur einmal die 

 an kleine Tabakspfeifen erinnernden Blüten dieser Pflanze ge- 

 sehen hat. 



Wie wenig oft der botanische Name zu sagen hat, sei an der 

 „Fuchsie" gezeigt. Diese Pflanze ist dem Botaniker Fuchs zu 

 Ehren Fachsia getauft. Nun ist allerdings der Name Fuchsie so 

 allgemein bekannt, daß sein Merken keine Schwierigkeiten bereitet; 

 schon das Kind vernimmt diesen Namen oft. An und für sich 

 steht jedoch die Bezeichnung Fuchsie in keiner ersichtlichen Be- 

 ziehung zur Pflanze. 



Die deutschen, im Volke selbst erstandenen Pflanzennamen sind 

 aber durchweg so charakteristisch, daß man sie ganz unwillkürlich 

 behält, wenn man sich nur über den Ursprung der Bezeichnung 

 klar geworden ist. Selbst die willkürlich gewählten, uns unver- 

 ständlich erscheinenden deutschen Namen, wie beispielsweise 

 „Weidenröschen", merken sich immer noch leichter als die be- 

 zeichnenden botanischen Namen, wie „Epilobium", gebildet aus 

 dem griechischen epi = auf und lobion = Schote. (Die Blume 

 des Weidenröschens sitzt auf dem schotenähnlichen Fruchtknoten.) 



Daß die deutschen Pflanzennamen meist so charakteristisch sind, 

 ist nicht reiner Zufall. Es sind oft selbst jene sehr bezeichnend, 

 für die wir im ersten Augenblick keine Erklärung finden; ist uns 

 jedoch der Ursprung der Benennung bekannt, so werden wir inne, 

 daß auch hier mit feinem Verständnis ein passender Name gewählt 

 wurde. Die Namen sind darum so treffend, weil das Volk, das 

 sie schuf, viel engere Beziehungen zur Pflanzenwelt pflegte, als 

 solches heute geschieht. Nicht die Not allein, auch Gemütsstim- 

 mungen gaben dem Volke Anlaß zur Beschäftigung mit den 

 Kindern Floras. 



Recht bezeichnend ist auch, daß eine ganze Reihe von wild- 



Abb. 1. Der Scholz'sche Schreitpflug. 



