XXIV, 47 



Die Gartenwelt. 



451 



Grauer Knospenwickler 



(2:1). 



(Aus Sorauer.) 



lagen, war der Obstbaulehrer Dr. 

 Eberl. Dieser entwickelte aus- 

 führlich ein umfangreiches Arbeits- 

 programm, zu dessen Verwirk- 

 lichung er eine ganze Reihe von 

 Ausschüssen forderte. Dieses Pro- 

 gramm ist in den Hauptzügen 

 angenommen worden. Dr. Ebert 

 war auch logisch genug, um anzu- 

 erkennen, daß die Verwirklichung 

 der Arbeitsziele sich nur erreichen 

 lasse, wenn größere Geldmittel zur Verfügung gestellt werden könnten. 

 Zu diesem Zwecke wurden die Mitgliederbeiträge erheblich erhöht 

 und eine Art Zwangsanleihe von je 100 M für das einzelne Mitglied 

 vorgeschlagen. 



Es müssen nun Bedenken entstehen über das Verhältnis des 

 umfangreichen Arbeitsprogramms zu den Mitteln. Aus den Kreisen 

 der Vereinsmitglieder wird geschätzt, daß durch die Zwangs- 

 anleihe günstigen Falles ein Kapital von 250 — 300 000 M ver- 

 fügbar wird, woraus sich eine Zinseinnahme von jährlich höchstens 

 15 000 M ergeben würde. Die Einnahmen aus Mitgliederbeiträgen 

 werden wohl, nach dem Kassenbericht zu urteilen, zusammen mit 

 den sonstigen Einnahmen auf die früheren Ausgaben der Gesell- 

 schaft aufgewendet werden müssen, so daß für die neuen Arbeits- 

 ziele nicht viel mehr verwendbar bleiben würde als eben jene 

 15 000 M. Aber selbst wenn diese Summe aus laufenden Ein- 

 nahmen der Gesellschaft und besonderen Zuwendungen verdoppelt 

 und verdreifacht würde, so würde es doch nicht entfernt hinreichen, 

 jenes Arbeitsprogramm auch nur notdürftig zu finanzieren. Die 

 Auslagen für Briefporto und Papier, Reisen zwecks persönlicher 

 Aussprache zwischen den Ausschußmitgliedern und sonstige der- 

 artige nebensächliche Ausgaben würden allein schon genügen, die 

 gesamte verfügbare Summe aufzuzehren, so daß für den viel 

 wichtigeren praktischen Teil kaum ein einziger Pfennig übrig 

 bleiben würde. Das Arbeitsprogramm wird deshalb das bleiben, 

 was man papierenen Obstbau genannt hat. 



Im löblichen Eifer für dieses neue Arbeitsprogramm ist an- 

 scheinend die dringlichste Notwendigkeit der aller- 

 nächsten Zukunft übersehen worden, und daraus ergibt sich für 

 den Fernstehenden, daß auch die in mancher Beziehung so ent- 

 scheidende letzte Hauptversammlung nicht den Ausgangspunkt 

 bilden durfte für eine Zukunft der Großzügigkeit und des 

 Weitblicks. 



Es fehlt auch innerhalb der Gesellschaftsmitglieder, zu denen 

 übrigens der Verfasser nicht gehört, durchaus nicht an Leuten, 

 die von der Zukunft unter dem neuen Vorstande trotz des neuen 

 Programmes durchaus nicht mehr erwarten, als die Vergangenheit 

 unter dem alten V°rstande gebracht hat. 



Brennender als jede andere Sache ist gegen- 

 wärtig die handelspolitische Frage. Dies auch 

 in bezug auf den deutschen Obstbau. Man wird 

 sich erinnern, daß die großen deutschen Gartenbauverbände, dar- 

 unter auch der „Deutsche Pomologenverein", sich etwa von 1909 

 bis 1913 mit den wichtigen Fragen der Zollpolitik befaßten, und 

 zwar in Hinblick auf die Neuregelung der Handelsvertragsverhält- 

 nisse anläßlich der Ende der Jahre 1916 und 1917 ablaufenden 

 Handelsvertragsperioden. Gelegentlich der Zusammenkünfte aus 

 Anlaß der Jahrhundertausstellung 1913 in Breslau wurde man sich 

 über die der Regierung zu unterbreitenden Zollvorschläge einig, 

 und damit waren die Arbeiten ziemlich abgeschlossen, soweit es 

 die deutschen Gärtner und Obstzüchter anging. Seitdem aber hat 

 sich das Blatt gewendet, und die Verhältnisse haben sich von 

 Grund aus geändert. Die Zollvorschläge von damals treffen heute 

 vielfach nicht mehr das Richtige, bedeuten in manchem heute sogar 

 einen Fehlschlag. 



Wie schon früher vom Verfasser betont, sind durch die Friedens- 

 verträge provisorisch die vor Kriegsausbruch gültigen Handels- 

 verträge wieder in Kraft gesetzt worden. Das war eine Ver- 

 legenheitsmaßnahme, weil es aus Anlaß der Ueberlastung mit 



wichtigeren internationalen Fragen nicht möglich war, auch diese 

 wirtschaftlichen Angelegenheiten in Anpassung an die neuen Ver- 

 hältnisse zu regeln. Die beteiligten Regierungen schoben die 

 Neuregelung der Handelsverhältnisse nur um kurze Zeit hinaus. 

 Bis erneut die für unseren Obstbau außerordentlich wichtige An- 

 gelegenheit zur Verhandlung steht, werden vielleicht noch drei bis 

 vier Jahre vergehen, kaum aber mehr. Für die Vorbereitung neuer 

 Vorschläge steht den Vertretungen des deutschen Obstbaues also 

 noch etwa ebensoviel Zeit zur Verfügung, als damals vor dem 

 Kriege gebraucht wurde. Aber damals lagen die Dinge 

 ganz anders! Vor uns lag ein Menschenalter ruhiger gleich- 

 mäßiger Entwicklung. Es lag ein reichhaltiger beweisender und 

 zur Begründung stichhaltiger Stoff vor. Die Ein- und Ausfuhr- 

 verhältnisse, die Einfuhrkanäle, deren Leistungsfähigkeit und die 

 Leistungsfähigkeit der zuführenden Staaten, der Verbrauch im 

 eigenen Lande und vieles andere waren genügend bekannt. 

 Heute müssen diese Unterlagen zum großen 

 Teile von Grund aus neu gesch äffen werden; 

 eine gewaltige und mühselige Aufgabe! Wichtige 

 Erzeugungsgebiete wie etwa Elsaß-Lothringen, die Ueberschuß- 

 gebiete waren, sind uns entrissen. Die verteuerte Lebenshaltung 

 drängt nach stärkerem Verbrauch von Frischobst und Obsterzeug- 

 nissen. Die ungeheuere Steigerung der direkten und indirekten 

 Steuern verteuern die Obsterzeugung. Die feuern Frachten er- 

 schweren den Ausgleich im eigenen Lande. Die Aufteilung 

 Oesterreich-Ungarns in kleinere Staaten mit teilweise ungeordneten 

 Verhältnissen hat Schranken gesetzt zwischen Deutschland und alte 

 Zufuhrgebiete, wie es Serbien und Bosnien sind. Der sdileclite 

 Geldstand Deutschlands, der noch viele Jahre anhalten wird, er- 

 schwert mehr noch als früher die Zufuhr übers Meer; dafür ist 

 Frankreich Anlieger des Rheins geworden, und da durch den 

 Friedensvertrag die Wasserwege internationalisiert worden sind, 

 stehen ihm auf dem Rheinstromnetz dieselben Rechte zu, wie uns 

 selbst. Die französische Erzeugung, die sich trotz der Zolllasten 

 in starker Abfuhr nach Deutschland äußerte, wird Abfluß rhein- 

 abwärts in das rheinisch-westfälische Industriegebiet suchen und 

 danach trachten, den Obsthandel des Rheinstrombereichs auch im 

 übrigen zu durchdringen. Es wird als uns feindlich gesinntes Land 

 auch nach mehr oder minder lauteren Mitteln trachten, diese 

 Durchdringung zu begünstigen. Der bisher deutsch-österreichische 

 Schiffsverkehr auf der Donau ist heute in den Händen englischen 

 und französischen Kapitals. Die Obsterzeugung des Balkans ist 

 durch die andauernden Kriege sicherlich stark gesdiädigt ; aber 

 wenn, woran kaum zu zweifeln ist, mit fremdem Kapital schnell 

 Erholung eintritt, wird auch von dorther Ware die Donau hinauf 

 andrängen, die in ihrer Billigkeit unsere teure eigene Erzeugung 

 an die Wand drückt, wenn nicht unsererseits Gegenmaßregeln 

 getroffen werden. — 



Dies sind nur wenige Fragen der nahen Zukunft, von denen 

 jede einzelne für sich von größter Wichtigkeit ist, und ein Wust 

 von Nebenfragen geringerer Bedeutung erhebt sich außerdem. 

 Ueber allen diesen aber stehen die Generalfragen : 



Wie regeln wir im eigenen Lande den Ver- 

 kehr mit Obst und damit die O b s t v e r s o r g u n g 

 des deutschen Volkes, und welche Z o 1 1 vorsch läge 

 müssen wir in unserem eigenen Interesse als 

 O b s t z ü ch t e r und dürfen wir in Rücksichtnahme 

 auf den deutschen O b s t v e r b r a u ch e r einschließlich 

 der Obstverwertungsindustrie machen, wenn 

 unsere Regierung an die Bearbeitung des neuen 

 Zolltarifs der Meistbegünstigungs- und neuer- 

 lichen Handelsverträge geht? — 



Auch dem gänzlich Unbeteiligten wird, sofern er nur eine 

 Ahnung von den entscheidenden Zukunftsfragen der Gegenwart 

 hat, ohne weiteres klar sein, daß hinter der Dringlichkeit solcher 

 Arbeit jede andere zurückstehen muß; aber gerade diese läßt 

 die Programmaufstellung der Deutschen Obstbaugesellschaft ver- 

 missen. Sie kann auch von dem Vorstande und der Geschäfts- 

 führung der „Deutschen Obstbaugesellschaft" nicht allein bewältigt 



