Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXIV. 



3. Dezember 1920. 



Nr. 49. 



Nachdrude und Nachbildung aus dem Inhalte dieser Zeitschrift werden strafrechtlich verfolgt. 



Zeitfragen. 



Gärtnerei und Landwirtschaftskammergesetz. *) 



Von W. Reinhold, Berlin. 



Zu den immer wieder auftauchenden Klagen innerhalb 

 der deutschen Gärtnerschaft gehört vor allem die über all- 

 seitige mangelhafte Erkenntnis der wirtschaftlichen Bedeutung 

 des Gartenbaues im Rahmen unseres Erwerbslebens. 



Das liegt einesteils an seiner historischen Entwicklung 

 von Liebhaberei bis zum wirklichen Erwerb, andererseits 

 aber an der Lauheit und Gleichgültigkeit der Jünger Floras 

 selbst. Lesen wir die Geschichte des gärtnerischen Vereins- 

 wesens von der Frankfurter oder Lübecker Gärtnerzunft bis 

 zum seligen Reichsverbande, so begegnet uns überall dieselbe 

 Interesselosigkeit gegenüber den großen politischen Tages- 

 fragen, dieselbe berühmte „Neutralität" oder besser gesagt 

 geistige Kastration, kurz und gut überall die gleiche Vereins- 

 meierei der guten alten Zeit, die weiter nichts als eine 

 Fesselung, Ablenkung und Zersplitterung der Kräfte bedeutet. 

 Das wird auch durch einzelne Ausnahmen, wie die Propa- 

 ganda für die Schutzzoll- und gärtnerische Rechtsfrage nicht 

 widerlegt, ja, man kann behaupten, daß die heutigen Inter- 

 essenvertretungen des deutschen Gartenbaues ohne diese die 

 Gemüter erregenden Probleme entweder überhaupt nicht oder 

 doch nur in sehr mangelhafter Weise beständen. Die deutsche 

 Gärtnerschaft würde dann wahrscheinlich mit ihren alt- 

 väterischen Arbeits- und Kostenberechnungsmethoden so lange 

 weiter gewurstelt und auf den Lorbeeren ihrer unbestreit- 

 baren Züchtungserfolge ausgeruht haben, bis ihr das geschäft- 

 lich tüchtigere Ausland den Markt ganz und gar streitig 

 gemacht hätte. 



Aber auch hierbei fehlte der große Zug, man sah die 

 eigenen technischen und kaufmännischen Fehler zu wenig, 

 rief vielmehr nach dem Vater Staat, schloß sich — als ultima 

 ratio — der alleinseligmachenden, damals gerade erwachenden 

 Landwirtschaft an und legte damit den Keim zu dem schlei- 

 chenden Uebel, der schon erwähnten gärtnerischen Rechts- 



*) Der folgende Aufsatz enthält sehr viel Beachtenswertes und 

 wird hoffentlich noch in letzter Stunde zu weiteren Meinung-s- 

 äuBerungen über die Licht- und Schattenseiten der geplanten Neu- 

 regelung unserer gesetzlichen Berufsvertretung veranlassen. Ich 

 bringe die Ausführungen des Verfassers gern zum Abdruck, aller- 

 dings ohne desseh Ansicht in allen Punkten ausdrücklich als 

 meine eigene zu bekennen. Saathoff. 



Gartenwelt XXIV. 



frage, hinter der jetzt alles andere zurückstehen muß. „Hie 

 Landwirtschaft — hie Gewerbe" ist der Schlachtruf der 

 Parteien, aber merkwürdigerweise spielt sich der Kampf fast 

 nur hinter den Kulissen ab. 



Außer der „Allgemeinen Deutschen Gärtnerzeitung" und 

 dem „Handelsblatt für den deutschen Gartenbau", die beide 

 Verbandsorgane sind, hat noch keine Fachzeitung von Ruf 

 Näheres über das preußische Landwirtschaftskammergesefz 

 und das Reichsrahmengesetz für Landwirtschaftskammern 

 gebracht. Dies muß um so mehr befremden, wenn man die 

 eingangs erwähnten Klagen und den auf Versammlungen 

 regelmäßig ertönenden Ruf nach einer kraftvollen Vertretung 

 des Gartenbaues berücksichtigt. Tatsächlich ist aber die 

 Gärtnerei in den fraglichen Gesetzen 1. ganz allgemein und 

 ohne jeden Vorbehalt der Landwirtschaft zugeteilt und 

 darüber hinaus 2. in solch loser und nebensächlicher Form 

 dort angegliedert, daß wohl niemand mehr von einer 

 „kraftvollen Vertretung" zu reden wagt. Es hat nie an 

 warnenden Stimmen gefehlt, die das Aufgeben der gärtne- 

 rischen Eigenart, dieses bedingungslose „Andenhalswerfen" 

 als einen schweren Fehler bezeichnet haben, und es erscheint, 

 von diesem Standpunkt aus betrachtet, unverständlich, wenn 

 sich führende Persönlichkeiten des Gartenbaues gerade heute 

 über mangelhafte Vertretung im Reichswirtschaftsrat beklagen, 

 wo sie doch selbst durch den Schrei nach der Landwirtschaft 

 mit dazu beigetragen haben, daß sogar der Gesetzgeber schon 

 Beihilfe zur Ausmerzung des Wortes und Begriffes Gartenbau 

 leistet, indem er wunschgemäß die Gärtnerei als kleine 

 Schwester der Landwirtschaft bezeichnet und demgemäß 

 bewertet. 



Und warum das alles? Hat die Landwirtschaft wirklich 

 so Hervorragendes im Zollschutz der Gärtnerei geleistet? 

 Wird sie das im Hinblick auf den Friedensvertrag in Zukunft 

 tun können oder uns z. B. große Quantitäten Kunstdünger 

 liefern, den sie viel nötiger braucht? Wird sie in der Lage 

 sein, angesichts des Zusammenbruchs unserer Staatsfinanzen 

 die Besitzsteuern zu ermäßigen, ohne die arbeitenden Schichten 

 des Volkes unmäßig zu belasten? — Es ist zwar menschlich, 

 aber trotzdem eine beklagenswerte Tafsache, daß alle die 

 mehr oder weniger an den Haaren herbeigezogenen oder 

 aufgebauschten Argumente für die Urproduktion der Gärt- 

 nerei und ihre Blutsverwandtschaft mit der Landwirtschaft 

 nicht idealer Natur sind, sondern nur als Weiche benutzt 



49 



