494 



Die Gartenwelt. 



XXIV, 52 



schildert und von mir in ähnlicher Form 

 bestätigt werden können, müßte die 

 Regierung doch endlich gelernt haben. 

 Oder war es nicht vielmehr so, daß 

 Obst- und Gemüsebau bis fast in die 

 letzte Zeit hinein auf unseren staatlichen 

 Lehranstalten mit recht wenig praktischem 

 Erfolge gefördert wurden? — Es muß 

 leider — wollen wir vorwärts kommen, 

 ist diese Erkenntnis notwendig — aus- 

 gesprochen werden, daß im Verhältnis 

 zur Landschaftsgärtnerei, zur Blumen- 

 zucht, zum Samenbau und nun gar erst 

 im Vergleich mit Gebieten außerhalb 

 unseres Faches auf den verschiedenen 

 Zweigen der Landwirtschaft (ganz zu 

 schweigen von der gewerblichen Technik) 

 im Obst- und Gemüsebau in den letzten 

 Jahrzehnten volkswirtschaftlich wenig ge- 

 leistet worden ist. Und auch das muß 

 festgestellt werden, daß der Obst- und 

 Gemüsebau seine — absolut betrachtet 

 — immerhin bemerkenswerten Leistungen 

 aus seiner Praxis heraus, aus sich selbt 

 geschaffen hat. Ich möchte nicht Namen 

 Lebender nennen und nur der jüngst 

 aus dem Leben Geschiedenen gedenken: 

 Müller-Diemitz, Huber, Lorgus; was diese 



an Arbeit von bleibendem Werte im deutschen Obstbau 

 geleistet haben, wurde von keinem der amtlich bestallten 

 Professoren und Doktoren im Obst- und Gemüsebau je erreicht. 

 Man verstehe mich recht: Nichts liegt mir ferner als die 

 Geringschätzung der wissenschaftlichen Forschung im Ausbau 

 des Faches. Aber ich bin für reinliche Scheidung im Arbeits- 

 gebiet und vor allem für absolute Gleichberechtigung in der 

 Stellung. Das war eben das Mißliche jener gegeißelten Zu- 

 stände, daß der Wissenschaftler aus seiner höheren Schulweis- 

 heit heraus sich anmaßte, die Technik zu lehren; das war 

 das für den wirklich tüchtigen Fachmann Unerträgliche, daß 

 er als Funktionär zweiten Grades in unserem Beamtenstaate 

 unter dem Wissenschaftler rangierte, ganz gleich, ob der Wissen- 

 schaftler in der Wissenschaft eine Null war (man hatte manch- 

 mal den Eindruck, sie seien im höheren Schulwesen nicht zu 

 gebrauchen gewesen und deshalb an die Fachschule abgeschoben 

 worden) und der Praktiker vielleicht ein ganzer Mann, ganz 

 gleich, ob vom Katheder des Herrn Doktor ein erstarrender 

 Eisstrom, von dem des Praktikers aber ein warmer, be- 

 fruchtender Luflhauch ins Leben hinauszog. Was Wunder, 

 daß sich der rechte Kerl, seiner Kraft, seines Könnens be- 

 wußt, von solchem Amt und Fach abwandte, freier, würdigerer 

 Betätigung zu. Eine Statistik darüber, wieviel ehemalige 

 Schüler der 3 höheren Lehranstalten für Obst- und Garten- 

 bau in Preußen sich prozentuell dem Obst- und Gemüsebau 

 zugewandt haben, für deren Hebung diese Anstalten im 

 Staatsinteresse doch eigentlich geschaffen wurden, ergäbe 

 sicher das merkwürdige Resultat, daß die größte Mehrheit 

 sich später der Landschaftsgärtnerei widmete, für deren För- 

 derung allein der Staat wahrlich nicht das Geld hergegeben 

 hätte. Sie fanden aber besonders als Beamte in leitenden 

 Stellen bei Städten die ihrem Können angemessene Besoldung 

 und Rangeinordnung. Und siehe da: Wo die Städte — nicht 

 überall — ihre leitenden Gartenbeamten nicht nach ihrem 



Sitzplatz mit dekorativer Einkleidung von Säulenwacholder und Taxushecken 

 im Garten der Villa Hahn, Berlin-Lichterfelde. 



abgelegten Examen, sondern nach ihrer Tüchtigkeit und nach 

 der Bedeutung ihrer Verwaltung klassifizierten, sie vor allem 

 der Bevormundung durch das Stadtbauamt entrückten und 

 den hochgeschulten Baumeistern gleichstellten, da zeigten sich 

 die schönsten Erfolge im städtischen Gartenbauwesen, das ja 

 im letzten Jahrzehnt vor dem Kriege zu außerordentlicher 

 Leistungsfähigkeit und Höhe emporstieg, nicht zuletzt dank 

 der vorzüglichen Ausbildung des jüngeren Gartentechniker- 

 nachwuchses an den 3 höheren Staatslehranstalten. Trotzdem 

 blieb dort ihren besten Fachlehrern die staatliche Anerkennung 

 im Rang versagt: Selbst beim Abschied wurde ihnen nicht 

 der längst verdiente Professor-Titel verliehen, den doch fast 

 jeder Zeichenlehrer an höheren Schulen führt; andere tüchtige 

 Kräfte zogen vorzeitig die Konsequenzen, gingen in städtische 

 Aemter und damit der Allgemeinheit als Lehrer und Führer 

 verloren. 



Man sollte nun meinen, die neue Reichsbesoldungsordnung 

 würde endlich die aus der Praxis hervorgegangenen Fadi- 

 lehrer so einreihen, wie sich das bei der eminent wichtigen 

 Erweiterung und Vertiefung des reinen Fachkönnens gerade 

 in den Gewerben der Urproduktion für den Staat ergibt; 

 will doch die neue Zeit „freie Bahn jedem Tüchtigen" ge- 

 währen. Oder doch nicht jedem Tüchtigen und nur denen, 

 die sich auf der Schule das Matur, dann den Doktor erwarben? 

 Ja, so scheint es vorläufig; die Ausführungsvorschriften machen 

 tatsächlich noch immer die Klassifizierung der Fachlehrer 

 davon abhängig. Also, wer die geforderten Examina auf 

 der Presse mit dem Repetitor ,, nachgemacht", ist zünftig! — 

 Tatsächlich entschließt sich hierzu noch der eine oder andere, 

 sei's weniger aus Eitelkeit oder Gewinnsucht, als vielmehr 

 um sich auch in der Oeffentlichkeit durchzusetzen. 



Wenn man dauernd seine beste Kraft in persönlichem 

 Kämpfen verpufft, müssen sich in den Charakter mit der 

 Zeit Eigenschaften einschleichen, die einen nicht mehr für 



