XXIV, 52 



Die Gartenwelt. 



501 



bildung in der Bewertung gesunken sind, seitdem die Folgen des 

 Krieges unsere Volkswirtschaft und unsere Lebensführung vor 

 neue Aufgaben stellten. Die neu geschaffenen sozialpolitischen 

 Einrichtungen und Gesetze erleichtern dem Ungebildeten den 

 Lebenskampf; sie bieten ihm sogar Arbeits- und Existenzsicher- 

 heiten, wie sie jedem Gebildeten trotz seiner geistigen Reife nicht 

 geboten sind. Nutzbringend ist eben nur noch die praktische 

 Arbeit, weniger gewertet wird die Theorie, der studierte Beruf. 



Die Lehre von der Bildung spricht: Achtung vor der Arbeit! 

 Gibt uns die Fachbildung Kenntnisse und Fähigkeiten für unseren 

 Beruf, mit denen etwas Außerordentliches geleistet werden kann, 

 so denken wir nur nicht, daß Oberflächlichkeiten, wie Titel und 

 Anrede, „Landschaftsgärfner" oder „Gartenbauarchitekt" auf die 

 Güte unserer Arbeitsleistung Einfluß ausüben können. „Das künst- 

 lerische Moment, das bei einer Namensänderung zum Ausdruck 

 kommt" (wie Wolff sagt), darf auf die Behandlung von Aus- 

 bildungs- und Arbeitsleistungsfragen keinen Einfluß ausüben. In 

 das Wort „Landschaftsgärtner" und „Gartenbauarchitekt" lege ich 

 Begriffe, die einander parallel gehen, die sich aber nicht decken. 

 Sie sind beide abhängig und grundverschiedener Natur, also auch 

 nicht aus der Welt zu schaffen. ■> 



Unser Naturempfinden, unsere Vorstellung von landschaftlicher 

 Schönheit, die in der Beurteilung und Auffassung von Stimmungs- 

 bildern zum Ausdruck kommt, ist gewiß verschieden, aber dennoch 

 stets beherrscht von den Grundgesetzen der natürlichen Gegebenheit 

 oder der künstlerischen Zweckmäßigkeit. Das Urteilsvermögen, 

 mit dem die beiden letzteren auseinandergehalten werden müssen, 

 darf dem Gartengestalter nicht fehlen, andernfalls muß er auf 

 Kunstformen verzichten. Mag das Urteil, die Anschauung der 

 Menschen noch so weit auseinandergehen, das Harmonische, An- 

 genehme im Bilde stellt sich dem Sinnwidrigen immer gegenüber, 

 wo es von Menschen mit normalen Sinnen betrachtet wird. 



In der Ausführung eines Gartenentwurfes können die Be- 

 sprechungen zwischen Gartenkünstler und Auftraggeber Grundlagen 

 geben; wo jedoch ein reifer Künstler sein Gestaltungsvermögen 

 walten läßt, müssen die Einwendungen eines Nichtfachkundigen 

 zurückweichen, muß seine Arbeit Bewunderung und Gefallen finden. 

 Die Stimmung des Gartens soll doch auf das Seelenleben des 

 Gartenbesitzers einwirken. — Die Seele des Auftraggebers kennen 

 zu lernen, dazu hat der Gartenkünstler weder Zeit noch Gelegenheit. 

 Im Gartengestalter sucht man zuguterletzt noch den Aestheten, 

 nicht aber den Psychologen, den Historiker, den Philosophen oder 

 gar den Seelendiäteten, deren Arbeitsfeld weitab von dem Gebiete 

 des Gartenbaues liegt. Allerdings stelle man sich im Garten- 

 künstler keinen trockenen Menschen vor. Willy Lange hat einmal 

 gesagt: Der Gartenkünstler muß zugleich Dichter sein; Dichter, 

 dessen feines Gefühl alle Gedanken über jede Gesetzmäßigkeit 

 hinaushebt, der das Wesen der Romantik, die hohen Reize der 

 Farben und Formen zu meistern weiß. Die Gartenkunst wird auf 

 die Bildung des Menschen nur von Einfluß sein, wenn sie versucht, 

 ihre Werte selbst zu heben, unabhängig und frei von der linkischen 

 Auffassung fremder Geschmacksrichtungen. 



Von der Bildung wird es heißen, wie auch sonst im Leben: 

 „Viele sind berufen, aber wenige sind auserwähll." Um die Fach- 

 bildung mag einer eifern, solange er will, mag Altes und Neues 

 studiert haben, wenn es ihm die Natur versagt hat, wird er nach 

 seinem Studium weder gebildet nodi zufrieden sein. M. Schanz, 



Mannigfaltiges. 



Von der Gewissenlosigkeit gärtnerischer 



Unternehmer. 



Von Gartendirektor A. Janson. 



Aus dem rheinischen Industriegebiet geht dem Verfasser 



ein Kostenanschlag mit Einträglichkeitsberechnung einer zehn 



Morgen großen Erwerbsobst- und Gemüsepflanzung zu. Es 



handelt sich um einen der heute außerordentlich häufigen 



Fälle, daß einMann,durchdie Verhältnisse von heute gezwungen, 

 sein Geschäft oder Gewerbe aufgegeben hat, um mit einem 

 geretteten Teil des Vermögens Erwerbsgartenbau zu betreiben. 

 Er ist also einer von den vielen, denen die gewissenlose 

 Rederei von der idyllischen und geldbringenden Siedelung 

 den gesunden Menschenverstand einigermaßen in Unordnung 

 gebracht hat. Der Mann hat sich also von einem rheinischen 

 Gartenarchitekten — Name ist nicht genannt — ein Projekt 

 mit Kostenvoranschlag und Einträglichkeitsberechnung aus- 

 arbeiten lassen. Glücklicherweise ist der angehende Unter- 

 nehmer doch noch im Kopfe so weit klar geblieben, daß er 

 nicht k. H. an die Ausführung des Projektes gegangen ist, 

 sondern sich erst einmal auch an anderer Stelle umhört, 

 der auch vornehmlich als Laie so viel Verstand hat, einen Ober- 

 gärtner für die Leitung des Betriebes vorzusehen. Der Ver- 

 fasser versagt es sich gern, auf alle Einzelheiten des zur 

 Ausführung empfohlenen Projektes einzugehen, das vermutlich 

 schon den Unternehmer zu einer gründlichen Pleite bringt, 

 ehe es überhaupt fertig ist. In jedem Falle aber ist es unren- 

 tabel und über kurz oder lang zum Zusammenbruch bestimmt. 

 Der Verfasser gibt aus der Aufstellung folgende Einzel- 

 heiten: Für fünf Morgen Erdbeerpflanzen wird der Ankaufs- 

 preis der Erdbeerpflanzen mit 300 M für 1000 St. berechnet. 

 Der Verfasser hat vor etwa acht Tagen für einen seiner 

 Betriebe mehrere 1000 gute Erdbeerpflanzen in besten Sorten 

 im Durchschnittspreise von 94,50 M einschließlich Fracht und 

 Verpackung, also für noch nicht den dritten Teil bezogen. 

 Es ist eine etwa 1 Morgen große Buschobstpflanzung- Anlage 

 geplant, für welche der betreffende Gartenarchitekt 500 Busch- 

 obstbäume, davon 250 Sauerkirschen berechnet. Der brave 

 Mann rechnet also auf jeden Buschobstbaum 5 qm oder 

 einen Abstand im Geviert von etwa 2'/2X2V2 "i- 'd Kreisen 

 kenntnisreicher Obstzüchter gilt vielfach schon der Abstand 

 von 5 X 5 m als reichlich knapp, so daß also höchstens 

 100 Buschbäume auf Vi ^^ zu stehen kommen. Wie bei 

 der geplanten engen Bepflanzung die Anlage schon nach 

 wenigen Jahren aussehen wird, kann sich eine einigermaßen 

 rege Phantasie mühelos vorsteilen. 



Diese Anlage von 500 Buschbäumen einschließlich Pflanz- 

 kosten wird mit 3000 M angesetzt. Rechnet man nur den 

 Kaufpreis der 500 Buschbäume, schwache, also 2 — 3jährige 

 Veredelungen und die diesjährigen Richtpreise des Bundes 

 Deutscher Baumschulenbesitzer, dann kostet also die Beschaf- 

 fung des Pflanzgutes allein schon mehr als doppelt so viel, 

 wie für die ganze Pflanzung eingesetzt. Der gute Mann 

 läßt dann den bedauernswerten Unternehmer ein Warmhaus 

 mit 350 qm Nutzfläche als „Tomaten-, Pfirsich- und Wein- 

 traubenzucht unter Glas mit Vor- und Nachfrucht an kost- 

 baren Früh- und Spätgemüsen" bauen. Er baut es und 

 richtet es ein einschließlich Wasserleitung, Pflanzgut, Dünger, 

 Unterhaltung usw. für 35 000 M, wobei allerdings berück- 

 sichtigt werden muß, daß das Glas aus Friedensbeständen 

 vorhanden ist. Hinsichtlich der Nutzung dieses Hauses 

 schreibt der gute Herr Kollege sehr witzig folgendermaßen: 

 Der erfahrungsgemäße Betrag ergibt sich wie folgt: 



„Im Frühjahr können wertvolle Blumenkohl- und Gurken- 

 pflanzen in größeren Mengen als Vorfrucht herangezüchtet 

 werden. Nach der Ernte werden Tomaten als Hauptfrucht 

 mit je 6 St. pro qm Grundfläche angepflanzt und getrieben. 

 Die Durchschnittsernle beträgt pro Pflanze erfahrungsgemäß - 

 4—6 Pfd. bei etwa 2100 St. Pflanzen ä 5 Pfd. ergäbe dies 

 etwa 10000 Pfd. gute Ernte. 



