32 



DIE GARTENKUNST 



IX, 2 



von kritischen BetraL-htungen des Heirn Hoemann-Diisseldorf. 

 Mit dem sachlichen Inhalt der Ausführungen kann man sich 

 wohl einverstanden erklären, da Herr Hoemann seine Auffassung 

 präzise und klar begründet. Als Nichtbeteiligter am Wettbewerb 

 hätte ich jedoch gewünscht, es wären die Personen der Ver- 

 fasser aus dem Spiel geblieben und der Kritikus liätte es 

 unterlassen, Schlüsse- auf deren „Qualifikation- zu ziehen- 

 zumal doch die Schuld nicht die Preisemptänger, sondern 

 die Preis Verteiler trifft. Die Angriffe hätten sich also 

 billigervveise dahin richten sollen, sonst wird man an den Mann 

 erinnert, der den Sack schlägt. 



Doch wegen des Ergebnisses der Preisverteilung zu 

 liadern, war nicht meine Absicht. Ich wollte vielmehr ;in den 

 Wettbewerb die Frage knüpfen: Haben die sogenannten 

 landschaftlichen Friedhöfe wirklich einen so hervor- 

 ragend künstlerischen Wert, sind sie der Ideal- 

 zustand des neuzeitlichen Friedhofes, dafs wir mit 

 allen Mitteln auf ihre Verwirklichung hinstreben 

 sollen? 



Die sogenannten ,landschaftlirhen" Friedhöfe sind eine Er- 

 rimgenschaft der neuesten Zeit. Die Anzahl der bestehenden 

 fertigen Anlagen ist noch gering. Sie haben jedoch genügt, 

 um daran zu studieren, was zu erhalten ist und was ver- 

 worfen werden muss. Es lässt sich nicht verkennen, dass die 

 abgebildeten Pläne auf diesem Gebiet wieder einen Schritt 

 vorwärts bedeuten. Wie sah z. B. ein solcher Entwurf vor 

 einem oder zwei Jahrzehnten aus? — Er unterschied sich nur 

 sehr wenig von einem Plan für eine Parkanlage. Hier wie da 

 war das Hauptaugenmerk auf Schaffung möglichst tiefer, 

 gehölzumrahmter Rasenbahnen gerichtet. Bei den Friedhofs- 

 plänen waren diese freien Flächen zur Aufnahme der Reihen- 

 gräber bestimmt. Also gerade die Quartiere, die in erster 

 Linie dem Auge entzogen werden sollten, traten am meisten 

 in die Erscheinung. Alle Vorschläge, den Blick über solche 

 Grabfelder durch einheitliche Blumenbepflanzung u. dgl. m. 

 erträglich zu machen, sind wohl nur auf dem Papier stehen 

 geblieben. Mit Recht und bitterer Ironie dürfte man beliaupten: 

 „Dieser parkartige Friedhof würde sehr schön sein, wenn nur 

 keine Gräber darauf wären." 



Heute ist diese Idee als unbrauchbar wohl allgemein fallen 

 gelassen, und man bepflauzt die Wegeränder mit dichten Gehölz- 

 gmppen oder heckenartig. Hiermit ist aber ein grosser Teil 

 der ursprünglichen Idee der landschaftlichen Gestaltung zu- 

 sammengesunken. Als Überbleibsel hat sich nur noch der ge- 

 schwungene Weg zu uns herüber zu retten gewufst. Sind 

 nun aber solche beiderseits dicht zugepflanzten Kurvenwege 

 tatsächlich so schön, dal's man ihre Existenzberechtigung an- 

 erkennen mufs? — Ich möchte diese Frage — insofern es sich 

 nicht um breite Fahrstrafsen handelt — ganz entschieden ver- 

 neinen. Es sei hier nur auf die Wegezüge des Hannigschen 

 Entwurfes (weil es hier am augenfälligsten hervortritt) hinge- 

 wiesen. Solche langen, schmalen Wege, die weder nach links 

 oder rechts, und infolge ihrer Krümmungen auch nicht nach 

 vorn oder hinten einen Oricntieruogs- oder Ausblick gestatten, 

 gehen zu müssen, kann nur als etwas Lästiges, Unbequemes 

 empfunden werden. 



Daran ändern auch die sonst sehr gefälligen Kurven nichts; 

 denn in Wirklichkeit tritt die Schünheitslinie gar nirht in Er- 

 scheinung, weil kein Standpunkt vorhanden ist, von dem sie 

 in ihrem Verlauf übersehen werden kann. Das Beengende 

 solcher zugepflanzter, jeden Ausblick versperrender Wege habe 

 ich sowohl auf dem Berliner Friedhof in l'riedriclisi'elde als 

 auch hier in Stettin auf unserem Hauptfriedliuf unangciieliiu 

 empfunden. Da nun in rein praktischer Hinsicht die gekrümmten 



Wege keine Vorteile, wohl aber Nachteile im Gefolge haben, 

 so sollte man auch hiermit aufräumen. Eine Berechtigung 

 haben sie nur da, wo stark bergiges Gelände ihre Anlage er- 

 fordert. 



Die Hineintragung rein landscliaftlicher Motive in die 

 Friedhofsanlagen scheint mir nur in der auf dem Tripschen 

 Entwurf ersichtlichen Form zulässig als gehölzumschlossene 

 Wiesenfläche, an deren Rändern oder in Gehölznischen vor- 

 nehme Erbbegräbnisse mit monumentalen Aufbauten, Tempeln, 

 Mausoleen und dgl. verteilt sind. Da hierduixli aber die Aus- 

 nutzbarkeit des Geländes wesentlich leidet, so ist die Aus- 

 führung nur bedingungsweise möglich. Gestattet doch der 

 Tripsche Entwurf nach Hoemann nur 18 o^,^ der Gesamtfläche 

 für Grabstellen zu benutzen, während der doppelte Prozentsatz 

 etwa das Jlininium sein sollte. 



Der mit dem ersten Preis ausgezeichnete Entwurf zeigt 

 nur ganz wenige rein landschaftlich liehandelte Partien. Er 

 zeichnet sicii sonst durch Klarheit ans. Würde er wohl in 

 schönheitlicher Beziehung Einbufse erlitten haben, wenn die 

 Verfasser die krummen Wege zugunsten gerader eingeschränkt 

 hätten? — Ich glaube nicht. 



Alle liier abgebildeten Pläne gleichm sirli in einem Punkt: 

 sie zeigen alle da, wo es darauf ankam, grofse Effekte 

 herauszuarbeiten, regelmäfsige architektonische Be- 

 handlung, das ist stets so gewesen. Auch die hier zitierten 

 Kowellekschen Entwürfe machen hiervon keine Ausnahme. 

 Unser .Stettiner Hauptfriedhof weist in seinen landschaftlich be- 

 handelten Partien ohne Zweifel viele Treffer auf, seinen Höhe- 

 punkt erreicht er aber in der grofsen rogelmäl'sig gehaltenen 

 Partie vor der Hauptkapelle, die Le Nötreschen Geist atmet. 

 Meine Auffassung geht deshalb dahin, d.-ifs wir bei unseren 

 neuzeitlichen Friedhöfen, den Friedhöfen der Zukunft, uns 

 immer mehr frei machen sollten von den hinein- 

 gebrachten, sogenannten landschaftlichen Ideen und 

 dal's wir noch mehr, wie schon geschehen, zu der regel- 

 mäfsigen architektonischen Beha, ndlung zurück- 

 kehren. Wenn man dafür denselben Raum opfert, wie für die 

 landschaftlichen Anlagen, so läfst sich Hervorragendes schaffen. 

 Was sich mit den geraden Wegen anfangen läfst, zeigen 

 die Bauerschen Skizzen. Der zugehöiige Plan hält sich voll- 

 ständig frei von landschaftlichen Szenerien und Kurven- 

 wegen und trotzdem wird diese Arbeit nicht allein von Hoemann 

 als am „höchsten stehend" bezeichnet. Viele der Bauerschen 

 Anregungen, wie z, B, die Einteilung der grofsen Reihen- 

 quartiere in kleinere Kanuuern, um ihnen die schauerliche Öde 

 und Leere zu nehmen, sowie die fein durchdachte Behandlung 

 der Wegekreuzungen, werden von dauerndem Wert sein. Sie 

 haben aufserdem wohl den Vorzug der Neuheit. 



Ich möchte meine Ausführungen nicht schliel'seu, ohne auf 

 die lnkonse(juenz hingewiesen zu haben, die darin liegt, dal's 

 man jetzt, wo man der geraden Linie in unseren Gärten 

 wieder mehr Geltung zu verschaffen bestrebt ist, dieselbe aus 

 drii l'r iedhofsanlagen zu bannen sucht. Nirgends alier 

 scheint mir der krumme Weg weniger berechtigt zu sein, als 

 auf dem Friedhof, wo doch alles, von den vornehmen Grab- 

 moninnenten und Erbbegräbnissen bis zu den schlichten Keilien- 

 gräbern, auf die gerade Linie hinweist. 



(). Schu Ize. Stettin. 



III. 



Noch einmal Friedhöfe. ISeim i^ricillmlswctlbew nb in 

 Hameln bringt Trip in seinem Erläuterimgsbericht zu dem mit 

 dem zweiten Preise prämiierten Projekt eine Reihe von Leit- 



