TX, 3 



D]E GARTENKUNST 



57 



jektivität in der Bewertung der Idee, der Durchführbarkeit 

 des Projektes usw. zu befleißigen, doch bei dem End- 

 urteil auch die ganze Aufmachung mit bestimmend sein 

 kann. Es ist ja auch ganz natürlich, du ein in raffi- 

 nierter Zeichentechnik dargestellter l"]ntwurf schon hier- 

 durch besticht, sich dem Auge und dem Geiste scharfer 

 einprägt und somit leichter auf ihn zurückgegriffen wird, 

 als OS bei einem einfachen, einfarbigen Entwurf der Fall 

 sein dürfte. 



r»ie einfache Darstellung empfehle ich im Interesse 

 der Bewerber selbst. Sie erfordert weniger Zeit: gestattet, 

 die so notwendigen .\bcnd- und Nachtstunden zu Hilfe 

 zu nehmen, ohne in der FarbenzusammiMistellung das 

 Auge beleidigende Mißgriffe zu tun. n)iese einfache Dar- 

 stellungsweise, die in scharfen Linien alle Einzelheiten 

 klar und deutlich vor Augen führt, verdient auch schon 

 wegen ihrer schärferen Reproduktion den Vorzug. Mit 

 welchen Schwierigkeiten selbst ein in der .Aufnahme von 

 Zeichnungen geübter Photograph zu kämpfen hat, habe 

 ich hier zur Genüge erfahren. Gerade die Arbeiten, die 

 durch ihre malerische Wirkung am besten gefallen, sind 

 meistens für die Reproduktion weniger gut geeignet. 



Als weitere Forderung, gegen die hier auch gefehlt 

 ist, muH genannt werden: Anfertigung der Entwürfe in 

 gleichem .Maßstabe. Nicht darf ein Teil der Zeichnung 

 z. B. im Maßstab 1 : .500, der andere 1 : 250 dargestellt 

 sein. Der letztere Maßstab gestattet eine ganz andere 

 malerische Wirkung in das Blatt hineinzulegen, gestattet 

 die Einzelheiten schärfer, genauer und übersichtlicher dar- 

 zustellen, was einen Vorteil denen gegenüber bedeutet, 

 die den gleichen Maßstab in ihrer Arbeit innegehalten 

 haben. Die Verdoppelung des Maßstabes bedingt ein 

 größeres Blatt, das wiederum durch seine Größe anzieht 

 und auffällt. Es erscheint aus alledem die Forderung: 

 gleicher Maßstab, gleiches Format, berechtigt. Ich be- 

 merke, daß in den Bedingungen ein bestimmter Maßstab 

 für den technischen Plan nicht gefordert war, so daß 

 vielleicht hieraus der Schluß gezogen werden konnte, die 

 Wahl desselben sei dem Bewerber überlassen. Gleiches 

 Format, das in seinen Längen- und Breitenmaßen genau 

 vorgeschrieben sein sollte, fordere ich noch aus einem 

 rein praktischen Grunde. Eias Aufhängen der Pläne, die 

 Verteilung derselben wird dadurch erleichtert und die 

 ganze Planausstellung übersichtlicher, ein Vorteil für die 

 Preisrichter einerseits, für die Bewerber anderseits. LUe 

 letzteren haljen den Nachteil, wenn ihre Arbeit an zwei 

 verschiedenen Stellen, etwa an der Vorder- und der 

 Rückwand der Stellage hängt, wenn die Zeichnungen des 

 einen übergreifen in das Gebiet des anderen und tech- 

 nische Zeichnungen einer Arbeit z. B. mit Klammern an 

 den Hauptplan des Nachbarn befestigt sind. 



Unangenehm war es auch, daß scharfe Trennungs- 

 linien zwischen den Arbeiten der einzelnen Bewerber nicht 

 vorhanden waren, wodurch der Überblick gestört und das 

 eingehende Studium erschwert wurde. Zudem hingen die 

 technischen Pläne häufig so hoch, daß es kaum möglich 

 war, die Einzelheiten zu erkennen. 



Der meistens in kräftiger F'arbe gehaltene Gesamt- 



plan hätte es viel eher vertragen können hoch zu hängen ; 

 in Augenhöhe aber mußten sich die technischen, die Profil- 

 und Horizontalen-Pläne befinden, denn aus diesen erst 

 ist bei so bewegtem Gelände zu erkennen, ob der Ver- 

 fasser es verstanden hat, die Eigentümlichkeiten auszu- 

 nützen und zu gesteigerter Wirkung zu bringen. 



Ich erwähne dies, um bei künftigen Wettbewerben 

 diesen ^langet an Übersichtlichkeit vermieden zu sehen 

 und kann nur empfehlen, zur Erleichterung der Übersicht- 

 lichkeit auch die Größe des Formates der Pläne vorzu- 

 schreiben. Die verschiedenen Blattgrößen, die oft nahezu 

 das Doppelte der erforderlichen Größe zeigten, haben den 

 mit dem Aufhängen der Pläne Beauftragten die Arbeit 

 sehr erschwert und es kann wohl behauptet werden, daß 

 die Bewerber zum Teil selbst die Schuld tragen an der 

 geringen Übersichtlichktiit. 



[»er Situationsplau gibt das Format an, dies braucht 

 nur innegehalten zu werden. Für Ansichten und Einzel- 

 zeichnungen kann diese Vorschrift allerdings keine An- 

 wendung finden, doch werden sich diese, weil kleineren 

 Formates, leichter einordnen lassen. 



Wenden wir uns von den Grundplänen jetzt den An- 

 sichten zu. so ist zunächst festzustellen, daß diese in ver- 

 hältnismäßig geringer Zahl beigegeben waren, was wohl 

 darauf zurückzuführen ist, daß ihre Beifügung nicht Be- 

 dingung, sondern den Einsendern anheimgestellt war. 



Sollte es nicht vorteilhaft sein, diese nicht dem freien 

 Ermessen zu überlassen, sondern zur Bedingung zu machen? 

 Die Ansichten besagen mehr als der Grundplan, geben 

 erst das richtige Bild der Einzelteile der Anlage. Die 

 Forderung der Beigabe von .\nsichten und Einzelzeich- 

 nungen wird den Verfasser zwingen, nicht an der Fläche 

 des Grundplanes zu kleben, sondern „räumlich" zu denken. 

 iJer Standpunkt, daß aus dem Grundplan allein der Fach- 

 mann das Bild der Anlage sich konstruieren kann, ist — 

 glücklicherweise — überwunden. Aus ein paar parallelen 

 Linien, die den Grundriß einer Mauer zeigen, aus einem 

 Kreis oder Sechseck, dem Grundriß einer Laube, eines 

 Pavillons, kann man unmöglich schließen, wie der Ver- 

 fasser sich die einzelnen Gartenbauwerke im Aufriß, in 

 der Ansicht gedacht hat, kann man nicht ersehen, ob das 

 betr. Bauwerk hineinpaßt in das Bild, oder nicht. 



Es kann eingeworfen werden, daß die mit malerischen 

 Fertigkeiten weniger begabten Bewerber im Nachteil sind, 

 weil sie diese Forderung nicht erfüllen können. Dem ist 

 entgegenzuhalten, daß es unbenommen ist, die Zeichnungen 

 von einem anderen Künstler — wie es auch hier vielfach 

 geschehen ist — anfertigen zu lassen. Zu fordern ist 

 jedoch auch hier einfache, einfarbige Darstellung möglichst 

 ohne Stimmungseffekte (vgl. Artikel Kießling Seite 25 dieses 

 Jahrgangs), aufgenommen von den richtigen Standpunkten, 

 die denen der Wirklichkeit entsprechen. Nichts soll die Ansicht 

 versprechen, was sich nicht erfüllt, nicht soll eine Wirkung 

 vorgetäuscht werden, die vielleicht Jahrzehnte auf sich 

 warten läßt. Selbst auf die Gefahr hin, mit meinen Forde- 

 rungen mich vielleicht im Gegensatz mit einer größeren 

 Anzahl Fachgenossen zu setzen, als zu nüchtern, zu 

 praktisch, zu wenig künstlerisch denkend angesehen zu 



