rx. 5 



DIE GARTENKUNST 



89 



Letchworth noch inmitten vieler Baubliiclve große Flächen 

 aus, die durch besondere Zuwege erreichbar, öffentlichen 

 Anlagen vorbehalten bleiben (The Garden City Estate 

 Letchworth, Herts, Veröffentlichung der First Garden City 

 Limited, London, W. C. High Holborn 326aj. Wenn man 

 nun bedenkt, daß jedem Einwohner ein gewisser Anteil 

 an öffentlichen Pliitzen zukommt, so wird bei gerechter 

 Verteilung schon die Bevölkerung eines großen Baublocks 

 einen Plat5; aus öffentlichen Mitteln fordern können. 

 Warum sollte dieser dann keine Innenanlage sein, die 

 so viel billiger herzustellen wäre als ein freier, von 

 öffentlichen Straßen umgebener Platz 7 Also schon vom 

 Geldstandpunkte aus wäre dies der Gemeinde zu empfehlen 

 und damit die (Öffentlichkeit der Innenanlage zu he- 

 gr linden. 



Wie ist die Innenanlage nun zu gestalten? 



L)ie bekannteste und vornehmste ist die des Parc de 

 Monceaux in Paris, der von fünfseitiger Grundform an 

 vier Seiten geschlossen umbaut und nur an einer, der 

 längsten Seite gegen den Boulevard de Courcelles, mit 

 einem durchsichtigen Gitter geöffnet ist. Die Bebauung 

 trennen 10 — 13 tiefe Hintergärten mit niedrigen, wenig- 

 auffallenden Gittern von der öffentlichen Parkanlage, mit 

 der sie jedoch durch Schlupftüren in unmittelbarer Ver- 

 bindung steht. Die zum oder durch den Park führenden 

 Straßen sind durch Tore zugänglich Diese Park- 

 wohnungen sind sehr gesucht. Ganz so wie in Kurorten, 

 um den Gästen möglichst ruhige, gesunde Wohnungen zu 

 gewährleisten. 



Nach diesem Vorbilde ist auf früherem, von der Ge- 

 meinde erworbenem Festungsgelände zu Magdeburg der 

 Königin-Luisegarten entstanden, den jedoch eine landhaus- 

 artige Bebauung umgibt. Von den Hausgärten führen 

 auch hier Schlupftüren zur öffentlichen Innenanlage, wofür 

 eine geringe Anerkennungsgebühr zu entrichten ist 

 (Zeitschrift „E»er Städtebau", Jahrgang 1, S. 26). 

 (Schlufs folgt.) 



Landschaftliche Gartengestaltung. 



Der „wilde Garten" iu Eugland. 



Von H. Riebe, z. Zt. Aulnav-Chätenay (Seine). 



,You See. sweet maid, we many, 



A gentler seien to the wildest stock. 



And make conceive a bai-k of baser kind 



By bud of nobler race: this is an art 



Which does mend nature, change it rather but 



,Tho art itself is natiire." 



(Shakespeare.! 



Ja, die Kunst selbst ist Natur, und was Shakespeare 

 zu seiner Zeit sagte, das gilt heute noch. In deutschen 

 Architektenkreisen ist man fortgesetzt bemüht, darauf hin- 

 zuweisen, daß man in England mit dem landschaftlichen 

 Gartenstil gebrochen habe. Das ist unzutreffend. Tat- 

 sache ist, daß man sich heute mehr denn je in England 



dem reinen, natürlichen Stil in der Gartengestaltung zu- 

 wendet, trotzdem es ihm auch dort an Gegnern nicht fehlt. 

 Aber letzteres ist nicht zum Schaden der Sache, eine gewisse 

 Opposition ist bekanntlich Lebensbedingung, wenn Gutes 

 sich Bahn brechen soll. — England ist ein Land der 

 Gegensätze, Im Gesetzeswesen und im Staat, im täglichen 

 Leben und in Sitten und Gewohnheiten, wo die modernsten 

 Errungenschaften der .Xeuzeit primitivsten, fast mittel- 

 alterlichen Einrichtungen und Gebräuchen gegenüberstehen: 

 wo unermeßlicher Reichtum und Luxus wohl denselben 

 Stadtteil mit geradezu unmenschlicher Armut und er- 

 schreckendem Elend teilen, und wo sogar das Wetter be- 

 einflußt zu sein scheint — wenn man sich jene köstlichen, 

 englischen Sommertage mit ihrer Klarheit und Frische ver- 

 gegenwärtigt und sie denen des Winters gegenüberstellt, 

 jenen traurigen, schwarzen Geist und Körper erschlaffenden 

 Nebeltagen, namentlich in den großen Städten. Gegensätze 

 allerwegen und auch nicht minder in der Gartenkunst. 

 Vielleicht mancher Leser dieser Zeilen, der England ein- 

 mal besuchen sollte, mag beim ersten flüchtigen Einblick 

 in die Gärten denken: „aber von dem natürlichen Stil sehe 

 ich nichts," wie es vielleicht auch jenen deutschen 

 Architekten ergangen sein mag, die behaupten, daß man 

 in England mit dem natürlichen Stile gebrochen habe, 

 und die wohl ihr Hauptaugenmerk den Bauten und allen-' 

 falls den diesen am nächsten liegenden Teilen des Gartens 

 zugewendet hatten. Denn wenn ich vorhin betonte, daß 

 man sich in England immer mehr dem landschaftlichen 

 Gartenstil zuwende, so wilf ich damit keineswegs gesagt 

 haben, daß man mit den in der Umgebung der Gebäude 

 vorhandenen regelmäßig gehaltenen Teilen des Gartens 

 aufräume, oder die uns ja persönlich oder aus Wort und 

 Bild bekannten sauber geschnittenen Einzäunungen. Einzel- 

 pflanzen oder sonstigen Gebilde abschatte oder frei weiter- 

 wachsen ließe. Dem ist nicht so. Derartige ornamentale 

 Gebilde sind ja auch in der Umgebung symmetrisch ge- 

 haltener, größerer Bauten, nicht zu verwerfen, oft sogar 

 am rechten Platz. Man denke sich z. B. einmal das große 

 Palraenhaus zu Kew — bekanntlich das größte Gewächs- 

 haus der Erde unter einem E>ach — und seine nächste 

 Umgebung, den „Palm House Garden". Hier hat jeder 

 Zweig, jede Blume ihren angewiesenen Platz und das 

 Ganze wirkt eigenartig, aber durchaus nicht etwa unschön. 

 Nach wie vor werden hier auf der nach dem See zu ge- 

 legenen Seite Blumenparterres gepflegt, die Vasen mit 

 schönblühenden und rankenden Sommerblumen bepflanzt 

 und auf der gegenüberliegenden Seite des Hauses werden 

 alljährlich im August-September die wie Steinmauern 

 stehenden Taxushecken und die mit den massigen, ge- 

 rundeten Formen des gewaltigen Baues harmonierenden, 

 zuckerhutartigen Hollies (Hex) auf das sorgfältigste ge- 

 formt und geschnitten. Wir brauchen aber von hier gar 

 nicht weit zu gehen, um dieselben Ilexarten, welche wir 

 eben in starren wie aus Erz gegossenen Formen be- 

 wunderten, in freier, ungezwungener Natur, hoch, leicht und 

 luttig oder kürzer und gedrungen, je nach ihrer Art, 

 wachsen zu sehen. Immergrün und glänzend, sich im 

 feuchten, englischen Klima recht wohl fühlend, geben sie 



