IX, 5 



DJE GARTENKUNST 



99 



(Unter selbständigen Gartenkünstlorn verstehe ich 

 hier natürlich nicht geschäftlich selbständige, sondern 

 Gartenkünstler, die ihre Gartenkunst selbständig sich 

 schaffen und empfinden im Gegensatz zu solchen, die ge- 

 meinsam vom gleichen Meister die Gartenkunst nach 

 gleichem allein unfehlbaren Rezept gelernt haben und aus 

 Ehrfurcht — oder aus Mangel an Können an diesem 

 Kezept nichts ändern mochten oder wollten) — haben 

 Sie schon einmal zwei selbständige Gartenkünstler mit 

 völlig gleichen Kunstanschauungen und Kunstauffassungen 

 gesehen ? 



Ich glaube nicht! Es könnten sonst nicht Künstler 

 sein, denn die Gartenkunst fordert, wie alle anderen Künste, 

 ein persönliches individuelles Moment in der Betätigung 

 ihrer Jünger! 



Nun! wenn nicht zwei Gartenkünstler in ihren An- 

 schauungen über Gartenkunst homogen sind, wie können 

 wir von einem Maler, einem Architekten verlangen, daß 

 er von vornherein unsere Kunstanschauungen zu den 

 seinen macht. Wie kiinnen wir dem Maler Olbrich ver- 

 denken, dal) ihm die Farbe alles, dii' Form der Pflanze, 

 ihres Blattes, ihrer Blüte nichts ist? \\'ie können wir dem 

 Architekten, der wohl sieht, daß die Miniaturschlängel- 

 wego im Vorgarten scheußlich sind, verdenken, daß er 

 seine schönen geraden Linien und rechten Winkel als 

 bestes Reformmittel für unsere Gartenkunst empfiehlt? 



Nicht darauf kommt es an! Nicht die Frage, ob ge- 

 rade oder krumme Wege der Garten haben soll, ob die 

 Anordnung der Blumen nach Farbe oder P'orm zu wählen 

 ist. und ob geschnittene oder wild wachsende Hecken 

 richtiger sind, scheint mir die Veranlassung zur heutigen 

 Gartenkunstbewegung zu sein. E)ie schablonenhafte Ein- 

 tönigkeit, die sich in leider so vielen deutschen Anlagen 

 immer wieder findet, der Mangel jedes künstlerischen, 

 jedes individuellen Empfindens, der aus diesen Anlagen 

 spricht, und nicht zum wenigsten auch die Abgeschlossenheit. 

 die der ehemalige Verein deutscher Gartenkünstler kulti- 

 vierte, mit der Motivierung, daß er alle Anregung nur aus 

 dem Kreise seiner Mitglieder und Pachgenossen erwarte, 

 sind die Gründe, die diese Bewegung hervorriefen. 



Die Reformbewegung, die die Maler und Architekten 

 von außen ins Leben riefen, die wurde schon oft früher 

 im alten Verein versucht und führte schließlich, unter- 

 stützt durch das Drängen von außen zur L^mgestaltung 

 des Vereins. 



Sind denn die Unterschiede zwischen den Kunst- 

 anschauungen eines Willy Lange und eines Encke ge- 

 ringer als zwischen denen von Encko und Schultze- 

 Naumburg? 



Sicher nicht! — und das ist kein Schaden. Wenn nur 

 Kunstanschauungen überhaupt da sind! Nicht das macht 

 den Wert eines Kunstwerkes aus, welcher Richtung es 

 angehört, sondern daß es überhaupt ein Kunstwerk ist. 



Wir sollten uns freuen, wenn dem breiten Publikum 

 mehr Liebe und Interesse für den Garten von anderen 

 Künstlern gepredigt und damit seine Fähigkeit zur Be- 

 urteilung der Schönheit und des Wertes eines Gartens 

 vergrößert wird, und ebenso sollten wir uns freuen, daß 



einmal energisch Front gemacht wird gegen die Regle- 

 mentiisrung unserer Kunst und die dadurch zum Teil 

 wenigstens veranlaßto schablonenhafte Ausübung derselben 

 durch so viele Leute, die sich Gartenkünstler, Garten- 

 ingenieure und sonst wie nennen, aber alles andere 

 eher sind. 



Geben Sie aber zu, daß die Künstler, die über unsere 

 Gartenkunst schreiben, eifern, spotten und schmähen, den 

 Glauben und den Wunsch haben, etwas, was nach ihrer 

 Ansicht reformbedürftig ist, zu reformieren, — geben Sie 

 ferner zu, daß die heute in E>eutschland vorhandenen 

 Anlagen. Haus- und Vorgärten in ihrer überwiegenden 

 Mehrheit vollbegründeton Anlaß zu solchen Reformideen 

 geben — , dann wird Ihnen die Stellung, die wir im 

 Kampf der heutigen Gartenkunstbewegung einnehmen 

 müssen und nur einnehmen können, sehr bald klar sein. 



Wir müssen anerkennen, daß die Künstler die Hand 

 auf eine Wunde legen, an der unsere Kunst schwer 

 krankt, die Wunde, die uns Pfuscher nicht nur — sondern 

 auch eine große Reihe sogenannter Gartenkünstler tagaus 

 tagoin schlagen. Diese Leute sind es • — ich werde nach 

 meinen .\usführungen Gelegenheit nehmen, Ihnen ein 

 recht deutliches krasses Beispiel eines solchen Garten- 

 künstlers an Hand seiner l'^ntwürfe. sein(>r Erläuterungen 

 dazu und seiner in einer Tageszeitung erschienenen Ver- 

 öffentlichungen vorzuführen — die unsere schöne Kunst 

 in Mißkredit brachten und immer wieder und um so mehr 

 bringen, in je anerkannteren Stellungen sie sich befinden 

 — und diesen Leuten muß unser Kampf gelten. Nicht 

 gegen die Künstler dürfen wir Stellung nehmen! Unsere 

 Parole im Kampf der Gartenkunstbewegung muß lauten: 

 Mit jedem, der ehrlich die freie schöne Gartenkunst 

 fördern will, gegen die Pfuscher, die Gleichmacher, die 

 Rezepten- und Schablonenarbeiter in unserer Kunst. 



Heimatschutz. 

 ^^ ie wir unsere Heimat selieii! 



Von R. Hoemann, Düsseldorf. 



Da draußen vor unserer Düsselstadt, in einer kleinen 

 Landhauskolonie, am Fuße des Grafenbergs, wohnt mü* 

 ein lieber Freund. Zu diesem Freunde möge mich der 

 Leser für ein kurzes Weilchen begleiten. Treten wir 

 also ein in die geräumige, helle Wohnstube des alten 

 Herrn. Er ist noch nicht da. wir aber gehen unwill- 

 kürlich nach dem großen Erkerausbau und schauen ost- 

 wärts nach dem nahen Wald und der sich davor aus- 

 breitenden W'iese. Es ist eine schlechte, ungepflegte 

 Wiese mit sauren Gräsern und Binsen bestanden, kaum 

 jemand findet etwas Sehenswertes an derselben. 



Jetzt tritt der Hausherr zu uns ans Fenster, und 

 nach kurzer Begrüßung sind wir bald in einem Gespräche 

 über das sich bietende Landschaftsbild. Nun läßt der 

 alte Herr den Gast vielleicht einen Schritt zurücktreten, 

 vielleicht einen halben seitwärts, so, nun hat er den 

 rechten Standpunkt. Nun aber zeigt er seinem Gaste im 

 Rahmen des Fensters da unten auf der Wiese ein 



