148 



DIE GARTENKUNST 



TX, 7 



schwersten Fehler gemacht. Irgendwo wird eine Lnnd- 

 scliaft von einem Künstler gestaltet E>ann kommt der 

 Gärtner, der ein guter Kiiltivateur sein mag nnd das 

 Vertrauen des Besitzers gewonnen hat und zerstört durch 

 seine Unterhaltungsbemühungen mehr, als er aufbaut. 



Verf. schließt 

 mit di'm wieder- 

 holten Hinweise, 

 daß jedes ObjelU 

 einer Szenerie sei- 

 nen Platz ausfüllen 

 und in harmoni- 

 schem Zusainmen- 

 klang mit dem 

 Ganzen zu dessen 

 Wirkling beisteuinn 

 muß. 



Ivaiifinannschaft zu Berlin 

 Dr. Hermann Muthesius an 

 Lehrfach mit einer anderen Kraft zu lie.setzen 



mit der Aufforderung, das von 

 der Handelslioclischule vertretene 



Gegen dieses Vorgehen 

 29- April von mehreren der 



Verschiedene 

 Mitteilungen. 



Der Fall Muthe- 

 sius. In den letzten 

 Wochen begegnete 

 man wiederholt in 

 den Tageszeitungen 

 Mitteilungen unter 

 der Überschrift „der 

 Fall Muthesius", die 

 sich auf einen Streit- 

 fall zwischen dem 

 Geheimen Hegie- 

 rungsrat Muthesius 

 und demFachverband 

 für die wirtschaft- 

 lichen Interessen des 

 Kunstgewerbes be- 

 ziehen. Der „Fall" 

 ist, ganz abgesehen 

 von dem Namen, an 

 den er geknüpft ist, 

 bedeutungsvoll und 

 hat bis heute folgen- 

 den Verlauf ge- 

 nommen : 



Im Februarheft der „Dekorativen Kunst" erschien die \ rui 

 Geh. Reg.-Rat Dr. ing. Hermann Muthesius in der Ihrliner 

 Handelshochschule gehaltene Eröffnungsvorlesung über „Die 

 Bedeutung des Kunstgewerbes". 



Der Fachverband für die wirtschaftlichen Interessen des 

 Kunstgewerbes beschwerte sich am 28. März in einer Eingabe 

 an den preußischen Ilandelsmini.ster, Herrn von Delbrück, über 

 diesen Vortrag, der nach seiner Meinung Architekten, Maler, 

 Bildhauer, Handwerker gleichmäßig beleidige. Eine gleiche 

 Beschwerde richtete der Fachverb.md an die Ältesten der 



Aii^: Felbel, „Xalui' und ]\üu.><L im Walde" 



des Fachverbandes wurde am 

 angesehenen kunstgewerblichen 

 Firmen eine Gegen- 

 eingabe an den preu- 

 ßischen Handels- 

 minister gei'ichtet und 

 der Tätigkeit des 

 Dr. ing. Hermann 

 Muthesius .\nerken- 

 nnng gezollt. 



Inzwischen war 

 am 30. April li)07 

 die Antwort von den 

 Ältesten der Kauf- 

 mannschaft erfolgt. 

 Sie lehnten die For- 

 derung des Fachver- 

 bandes ab. 



Da vom preußi- 

 schen Handels- 

 ministerium Anfang 

 Mai auf die Eingabe 

 noch keine Antwort 

 eingetroffen war, er- 

 bat der Fachverband 

 unter dem 4. Mai 

 l'Jit? eine Audienz 

 bei dem Handels- 

 minister. Darauf er- 

 hielt er am l.'>. Mai 

 1907 vom Handels- 

 minister einen ab- 

 lehnenden Bescheid. 

 In dem Antwort- 

 schreiben der Ältes- 

 ten der Kaufmann- 

 schaft hielt es: „Die 

 Dozenten an der 



Handelshochschule 

 r.erlin genießen die 

 akademische Lehr- 

 freiheit in demselben 

 l'nifange wie die 

 licizenten an<lerer 

 deutscher Hoch- 



schulen. Dali im 

 vorliegenden Falle 

 ein Mißbrauch die- 

 ser Lehrfreiheit vor- 

 liege, haben wir 

 nicht finden kr.nnen Kino wissenschaftlich be- 

 gründete Kritik der bisherigen Leistungen und die Auf- 

 zeichnung der Mittel zur Weiterentwickelung in neuen Lehren 

 ist für Handel und Industrie nicht nur nicht schädlich, sondern 

 in hohem Jfaße föi'derlich. ja notwemlig. Dafür, daß dies im 

 vorliegenden Falle in beleidigender f'cinii geschehen sei. [ist 



keinerlei Beweis erbracht " 



Der Bescheid des Handelsministers hat folgenden Wort- 

 laut: „Ihre Vorstellungen gegen die Tätigkeit des (leheimen 

 Kegierungsrats Muthesius richten sich gegen wissenschaftliche 



