IX, 9 



DIH GARTENKUNST 



185 



und Liebe geschaffen, zu dem wir danii- 

 bar aufblicken müssen. 



Abb. 3. Eichen im Park von Kogaiin. 



Innere ab. Die Grabkapelle ist, wie eine fnsclirift auf 

 dem Giebelfelde sagt, dem heiligen Marzellino geweiht, 

 und eine weitere Inschrift gilit 1820 als das Baujahr an. 

 Unter der Kapelle beflmlet sich die eigentliche Grabstätte, 

 eini^ dreischiffige, gotische Krypta, deren hervorragendster 

 Schmuck die Marmorstatue des Grafen Roger Raczynski, 

 des Sohnes des Erbauers, bildet, von Rauch geschatien. 

 L»iese groß angelegte Besitzung verrät in allen Teilen 

 das hoho Kunstempfinden der Grafen Raczynski. Eile 

 Stadt Posen verehrt in dem Grafen Eduard R. einen ihi-er 

 größten Wohltäter und Gönner. Die ebenso reichhaltige 

 wie kostbare Bibliothek ist samt dem säulengetragenen 

 Prachtbau, der sie birgt, Eigentum der 

 Stadt geworden. E'io berühmte Raczynski- 

 sche Gemäldegalerie, die bis vor kurzem 

 in Berlin aufbewahrt wurde, ist jetzt im 

 Posener Kaiser-Priedrich-Museum unter- 

 gebracht. Nicht weit davon, in derWilhelms- 

 alloe, steht der Prießnitzbrunnen, vom 

 Grafen Eduard R. zur Erinnerung an den 

 Arzt Prießnitz, durch dessen Behandlung 

 seinem Sohne das Leben gerettet wurde, ge- 

 stiftet, gleichzeitig eine Ausflußstelle der 

 ebenfalls vom Grafen geschaffenen Wasser- 

 leitung. Elen Abschluß dieser ersten, jetzt 

 nur noch teilweise bestehenden Leitung 

 bildet eine Nachbildung der Sixtinischen 

 Madonna in Bildhauerarbeit, zu deren 

 Füßen in einer kleinen, gotischen Halle 

 der Wasserstrahl hervorsprudelt. 



Ein edles Geschlecht hat sich durch 

 seine Wohltätigkeit und durch seine lümst- 

 und Naturliebe in Stadt und Provinz Posen 

 ein bleibendes Denkmal der Verehrung 



Kino heikle Kraffc. 



In Mannheim war ich in die 1 1 ;ingel<om- 

 mission für die Planausstellung gewählt worden 

 und .sollte zugleich als Preisrichter fungieren. 

 Es war das erste Mal, daß ich hier in 

 I'eutschfand einer solchen Aufgabe gegen- 

 über stand. Eine Menge Pläne, Iiilder, Modelle 

 l:if;on vor, welche die verschiedenartigsten 

 .\nlagen darstellten. Wir gingen an die I^o- 

 sichtigung. Ich musterte zuerst fliiclitig, dann 

 genauer, veitiefte mich baid in dieses, bafd in 

 jenes Projekt — dann kam die Frage: Aus- 

 schi'idcn oder Zulassen'.' Diese Frage war 

 sehr schwierig zu beantworten, weil ein Ueneral- 

 niaß fehlte, wie es bei einem gemeinsamen 

 Wettbewerb, bei einer bestimmten Aufgabe, 

 wenn auch nicht ohne weiteres, so doch elier 

 ausfindig gemacht werden kann. Ich IraRte 

 mich weiter: Streng oder milde urteilen .' und 

 entschied mich für „streng". Ich notierte mir 

 die Pläne, die ich nach bestem Empfinden 

 glaubte zulassen zu können. Es erwies sich, daß die Auswahl 

 weniger als die Hälfte der eingelaufenen Arbeiten betrug. 

 Schon schien es mir, als hätte ich allzu „subjelitiv" und hart 

 geurteilt, denn es wurden mir Vorstellungen gemacht: es ginge 

 doch nicht an, so viele zurückzuweisen, vor den Kopf zu stoßen, 

 es bliebe ja auch nichts übrig, die Ausstellung würde zu klein 

 und — — es würde sehr übel gedeutet und als persönliche 

 Kränkung aufgenommen werden, wenn diese oder jene Pläne 

 ausscheiden müßten — es sei auch nicht Sitte, so scharf z\i 

 urteilen, man schädige damit den Ruf und das Geschäft eines 

 Kollegen. Diese und ähnliche Einwände brachten mich dazu 

 gegen mein Empfinden zu handeln, obgleich ich mit einem Mit- 

 glied der Kommission im strengen Urteil übereinstimmte. Aber, 



Abb. -i. Eiche im Park von Kogaiin. 



