186 



DIE GARTENKUNST 



IX, 9 



Abb. 



Sclilul.l lloiiuliii. 



dav.an lerne. Anregung bekUmc und auf 

 iliesem Gebiet weiter gebildet werde. Wenn 

 das richtig ist, so liegt es auf der Hand, 

 dalj für die Zulässigkeit nur dieser eine 

 genannte Zweck maßgebend sein kann und 

 jode persönliche oder gar geschäft- 

 liche Rücksichtnahme durchaus wei- 

 clien mul.5. Scheint dieses Prinzip einer 

 Ausstellungsleitung zu hart — nun so mögen 

 alle eingelaufenen Pläne ohne Hänge- 

 komniission zugelassen werden. Es darf 

 aber weder von der Ausstellungsleitung noch 

 von den Ausstellern das Ansinnen an eine 

 Uängekommission gestellt werden, das sach- 

 liche, künstlerische Urteil durch andere 

 Rücksichten irgendwie zu beeinträchtigen. 

 Es sollte ferner m. E. die Beurteilungs- 

 inethodo zuerst in einer Gruppierung be- 

 stehen: und zwar kämen zur Auswahl zu- 

 iiächst die besten einwandfreien Pläne; 

 daran würden sich anschließen die allen- 

 fallszulässigen und als dritte Gruppe die 

 iliirchaus nicht einwandfreien, sowie 

 viertens die schlimmen Stümperarbeiten. 

 Nach dieser Gruppierung würde es sich 

 fragen, ob außer der ersten Klasse nur 

 die zweite oder auch die dritte Auswahl zugelassen werden soll. 

 Die vierte fällt ja selbstverständlich fort. Bei dieser Frage 

 glaube ich für strenge Beurteilung stimmen zu müssen und 

 daher aus der dritten Grupiie möglichst viele Pläne ausscheiden 

 zu lassen. Ist aber die Wertdistanz zwischen der ersten ev. 



zur Gegenäußerung zu bewegen, damit unter uns durch solchen 

 Meinungsaustausch eine im Prinzip einheitliche Stellungnahme 

 zu dieser „heiklen Frage" erzielt werde. Meiner Ansicht nach 

 ist der Zweck solcher Ausstellungen doch wohl, dem Publikum 

 zu zeigen, was wir heute als wirklich gute, künstlerisch 

 durchgearbeitete Leistungen anerkennen, damit das Publikum 



wie gesagt, ich gab nach; es wurden nur wenige Pläne aus- 

 geschieden und viele aufgehängt, mit denen ich nur zum Teil 

 mich einverstanden erklären konnte. 



Man wird fragen, weshalb ich das alles hier mitteile' 

 Antwort: Ich teile es deshalb mit, um das Endresultat meines 

 Zwiespalts den Lesern vorzulegen und um Andersdenkende reichhaltigen Gruppe und der zweiten auffallend groß, so würde 



vielleicht auch diese letztere mit geringen Ausnahmiui in Weg- 

 fall kommen müssen. Kurz gesagt: „non multa, sed mul- 

 tum", sei das Leitmotiv unserer Hängekommissionen. 

 Das mag sehr hart klingen — aber wir sind es unserer Kunst 

 schuldig. Jeder einzelne und wir, als Gesellschaft für Garten- 

 kunst, können in der Selbstkritik nicht streng genug 

 sein. Wenn vi-ir das nicht sind, so werden 

 wir von außen um so heftiger angegriffen 

 und um so schärfer beurteilt werden, wie 

 es uns die letzten Jahre deutlich gezeigt 

 haben. 



Meine Äußerungen werden bei manchem 

 Leser vielleicht weitere Fragen wachrufen: 

 Welche Kommission hat denn das Recht, so 

 streng zu urteilen.' Welcher Fachmann 

 hält denn von seinem Urteil so viel, daß 

 er den verwegenen Mut hat, die anempfohlene 

 Strenge walten zu lassen'.' Etwa der Ver- 

 fasser dieser Zeilen, der so skruppellos da- 

 für plädiert? Muß man nicht viel eher tole- 

 rant, sein und auch gelten lassen, was einem 

 nicht gefällt.' Wer wird dann überhaupt 

 noch ausstellen': — All diese Einwandfragen 

 •-ind sehr verständlich und werden gewiß 

 jc'ilcs .Mitglied einer llängekonimission he- 

 w eL;en und das Richtoramt sehr erschweren. 

 mitunter gar unmii^lich machen. Ich will 

 versuchen, kurz zu s;igi'n, wie ich zu diesen 

 l'.edenken glaube Stellung nehmenzu müssen : 

 Erstens, jede Kommission hat das Recht 

 — nach bestem Wissen und Gewissen 

 Abb. (i. Von Hecken umgebener Garteidicji im Park von Uogalin. natürlich — streng zu urteilen, denn sie 



