200 



DIE GARTENKUNST 



IX, 10 



träge abgesagt und dadurch meine Voraussetzungon illu- 

 sorisch gemacht haben. Trotzdem kann und will ich nicht 

 plötzlich eine völlige Änderung der einmal gewählten 

 Eiisposition vornehmen, ebensowenig wie mich die so hoch- 

 interessanten Ausführungen des Herrn Vorredners, Pro- 

 fessor Widmer, der uns die Ziele und Absichten dos 

 Schöpfers der Läugergärten mit geradezu liebevollem Ver- 

 ständnis geschildert hat, in meinem Urteile, das sich einzig 

 unter dem Eindrucke des tatsächlich Vorhandenen, nicht alier 

 des vom Künstler Gewollton gebildet hat, beeinflussen dürfen. 



„Aus der Jugendzeit, aus der Jugendzeit klingt ein 

 Lied mir immerdar", so möchte ich bei der P)eleuch- 

 tung so mancher modernen Bestrebungen zur künstleri- 

 schen Ausgestaltung des Hausgartens singen, ich, der ich 

 aufgewachsen bin in einem kleinen, fernab vom lauten 

 Weltgetümmel und Weltverkehr gelegenen Badeorte, wo 

 in herrlicher Landschaft zwischen buchenumwipfelten 

 Bergen ein feinfühliger Geist die ganz regelmällig geord- 

 nete Gruppe einfacher Kurhäuser quer durch d;is Wiesen- 

 tal, von Hang zu Hang gebaut hatte, verbuiulen durch 

 beschnittene Alleen und durch heckenumgrenzte Gärten 

 voll all der gemischten Blütenpracht der Bieilermeierzeit; 

 nur das silberklare Bergflüßchen war in seirier landschaft- 

 lichen Form belassen mit einer Beptlanzung, von der man 

 nicht wußte, hatte die Natur oder der Künstler sich selbst 

 übertroffen. Die Hauptachse wurde von dem einfachen 

 Schlosse beherrscht, zu dem mehrere ausgedehnte Terrassen 

 mit reichem Blumenschmucke, Obst- und Gomüseanlagen 

 emporführten. Das Ganze war nach einheitlicher Idee 

 komponiert und voller \\ohlklang. nur der mächtige, an 

 sich meisterhaft in heroischen Formen gebaute lüirsaal 

 stand wie ein riesenhafter Fremdling in der ländlichen 

 Idylle; dort sah ich als Kind noch Reifröcke und altväter- 

 liche Fräcke, Krückstöcke und Zylinder und einfach und 

 harmlos wie die ganze Szenerie waren die Menschen und 

 ihr Getriebe. Die folgenden Jahre in klosterlicher Abge- 

 schlossenheit des landstädtischen Gymnasiums waren nicht 

 darnach angetan, <lie Eindriick(^ der K'indheit zu vor- 

 wischen, deren Bild heute noch klar in der Erinnerung 

 des Mannes dasteht, nur wenig getrübt durch die and(n-- 

 artigen Einflüsse der fachmännischen Lern- und Arbeits- 

 jahre, die allerdings als zwingende Folge der Allherrscherin 

 Mode eine Abkehr von der ererbten Kunst- und Geschmacks- 

 richtung brachten. Aus diesem Entwickelungsgange heraus 

 ist es wohl zu verstehen, daß ich wie nur irgend einer 

 freudig und gierig den Worten jener neuzeitlichen Kunst- 

 reformer lauschte, die eine Wiederbelebung der (Jarten- 

 kunst im Sinne meiner Jugenderinnerungen erstrebten. 



„Zurück zur Natur" war einst das Schlagwort, die 

 Richtschnur der führenden Geister nach Jean Jacques 

 Rousseau, wonach wohl die großen Meister landschaft- 

 licher Gartenkunst herrliche, in allen Entwickelungsstadien 

 befriedigende Parklandschafton, aber wonach auch minder 

 große Nachfolger schließlich in spielerischer Nachäfhing 

 der Natur wahre Zerrbilder voll l'nkunst und Schund- 

 kunst geschaffen, die trotzdem wegen ihrer glänzenden 

 Aufmachung mit all den kostbaren Requisiten der Land- 

 schaftsgärtnerei den Beifall der breiten Menge gefunden 



haben. r)as war selbstverständlich für eine Änderung 

 des herrschenden Grundprinzips gartenkünstlerischer Ge- 

 staltung ein gewaltiges Hemmnis, genau so wie auf allen 

 Kunstgebieten namentlich aber in der Baukunst die zeit- 

 liche Modcricbtung eine Besserung sehr erschwerte. Und 

 es bedurfte wirklich der fast überlauten Rufer im Streite, 

 die anfänglich als schreckliche Störenfriede der ausge- 

 fahrenen Geleise alltäglicher Gewohnheit empfunden wurden, 

 die aber heute von allen ernst und redlich Denkenden 

 dankbar als Pfadflntler aus dem weglosen Sumpfe geist- 

 loser Naturnachahmung gefeiert werden. Diese Worte 

 freudiger Aneikennung, die ich aufrichtig und gerne 

 Männern wie Schultze-Naumburg, Lichtwark, Muthesius 

 und anderen widme, vorflichten mich jedoch durchaus 

 nicht, die Offenbarun.n'en jener gedankenlos nachzubeten, 

 sie waren mir al)er Wegweiser zur Vertiefung in die 

 Kunst der alten, luuien und auch der künftigen Zeit. 



Ich komme nun zur ersten Frage: Sull der Haus- 

 garten architektonisch oder landschaftlich gestaltet werden? 

 Aus dem einzigen Vortrage über Gartenkunst, den ich 

 vom alten Jühlko in Potsdam gehört, ist mir der Satz in 

 Erinnerung geldieben: „L'er Garten ist die Sonnenwohnung 

 des Menschen". Jühlke hatte dieso Auffassung wohl noch 

 aus der alten Zeit übernommen, uns Jungen war damals 

 der ^^'ohnbegl■iff für den Garten leider sehr nebensächlich 

 geworden. Inzwischen aber ist dies Wort von der er- 

 weiterten Wohnung zu außerordentlicher Bedeutung für 

 die Gartengestaltung gelangt und darnach ziemlich allge- 

 mein und mit Recht anerkannt worden, daß der Haus- 

 garten wenigstens in kleineren Verhältnissen im Grund- 

 riß streng regelmäßig an die Architektur des Hauses an- 

 zugliedern ist; ganz selbstverständlich ist dies für den 

 Vorgarten und den Gartenhof. — So sehr ich selbst den 

 regelmäßigen Hausgarten liebe und die gedrängte Über- 

 sicht über die gesamten tektonischen Gebilde und die 

 ganze Flora des h^rdballs in einem kleinen Hausgärtchen 

 verurteile, so muß ich doch offen die Meinun.ti; bekennen, 

 daß bei größerer räumlicher Ausdehnung und 

 namentlich da, wo bereits ein wirkliches Stück Land- 

 schaft: Wald, Wiese, Wasser usw. vnrliaiKlcn ist, die 

 regelmäßige Gliederung auf die L'mgebung des Hauses 

 und den eigentlichen Wohngarten beschi'änkt wertlen 

 kann, ja daß sogar die landschaftliche Gestaltung ganz 

 nahe an das Gebäude herantreten darf, immer unter der 

 strikten Vorauss('tzung, daß in allen Fällen eine scharl'e 

 Abgrenzung der architektonischen Teile von dem Land- 

 schaftsgarten eri'ichtet wird, soi es durch eine Mauer, 

 Hecke, dui'ch Gitter oder Böschungen, und daß namentlich 

 auch alle aus dem laiulschaftlichen in den regelmäßigen 

 Teil einmündenden Wege durch Tore, Pfeiler, Gitterwork 

 usw. rhythmischen 7\nschluß an ilii^ (lebäudearchitektur 

 erhalten: nicht daß durch solche Abgrenzungen der land- 

 schaftliche Garten als etwas Fremdes, Unlogisches von dem 

 Hause geschieden werden soll, nein, die deutliche Ihiter- 

 scheidung soll nur jeder der hier gleichbei'echtigt(>n 

 Formen, Architektur- und Landschaftsgarten, die notwen- 

 dige geschlossene Einheitlichkeit wahren. 



L)ur(dl den Hinweis auf die Zulässigkeil landschaft- 



