202 



UIE GARTENKUNST 



XI, 10 



lieber Gestaltung des Hausgartens unter gewissen Ver- 

 hältiüsst'ii iioinme ich von selbst auf die Verwerfung des 

 landschcaftlichen Prinzips in der Gartenkunst durch die 

 meisten der modernen Reformer, die da sagen, daß die 

 Nachahmung der Natur überhaupt nicht unter den Be- 

 grifl" „Kunst" falle. Nun, die Kunstbegrifle sind ja durch- 

 aus nicht ewige, unwandelbare und es hat Zeiten ge- 

 geben — sie liegen noch gar nicht so lange hinter uns — , 

 in denen der Naturalismus als oberstes Gesetz in der 

 Kunst galt. Die Frage ist schon bei unserer vorjährigen 

 Tagung mehrfach besprochen worden und bildet in allen 

 neuzeitlichen Abhandlungen über Gartenkunst den sprin- 

 genden Punkt. Ich will deshalb nur das eine als aller- 

 wichtigsten Grundsatz festlegen, dali der landschaftliche 

 Hausgarten keine sklavische Nachahmung von Natur- 

 szenerien darstellen soll und darf, sondern dalS wir in den 

 Werken der Landschaftskunst den individuellen künstleri- 

 schen .\usdruck der Naturan.schauung, der Vertielung 

 in den logischen, ge.setzmäßigen Zusammenhang der or- 

 ganischen Gebilde, des eingehenden Studiums der geo- 

 logischen und tloristischen Verhältnisse sehen müssen, be- 

 schränkt, einerseits durch die praktischen Bedürfnisse und 

 die räumliche Ausdehnung, anderseits aber unendlich 

 steigerungsfällig durch die Phantasie des Künstlers, der 

 demnach in seinem Landschaftswerke so gut wie im archi- 

 tektonischen Garten eine ganz bestimmt gewollte und be- 

 wußte Darstellung der Vermenschlichung von Naturbildern 

 in die Erscheinung treten läßt. — Und dann, meine 

 Herren, so sympathisch mir persönlich die Wiederbelebung 

 des Biedermeierstils durch Schultze-Naumburg ist, so muß 

 ich doch sagen: „Andre Zeiten, andre Sitten"! Damals 

 hatte der behäbige Bürger wohl Zeit und Muße, nach 

 Feierabend vor den Toren der Stadt Natur zu sehen und 

 zu genießen; in unseren modernen Großstädten bei dem 

 beklagenswerten Hasten und Drängen nach Erwerb und 

 Vergnügen sind dem Großstadtkinde die Werke des Land- 

 schaftskünstlers oft das einzige, wenn auch unwahre 

 Stückchen Natur, das er alltags schauen kann, und da- 

 her ist wohl die Liebe zum Landschaftsgarten so tief in 

 die Herzen unseres Volkes eingewurzelt. Schon deshalb 

 werden wir, abgesehen von den rein künstlerischen Rück- 

 sichten, gezwungen von der Macht der Verhältnisse, auch 

 Hausgärten landschaftlich, schon, angenehm und lehrreich 

 zugleich gestalten müssen. Zwar ist da ein beliebtes 

 Schlagwort: „der Künstler soll vorbildlich, erzieherisch 

 wirken, er soll den Stil der Zeit, Geschmack und Mode 

 des Volkes bestimmen"! 



„Eng beieinander wohnen die Gedankc^n, doch hart 

 im Räume stoßen sich die Sachen"; wenn irgendwo, gilt 

 hier das Dichterwori! 



Ich brauche Ihnen als Fachmännern nicht zu er- 

 zählen, welche Anforderungen häufig vom Bauherrn an 

 den Gartengestalter gestellt werden, und wie schwer es 

 hält, nur die allei'tollstim l'^ntgleisungen zu vermeiden, 

 wenn da einer auf seinem bißchen Grund und Boden eine 

 ganze Musterkollektion von Landschaftsbildern aus allen 

 Zonen, die mit Rocht so geschmähton Thoatcrszenei'ien 

 des sogenannten Landschaftsgärtners aufgebaut wissen will. 



Was da tun? Es ist nicht jeder wirkliche Künstler in 

 der glücklichen Lage, derartige Zumutungen rundweg ab- 

 zulehnen, da sicherlich irgend ein anderer die Aufgabe 

 sogar mit Behagen zu liisen versuchen wird, wenn's nur 

 gut bezahlt wird. Der Künstler wird meines Erachtens 

 zunächst dem Bauherrn einen Vortrag über die eigene 

 Auffassung in bezug auf die Gartengestaltung, über die 

 engen Beziehungen zwischen der Architektur des Hauses 

 und des Gartens halten, bei manchem auch das Wort 

 „neueste Mode" recht kräftig wiederholen, was ja öfters 

 leider mehr zieht, als die tiefsinnigste Entwickelung 

 künstlerischer Notwendigkeiten. So wird wohl manchmal 

 ein voller Erfolg, meistens aber nur ein mehr oder minder 

 günstiges Kompromiß errungen. Ein praktischer Fall aus 

 jüngster Zeit: Ein Architekt, der auch anderen Künsten 

 huldigt, überreichte mir eine selbstgefertigte Skizze für 

 seinen eigenen Hausgarten im Landschaftsstil mit einer 

 ganzen Speisekarte von Wünschen: neben einem Gemüse- 

 und Obstgarten ein Waldidyll, dazu eine Wiese mit Blut- 

 buchen, Blautannen, bunten Ahorn und allen iniiglichi'n 

 sonstigen Bäumen und Sträuchern. r»ie verfügljaren 

 Mittel waren gei'inge, liie Situation die denkbar ungün- 

 stigste: das Haus ohne Gliederung nach der Gartenseite, 

 das ganze Erdgeschoß Bureauräume und der Zugang zu 

 dem Garten nur durch das einzige als Hofraum verwend- 

 bare Teilstück führend. Ich war zufrieden, a,ls ich zu- 

 nächst einmal eine regelmäßige Gestaltung einzelner 

 Gartentoile und der ganzen Wegeführung durchgesetzt 

 hatte, mich im Stillen der Hoffnung hingebend, so wenigstens 

 einer späteren befriedigenden Umgestaltung vorgearbeitet 

 zu haben: wie dieser Fall, so liegen wohl viele, aus 

 denen später dem Gartengestalter Vorwlirfe über die An- 

 wendung landschaftlicher Formen bei einem viel zu kleinen 

 Räume gemacht werden. 



Und dann: hat es künstlerischen Wert und Zweck 

 einen in Form und Bepllanzung vollendeten Biodermeier- 

 garten zu schaffen für irgend jemanden, der die intimen 

 Reize des feinsinnigen Kunstwerks gar nicht verstehen 

 kann und der nur für aufdringliche Pracht in seiner 

 ganzen Lebenshaltung Geschmack hat, oder genügt ein 

 streng architektonischer Garten den W'iinschi'n eines philn- 

 sophierenden Naturfrinindes, dei- in der Pflanze mehr sehen 

 will, als die sti'onge Form und nur in di'r Beobachtung 

 des ewigen Werdens und Vergehens geistige uml künstle- 

 rische Befriedigung findet'.' Garten sowohl wie Haus 

 ki'iiinen eben nur dann a,ls wahre Mei.sterwerke gölten, 

 wenn nicht allein die Gestaltungskraft ihres SchöpiVu's, 

 sondei'n auch Geist und Stil des Besitzers siiuifälligen 

 Ausdruck darin gefunden haben. 



Und nun zur Unterfrage: ist im regelmäßigen Garten die 

 Anwendung freier NaturforuKMi gestattet'.' — In der land- 

 schaftlichen Raumkunst ist die Komiiosition des Aufrisses 

 die Hauptsache, im architektonischen Garten dagegen kommt 

 eine gleich hohe Bedeutung dem Grundrisse zu; während 

 ich für diesen die Anwendung freier Formen im Hausgarten 

 möglichst beschränkt wissen möchte, glaube ich für den Auf- 

 riß auch im regelmäßigen Hausgarten die Verwendung 

 nalürlicher Foi'meii sehr Wdbl begründen zu ki'innen. 



