äi6 



DIE GARTENKUNST 



IX, 11 



dem sie den Boden bereiten sollten, das AUm-notwendio-ste 

 der Lebensbedingungen genommen haben. Ich lasse hier 

 nur den Badhaus,a:arten heraus, und den finden wir so 

 oder doch sehr ähnlich in jeder früheren Kulturepoche 

 auch, ob wir deswegen bei uns oder in größeren Fernen 

 Rundschau halten: je schöner, je mehr wir uns dem 

 Süden nähern und nicht schlechter, wenn wir in 1 >eatsch- 

 land bleiben. Nennen wir doch endlich mal wieder die 

 I»inge bei ihrem richtigen Namen, erinnern wir uns doch 

 im Weichbilde des 

 Mannheimer Rosen- 

 gartens, daß Schwet- 

 zingens noch immer 

 schöner und inter- 

 essanter Park nicht 

 weit al)liegt. Es tut 

 mir leid, ich kann 

 hier nicht mittun, so 

 lieb mir sonst Läuger- 

 sche Kunst immer 

 gewesen ist. 



So lange die 

 Gartenkünstler die 

 Lebensbedingungen 

 aus ihren Kunst- 

 gärten bannen, resp. 

 sie zwischen all den 

 Steinen und Künste- 

 leien, zwischen Kies- 

 schüttungen, Latten- 

 gorüsten und unar- 

 chitektonischen 

 weißen Mauern nicht 

 aufkommen lassen, 

 so lange kann von 

 einer Gartonkunst in 

 dem schon oft be- 

 rührten Sinne nicht 

 die Rede sein. Zwei 

 Reihen Birkenstämm- 

 chen, die sich ge- 

 genseitig ersticken 

 müssen, und eine 



Skulptur zweiten 

 Ranges, die machen "s 



Lageplan zum Sondergarten von Pr. Heukcl-Dai-mstadt auf der 

 Mannlii-iiiicr (1 arten baiiaii stell im "■. 



nicht aus. Weshalb hat sich Läugcr in seinen beitlen 

 Rosarien von einer bedeutend vortoilhalteien Seite gezeigt? 

 Ich weiß es; die Gärtner, die ihm dafür ihre Lieblinge 

 hergeben mußten, werden gesagt haben: „Schon, lieber 

 Herr Professor, — aber unsere Rosen wollen und sollen 

 blühen, das aber überlaßt uns!" 



Und drüben bei den Steinen uml Hasen streifen sind 

 sie zu Willen gewesen, haben es wenigstens sein wollen 

 und haben gemeint: Was schert's uns? Taxuswände von 

 6 — 8 m gibt es nicht, aber auf ein [lutzend Birken- 

 stämmchon und — doch — eingehende Lebeiisbäume 

 und dergleichen soll es uns nicht ankommen. Diesen 

 Gärtnern mache ich den Vorwin-f, daß sie Professor Läuger 



zu sehr zu Willen gewesen sind, [.»ann doch lieber sagen: 

 „E)azu gebe ich meine Kraft, mein \Mssen und Können 

 nicht her. Hier handlangere ich mal nicht." Und somit 

 streiche ich wehmütig den Begriff Garten aus der 

 Mannheimer Ausstellung, die anderen an sich netten 

 Leistungen von Brahe, Behrens, Schultze-Naumburg, weil 

 nichts Neues bietend, übergehend. Es ist auch nicht 

 meine Aufgabe, hier darüber zu sprechen, ich bin erstaunt 

 über alle die \Mdersprüche, die sich hier gegen die 



Forderungen der 

 neueren Bewegung 

 hervordrängen. Sol- 

 len nicht Haus und 

 Garten eine architek- 

 tonische Einheit sein? 

 Wie kann ich aber 

 eine Einheit gewin- 

 nen, wenn ich die 

 Teile abtrenne. Frü- 

 her machte man der 

 hohen Kunst so oft 

 zum Vorwurf, daß 

 sie Werke liefere, die 

 sich schwer oder gar 

 nicht in Räume ein- 

 gliedern ließen. Ja, 

 ist es denn nicht das- 

 selbe, den kleinen 

 Garten, hier sogar 

 Kunstgarten benannt, 

 als einzelnes Ge- 

 schehen zu bringen, 

 lo.sgelöst von allem 

 Zugehörigen? Läu- 

 gers Badhaus ist in 

 unmittelbarer Nähe 

 eines Wohnhauses 

 nicht zu denken, 

 denn es ist ein Tus- 

 kuliim für sich: es 

 kann nur in dem 

 verschwiegenen Teile 

 eines, wenn auch 

 kleinen, Parkes ge- 

 dacht wenlen. |ti(> 

 anderen Gärten Läugers fordern aber geradezu die Nähe 

 von Architekturen, zum mindestens beslimmt angedeutete 

 Nachbarschaften, aus denen l'borgänge gefolgert werden 

 kiinnen. Auch als Atisschnitte größerer Anlagen gedacht, 

 sind sie zu klein, zu maßstablos. Btu Henkels Garten trill't 

 ilas ni(-ht zu, (M' kann nur der Aussehnitt eiiii-r großen 

 Anlage sein. 



E)er hier mit einer l\(>ihe guter Abliildunu-en zur 



V(>röffinitlichuili;- keininellde lli'llkelselie (lai'ten, so \(ill 



und ganz es sich auch in ihm um eine .Meisterleistung 

 großen Stils handeln mag, ich stehe unter diesem Ein- 

 druck, ist auch kein Garton jener „höheren" künstlerischen 

 Art, will auch nu'iiu's Wissi'us tcar kein solcher sein. 



