220 



DIE GARTENKUNST 



IX, 11 



sondern ein Pai'kausschnitt, ein Pai'k\vini<el einer sroli- 

 herrschaftlichen Anlage, oder — oline seine Steinliunst 

 — ein Teil einer botanisch- wissenschaftlichen Siedelunir, 

 einer Floragesellschaft und dergleichen. Kein Mensch 

 würde sich ein gleich großes Gelände gärtnerisch so auf- 

 teilen lassen, auch wenn die natürlichsten Vorbedingungen 

 dazu geboten schienen. 



Und doch haben wir es in und an sich mit einer 

 Leistung zu tun, der wir neben dem aus der Kritik ver- 

 bleibenden Lobe nur Bewunderung zollen können, [»a 

 mag vieles auf den ersten Blick etwas exotisch anmuten, 

 man denkt an Japan, Indien und Slam, um beim Anblick 

 der mächtigen deutschen Laubkronon wieder in die Hei- 

 mat zurückzukehren. Kein anderer Gartenkünstler. be- 

 halten wir dieses Wort getrost bei, hat sich wohl mit 

 dem Gelände und seinem Vegetationsbestand, namentlich 

 an schönen alten Bäumen, so abzufinden gewulit wie 

 Henkel. Natürlich haben größere Erdbewegungen und Neu- 

 pflanzungen stattfinden müssen, um ein so geschlossenes 

 Bild üppigsten, strotzendsten Wachstums zustande zu 

 bringen. Hier hat das Werden eine ebenso große Rolle 

 gespielt wie das Erhalten in der Gestaltung. Der Gärtner 

 sieht hierbei die Zukunft in der Gegenwart: der Auch- 

 gärtner wartet ab, was daraus worden möchte; mit vielen 

 Rissen ist auch him- nicht geholfen. Ist es schon eine 

 große Kunst, sich mit Vorhandenem in der Natur alizu- 

 flnden, sein Daseinsrecht zu respektieren, so eine noch 

 viel größere, das Hinzukommende maßstäblich damit in 

 Übereinstimmung zu liringen. Als ich kürzlich in unserer 

 Zeitschrift meine kh'ine Studie über „Die Szenerie in der 

 Gartenkunst" veröflentlichte, da dachte ich noch nicht an 

 Mannheim und seine Überraschungen. Hier fand ich viele 

 Einzelheiten bestätigt: mehr als das: ich fand eine 

 Steigerung wie wohl nur wenige auf die Dauer sie aus- 

 zuhalten vermöchten. Aber Henkel tat recht daran, er 

 mußte darauf bedacht sein, die stärksten Eindrücke zu 

 hinterlassen. So will es die Ausstellungskunst, mit der 

 eine berühmte Großgärtnerei in die Schranken zu 

 treten hat. 



Henkel hat an dem jungen Architekten Kurt Hoppe 

 in Mannheim einen tüchtigen Mitarbeiter gefunden, der 

 sich eben so sehr in die Absichten des Gärtners hinein- 

 fand, wie dieser selbst in die ^^'ünsche des Architekten. 

 An manchen Stellen des märchenhatten Gartens hat man 

 zwar das Gefühl, daß ein überaus angespanntes Messen 

 der Kräfte stattgefunden habe, bei dem wechselnd der 

 Gärtner oder der Architekt einen besonderen Trumpf als 

 Sieger ausspielte: mir will es scheinen, als habe dieser 

 wie jener oft mit zu vollen Händen gespendet. Die Kunst 

 im Garten muß auch hier wörtlich genommen werden. 

 Sie bildet auch hier das Zugegebene, das in die Natur 

 Hinoing(itragono. Vielleicht hätte manches Steinmonument 

 herausbleiben können zugunsten der an sich ganz reiz- 

 vollen kleinen Architekturen, die zum Genießen der An- 

 lage aufforderten; die Gesamtanlago würde damit noch 

 gewonnen haben an Größe und I'^inhoit, in der Zusanunen- 

 ziehung einzelner Partien. Man glaubt gar nicht, wie 

 wonig ein echter Garten an hineingetragener Kunst bedarf. 



Aber die Architekturen selbst waren glücklich gewählt, 

 geschickt gelöst und äußerst vorteilhaft verteilt. Hier 

 zeigte der Architekt in allem eine glüeklifho Hand. L)ie 

 ausged(5hnto Pergola, die den Henkel-G:irten nach deni 

 Kaffeegarten des Zillertals mit dem ekeihnfton Hnmni'n 

 abschloß, war ein Schachzug ersten Ranges, um das gi'oße 

 Gesamtbild zur Ruhe zu bringen und nach Belieben partien- 

 weis wieder aufzulösen. 



Daß der Garten nach den übrigen Seiten offen lilieb, 

 ist mit Recht zu tadeln, denn er ging stellenweise zu sehr 

 in das übrige Gelände über und zeg Teile damit zu sich 

 heran, die nicht immer zu ihm paßten. Aber Henkel 

 durfte sieh diese Freiheiten eher leisten als irgend ein 

 anderer. Wäre Schultze-Naumburgs Garten ohne die hohe 

 Mauer gewesen'' Sie schloß einen Rest schöner Er- 

 innerung ein: mehr nicht. Der Henkeische Garten würde 

 noch mehr gewonnen haben, wenn er ganz zwischen großen 

 Baummassen mit starkem Unterholz hätte eingebettet 

 werden können. Jenseits der Pergola konnte es dann 

 auflichten, in niedrige Bepflanzung mit Wiesenflächen 

 übergehen. Wir sehen darn,us, daß trotz aller ehrlichen 

 Anstrengung immer noch manches übrig bleibt, das der 

 Kritik Angritl'spunkto gewährt. Lieferten wir stets \'ol- 

 lendetes, wo bliebe der Fortschritt. Sei das auch ein 

 Trost tür die, die uns in Mannheim enttäuschten. 



Henkel hat seine Kulturen, die aufzuzählen über den 

 Rahmen dieses kleinen Aufsatzes weit hinausgehen würde, 

 mit seltenem Geschick, mit liebevollster Hingabe, ja mit 

 zum Teil raffiniertem Egoismus ans Lieht zu bringen ge- 

 wußt, die damit gesteigerte Pflege nicht scheuend. Hier 

 berührten sich Gegensätze, stießen einander nicht ab; es 

 war eben die Ausstrahlung gärtnerischer Kunst bis in die 

 feinsten Lebensbedingungen hinein. Trotz der Wasser- 

 flächen keine grellen Lichthärten, die Baunischatten dämpfton 

 wieder, das satte Grün ließ Blütensterne aufleuchten in 

 allen Farben. Vor der mächtigen, wie in Gold getauchten, 

 mit Grün und Blüten behangenen Pergola breitete sich 

 der Teich, dahinter gliederten sich die Baumgruppen, 

 bargen sich die eingebetteten kleinen Arciiitekturen. \\'ar 

 man von Sonnenglanz begünstigt, dann waren der Phan- 

 tasie keine Grenzen gezogen ; und stiegen abends die 

 webenden Dünste vom Wasser auf, dann bauten sie den 

 Träumen Brücken. 



Das mag eitel Sinnen sein, und tlorli ist es ki'ins. 

 Und doch, geht nicht all' unser Wünschen auf eine Spanne 

 Land, über die sich ein Stückchen Himmel W(ilbt'' Und 

 mochten wir daim dai'auf nicht lieber Blumen denn Steine 

 haben, nicht lielier lasteinle Zweige denn ragende Götzen! 

 Und miiehten wir dann das Ganze nicht lieber Garten 

 denn Hot nennen'.' Was macht der lia.uei' aus seinem 

 Garten, was machen wir dar.aus. In den Stuben starrt 

 uns dann etwas Ähnliches an, aber kein Leben, nichts aus 

 Gottes gütiger Hand, das wir pflegen und lieben kömiten. 

 L>amals, wir vermögen es kaum nachzudenk<Mi, als dei- 

 Garten sich an unsere Häuser heraiulrängli'. sich vom 

 Acker trennte, bat ov. man miige ihm doch die Steine 

 nehmen. Heule w(M'fen wir sie wiedei' hinein uml nennen 

 das Kunst. 



