238 



DIE GARTENKUNST 



L\, 12 



ganz anders zu Werke gehen und ganz andere Mittel 

 entfalten, als die Gebr. Röthe, die einen Hausgarten ge- 

 schaffen haben, wie er ihnen dem Platz und den Umständen 

 entsprechend erschienen ist. 



Man hätte daher richtiger gehandelt, eine solche 

 Prämiierung zu unterlassen, die immerhin den Anschein 

 erwecken kann, als seien die Leistungen derjenigen minder- 

 wertiger, welche mit Preisen bedacht wurden, die nach 

 allgemeiner Auflassung weniger hoch geschätzt zu werden 

 pflegen als andere, und es haben diejenigen Aussteller kon- 

 sequent gehandelt, die erklärt liatten, ihre Gärten keiner 

 Prämiierung zu 



unterwerfen 

 und sich außer 

 Wettbewerb zu 

 stellen. Damit 

 haben sie der 

 gleichen Auf- 

 fassnug Aus- 

 druck verlie- 

 hen, die auch 

 ich lür die 

 richtige halte. 

 Bei der gro- 

 ßen Verschie- 

 denartigkeit 

 der Gesichts- 

 punkte, welche 

 für die Ge- 

 staltung der 

 Sondergärten 

 maßgebend 

 waren, kann 



man wohl 

 sagen, mir ge- 

 fällt diese 

 oder jene Vorführung besser, die ganze Art und Weise 

 ihrer Durchführung ist mir sympathischer — aber man 

 kann nicht von dem Unterliegen einer ganzen Gruppe von 

 .Vusstellern und dem Obsiegen einer anderen Gruppe 

 sprechen, womit nicht gesagt sein soll, daß es keine Ent- 

 gleisungen auf beiden Seiten gegeben habe. 



Was, wenn man von zwei Gruppen unter den Aus- 

 stellern der Sondergärten reden will, sich feststollen ließ, 

 das war, daß die gärtnerischen Pachvertreter eine ganz 

 offenbare Überlegenheit in der Verwendung des Pflanzen- 

 materials besitzen, woran übrigens noch nie jemand ge- 

 zweifelt hat, und daß anderseits die Gartongestalter aus dem 

 Kreise der Kunstprofessoren aus Neigung, wie wohl auch 

 im uneinge-standenen Gefühl der Unsicherheit dem Pflanzen- 

 material gegenüber bei ihren Gärten den Nachdruek auf 

 die Ausstattung mit Architekturen, plastischem Sclunuck 

 u. dgl. legen und erklärlicherweise hierbei eine Über- 

 legenheit zeigen, die man nicht ernsthaft bestreiten sollte. 

 Dabei braucht man noch gar nicht gleich an den Läuger- 

 garten zu denken. Schon das eine einzige Bildwerk in 

 Schultze-Naumburgs Garton war so glücklich ausgewählt und 

 mit so f<dnem (Jefühl am richtigen Platze aufgestellt, daß 



Lageplan des Sondergartens der Gebr. Roethe auf der Mannheimer Gartenbauausstellung. 

 Die eingeschriebenen Zahlen beziehen sich auf die Nummern der Bilder (Seite 239 — 241 ). 



dagegen sämtliche Plastiken des mir sonst so sympathischen 

 Röthegartens nicht aufkommen konnten. 



Und wenn vom Läugergai'ten gesagt wird, daß er 

 wegen des starken Vorherrschens der Architektur kaum 

 noch als Garten angesprochen werden könne, vielmehr 

 einzelne Teile nur den Charakter von Höfen gehabt hätten, 

 so hat das nur sehr bedingte Berechtigung und es kann 

 damit meiner .\nsicht nach gegen Läugors Auffassung 

 nichts bewiesen werden. 



Willy Lange sagt zwar: Lien Garten bauen «mIci' 

 den Garten pflanzen, das ist hier die Frage. Ich kann 



dem nicht ganz 

 zustimmen und 

 möchte sagen : 

 Man kann 



d e n G arte n 

 pflanzen und 

 man kann ihn 



allerdings 

 auch— bauen. 

 Meiner persön- 

 lichen Neigung 

 entspricht der 



gepflanzte 

 Garten, und 



glücklicher- 

 weise ist es 

 die Mehrzahl 

 der Menschen, 

 die Neigung 

 und Mit- 

 tel auf den ge- 

 pflanzten Gar- 

 ten verweisen. 

 Aber deshalb 

 kann es doch 

 auch Leute geben, die — um bei dem Beispiel zu lileiben 

 — sich einen Läugergarten zu bauen, Neigung und Mittel 

 haben — und wenn ein solcher Garten dann einem ver- 

 ständigen Gärtner in die Pflege gegeben wird, der dafür 

 sorgt, daß die Architekturen durch das in Mannheim kaum 

 angedeutete Schlingpflanzengerank umsponnen werden, daß 

 die Beete gut abstimmten farbigen Blumenschmuck erhalten, 

 daß es in dem Garten blühe in üppiger Fülle vom ersten 

 Frühlings- bis zum letzten Herbsttage, dann kann ich mir 

 denken, daß sich ein märchenhaft schönes Bild voll des reichsten 

 Pflanzenlebens entwickelt. Aber die Eigenarti,gkeit dieses 

 Bildes wird nicht in der Gruppierung des Pflanzenmatorials, 

 auch nicht in dessen eigener Schönheit beruhen, sondern 

 in dem architektonischen Gosamtaufbau, zu dem Läuni'i- 

 die Idee gegeben hat. \\'a.runi will man denn das nichl 

 rückhaltlos anorkonnon? Warum soll mau, um vnn dem 

 angezogenen Beispiel abgehend, allgemein zu spi'echeii, 

 sich nicht offen und ehrlich der anregenden l'^rfolge der 

 Mannheimer \usstellung treuen, ohne Rücksicht dara.uf, 

 von wem sie ausgegangen sind. 



Ich meine, es wäre nachgerade höchste Zeit gowei-den, 

 den Blick auf das gi'oßo Ganze zu richten, anstatt 



