32 Carl Apstein: 



Ich unterscheide bei den Epeiriden fünf verschiedene Arten von 

 Drüsen, (Fig. 1), jedoch fallen die von mir unterschiedenen nicht mit 

 den fünf Arten von Meckel 11 und Oeffinger 14 zusammen, wie die 

 unten folgende Beschreibung zeigen wird. 



Glandulae aciniformes und piriformes. 



Ich unterscheide hier zum ersten Male diese beiden Drüsen, die 

 bis jetzt als eine Form zusammengefasst wurden. Oeffinger 14 (S.6) 

 hat die beiden Bezeichnungen synonym gefasst. Es scheint ihm auf- 

 gefallen zu sein, dass die Drüsen verschiedene Gestalt haben, die 

 eine ist eiförmig, die andere birnförmig. (Fig. 2 und 6.) Sie werden 

 aber nicht nur durch Unterschiede in der Form getrennt, sondern 

 auch durch ihr eigentümUches Verhalten gegen Farbstoffe und andere 

 Reagentien. 



a) Glandulae aciniformes, beerenförmige Drüsen. (Fig.2,3.) 



Die Drüsen sind zu kleinen Bündeln vereinigt, die langgestielten 

 Beeren ähnlich sind. Ihre Zahl kann man zu circa 400 annehmen. 

 Sie bilden dicht vor den Spinnwarzen die ,,weissliche, körnige Masse," 

 wie Brandt 4 sagt. Was den Bau der Drüse anbetrifft, so kann man 

 an ihr unterscheiden: 



eine tunica propria mit ziemlich zahlreichen, länglich ovalen 

 Kernen. Ihr sitzt nach innen ein hohes Epithel auf, das relativ 

 grosse Kerne besitzt, die trotz Färbung aber schwer zu sehen sind, 

 da der Spinnstoff meist die Zellen sehr stark erfüllt. Die Unter- 

 suchungen werden dadurch sehr erschwert und viele sonst gut ge- 

 lungene Schnitte unbrauchbar. Das gilt nicht nur von dieser Drüse, 

 sondern von sämmtlichen Drüsen aller untersuchten Spinnen. Es 

 hängt also vom Zufall ab, gerade zur Untersuchung Tiere zu er- 

 halten, deren Drüsenepithel schwach den Spinnstoff secerniert. 



Nach innen soll das Epithel von einer tunica intima begrenzt 

 werden, wie Meckel angiebt; bei anderen Autoren finde ich keine 

 Notiz darüber. Mir ist es aber niemals gelungen, diese tunica intima 

 zu sehen, so dass ich glauben muss, dass ihr angebhches Vorhandensein 

 auf einem Irrtume beruht, der ziemlich nahe liegt, indem nemlich 

 bei dieser, wie auch bei den anderen Drüsen der Contour des Spinn- 

 stoffs (auf Schnitten) einer Haut täuschend ähnlich ist. 



Auch Leydig 11 (S. 118 schreibt: ,,Die Drüsen (Spinndrüsen der 

 Spinnen) haben eine deutlich wahrnehmbare tunica intima." 



Für meine Behauptung spricht auch eine Bemerkung Was- 

 manns 18. Er sagt: ,,Der Ausführungsgang legt sich nur an die 

 Drüse trompetenförmig an und zieht sich leicht ab." Das ist in der 

 That bei allen Drüsen der Fall. 



Wenn die Drüse auch eine tunica intima besässe, so würde diese 

 jedenfalls mit der des Ganges zusammenhängen und letzterer nicht 

 so leicht abzuziehen sein. Da aber die tunica intima in der Drüse 

 nicht existirt, so ist diese Loslösung leicht erklärlich, da die tunica 

 intima des Ganges keinen Halt an der Drüse hat. (Fig. 30.) 



