34 Cai'l Apstein: 



der beiden Driisenabschnitte habe ich sowolil mit Alkohol und darauf 

 folgender Nelkenölbehandlung erhalten, als auch sehr schön mit Essig- 

 säure 17o) Osmium und sämmthchen Farbstoffen. 



Doch nicht nur die Drüse zeigt eine Abweichung von der ersten 

 Form, sondern auch der Ausführgang. Ein Querschnitt durch die 

 Gänge in der Nähe der Warze zeigt die Eigentümlichkeit, dass je drei 

 Gänge (Fig. 8) dicht zusammen liegen und von einer gemeinsamen 

 Bindegewebshaut umgeben sind. Endlich ist auch die Spinnspule 

 besonders ausgebildet (Fig. 9). Ein sehr kurzes Basalstück trägt ein 

 ungefähr doppelt so langes Ansatzstück, das säbelförmig gekrümmt 

 ist. Das Basalstück ist nie gezähnt, wie Oeffinger 14 (S. 2) meint, 

 sondern nur nach der Mitte zu abgedacht. Diese Drüse findet man 

 mit ihren Ausführgängen nur auf der unteren Warze. 



Unter einer glandula piriformis verstehe ich eine Drüse, 

 die aus tunica propria und Epithel besteht, das in seinem 

 unteren (dem Ausführgange zu gelegenen) Teile stärker 

 färbbar ist, als im oberen, deren Ausführgang eine dicke 

 tunica intima, aber kein Epithel enthält und auf einer 

 Spule mit sehr kleinem Basalstück und feinem, kurzem 

 Ansatzstück endigt. 



c) Glandulae ampullaceae, bauchige Drüsen. (Fig. 10.) 



Oeffinger 14 (S. 9) und Landois-Buchholz 5 (S. 242) wollen diese 

 Drüse mit der folgenden, glandula tubuliformis, als eine Form be- 

 trachten. Schimkewitsch 16 (S. 45) dagegen stimmt Meckel bei und 

 trennt beide Drüsen. Morphologisch ist diese Drüse gar nicht mit 

 einer anderen zu verwechseln, wie ein Blick auf die Figur 10 zeigt 

 Lange aber habe ich mich bemüht einen histologischen Unterschied 

 zu finden zwischen dem dünnen Anfangsteil der bauchigen Drüse und 

 der glandula stubuliformis ; aber vergebens. 



Die Drüse besteht aus einem vielfach gewundenen, dünnen An- 

 fangsteil (Fig. 10a), der dann ziemlich schnell bauchig anschwillt 

 (Fig. 10 b), um dann wieder nach dem Ausführgange sich trichter- 

 förmig zuzuspitzen. Der Gang kehrt nach einiger Zeit zurück (Fig. 10 c), 

 und dann nochmals umzuwenden und nach der Warze zu verlaufen 

 (Fig. 10 d). Dieses doppelte Knie kann kein Kunstproduct sein, wie 

 Oeffinger 14 (S. 9) meint. Denn, wie Schimkewitsch 16 (S. 46) ganz 

 richtig sagt, sieht man auf Schnitten den Gang stets 3 mal getroffen ; 

 an ein Kunstproduct ist hier also gar nicht zu denken. 



Die Drüse besteht aus einer tunica propria mit ziemlich zahl- 

 reichen, ovalen Kernen. Dann folgt im Anfangsteil ein hohes Epithel, 

 das im erweiterten Teile (Fig. 11) bedeutend niedriger wird. Die 

 Anschwellung ist also nicht durch, höheres Epithel, sondern durch 

 das erweiterte Lumen bedingt. Eine tunica intima existiert nicht. 



Gegen den Ausführgang hin (Fig. 12) ändert sich das Bild, indem 

 sich der zurückkehrende Gang an die Drüse anlegt, und zwar so, dass 

 das Knie mit der Drüse in eine gemeinsame tunica propria ein- 

 gehüllt ist. Ausserdem verläuft eine tunica propria zwischen dem 



