Bau \\m\ Function der Spinndrüsen der Araneida. 41 



glandulae aggregatae dagegen sind stärker entwickelt und er- 

 innern, namentlich durch die Höcker auf dem Gange, an die gleiche 

 Drüse der Epeiriden. 



Der Grund aber, warum ich diese beiden Spinnen von Linyphia 

 trenne, liegt darin, dass sich bei ihnen eine kolossale lappenförmige 

 Drüse (Fig. 37) findet. Ausser bei Theridium und Steatoda fand 

 ich noch diese Drüse bei Episinus truncatus Walk. Lithyphantes 

 corollatus Sim. Crustalina guttata Wid. Eryopsis flavomaculata Ck. 

 Nesticus cellulanus Gl. Asagena phalerata Panz. Die Drüse besteht 

 aus einer tunica propra und Epithel, über das ich nicht vollständig 

 in das Klare gekommen bin. Ich erhielt nämlich bei Schnitten von 

 verschiedenen Tieren derselben Species einmal das Epithel sehr 

 niedrig, die Zellen fast würfelförmig (Fig. 40), die Kerne näher an 

 der tunica propria gelegen, ein anderes Mal das Epithel sehr hoch, 

 die Zellen waren ungefähr 4 mal so hoch als an der Basis breit 

 (Fig. 38). Die Kerne lagen in der Mitte der Zellen. Worauf diese 

 verschiedene Ausbildung beruht, kann ich nicht mit Bestimmtheit 

 sagen. Das Lumen der Drüse mit niedrigem p]pithel war ohne Spinn- 

 stoff, ebenso die Zellen selbst, während bei der Drüse mit hohem 

 Epithel die Zellen dicht mit kleinen Kügelchen von Secret angefüllt 

 waren. Dass bei der Secretion die Höhe der Zellen eine grössere 

 ist, ist bekannt, ob aber der Wechsel bis zur Ver\ierfachung der 

 Zellhöhe gehen kann, scheint mir etwas gewagt anzunehmen. Der 

 Mangel an Spinnstoff in ersterer Drüse kann auch so gedeutet 

 werden, dass die Drüse ihre Function erfüllt hatte und deshalb auf- 

 hörte zu secernieren. Dadurch wurde sie zurückgebildet, indem 

 das Epithel anfing zu schwinden. Einen ähnlichen Fall werde ich 

 von den glandulae tubuliformes von Oycale zu beschreiben haben. 



Der Ausführgang (Fig. 39) zeigt, der Drüse entsprechend, eben- 

 falls ein sehr weites Lumen. F^benso findet man eine sehr grosse 

 Spinnspule, auf die ich bei den Spinnwarzen zurück kommen werde 

 (Fig. 44); Menge 13 erwähnt sie schon, ohne über die Drüse etwas 

 zu sagen. 



Pachygiiatha. 



Die dritte Gruppe der Retitelariae bildet Pachygnatha. Diese 

 Spinne zeigt derartige Abweichungen, dass sie den Spinnorganen nach 

 zu urteilen, kaum zu dieser Unterordnung zu rechnen ist. Vor allem 

 ist der gänzliche Mangel der glandulae aggregatae zu consta- 

 tieren. Durch das FeJhlen dieser Drüse, die ich nur bei Epeiriden 

 und den Retitelarien fand, steht diese Spinne in dieser Unterordnung 

 ganz isoliert da und das würde für eine Sonderstellung, wie sie 

 Bertkau 2 ihr zuweist, sprechen. Aus demselben Grunde darf sie 

 aber auch nicht mit Tetragnatha zusammengestellt werden, voraus- 

 gesetzt, dass das Fehlen dieser Drüse systematisch verwendbar wäre, 

 was ich von vornherein verworfen habe. Die andern Drüsen zeigen 

 auch Abweichungen von Linyphia einerseits und von der zweiten 

 Gruppe andererseits; von letzterer namentlich durch den Ausfall 

 der lappenförmigen Drüse. 



