80 Pli. Bertkau: 



kugeligen Körper für Hoden erldärten. Es leuchtet indessen ein, 

 dass ein verkümmerter Eierstock eben so gut in kugeliger Gestalt 

 erscheinen kann, wie ein normaler Hoden. 



Was mich bestimmt, in den beschriebenen Körpern verkümmerte 

 Eierstöcke und nicht Hoden zu sehen, ist eben der Umstand, dass 

 sie sich an einem unzweifelhaften, wir können sagen, in normaler 

 Weise ausgebildeten weiblichen Geschlechtsapparat, soAveit derselbe 

 zur Begattung und Ausführung der Geschlechtsstoffe eingerichtet ist, 

 an der Stelle befinden, wo in normalen Verhältnissen die Eierstöcke 

 angebracht sind. Die histiologische Beschaffenheit, sowohl der Wan- 

 dung, als des Inhaltes dieser Körper, trägt zur Entscheidung dieser 

 Frage nichts bei. Die Wandung bestand aus lang gestreckten platten 

 Zellen, auf denen an einigen Stellen ein Epithel entwickelt war, wie 

 es in den Tuben vorkommt. Der Hohlraum war von einem lockeren 

 Gewebe angefüllt, indem Stränge von langgestreckten und vielfach 

 mit einander verschlungenen Zellen ein Balkenwerk herstellten, dessen 

 Maschen mit Detritus angefüllt waren. Und dasselbe Bild bot die 

 Untersuchung des rechten Körpers, wie eines der keulenförmigen Ge- 

 bilde der linken Seite. 



Demnach lässt sich der Geschlechtsapparat dieses ,, Zwitters" 

 kurz mit den Worten charakterisieren: Die Geschlechtsdrüsen sind 

 vollständig verkümmert; die Ausführungsgänge und äusseren Be- 

 gattungstheile sind rein weiblich, nur dass Kittdrüsen und Anhangs- 

 drüse des Recept. seminis fehlen. 



Ist nun unser Exemplar noch als ,, Zwitter" zu bezeichnen? Nein, 

 wenn man von einem Zwitter verlangt, dass wenigstens Spuren von 

 beiderlei Geschlechtsorganen vorhanden sind; ja, wenn man, Avie in 

 fast allen bisherigen Fällen, das Nebeneinandervorkommen der sekun- 

 dären Geschlechtsmerkmale für ausreichend hält. Schon die älteren 

 Beobachter, namentlich von Scheven, warfen die Frage auf, ob die 

 Vereinigung männlicher und weiblicher Charaktere bei den sog. In- 

 sekten- und besonders bei den Schmetterlingszwittern nicht eine bloss 

 äusserliehe sei, und ob nicht die Geschlechtsorgane nur einem Ge- 

 schlecht angehörten. Auch v. Siebold (Stettin. Entom. Ztg. 1854, 

 S.98 — 101) scheint den Nachweis des gleichzeitigen Vorkommens männ- 

 licher und weiblicher Geschlechtsorgane für erforderlich zu halten, 

 um ein Exemplar mit Recht zu einem Zwitter, zu einem monstrum 

 gynandromorphum, zu erheben. Gerstäcker dagegen (a. a. 0. S. 204) 

 meint ohne weiteres, schon ,,die Erfahrung, dass eine bestimmte 

 Färbung oder Form dem Männchen, eine andere dem Weibchen einer 

 Art unveränderlich zukomme, hätte zu dem Schluss füliren können, 

 dass die Vermengung beiderlei Färbungen und Formen der Ausdruck 

 der Vermischung beider Geschlechter sei." Diese Ansicht lässt sich 

 nun, wie unser Exemplar lehrt, nicht mehr halten, und von Scheven 

 hatte mit seiner Frage vollkommen Recht. Aber unsere Gastropacha 

 Quercus ist auch geeignet, unsere Ansichten über den Einfiuss der 

 Geschlechtsdrüsen auf die sekundären Geschlechtsmerkmale zu klären, 



