82 Pb. Bertkau: 



zu folgern, da ja auch eine copulatio inter mares unter den Insekten 

 keineswegs zu den Seltenheiten gehört. Dass bei dem von mir be- 

 schriebenen Exemplar ein Männchen die Kopulation hätte vollziehen 

 können, braucht nicht ausgeführt zu werden, eben so wenig aber 

 auch, dass die Liebesmühe verloren gewesen wäre. Und so neige ich 

 mich überhaupt der Ansicht zu, dass solche „Zwitter" thatsächlich 

 geheris neutrius sind, eine Ansicht, die auch durch Scopoli's Be- 

 richt (Introductio , S. 416) von befruchteten Eiern, die ein Zwitter 

 von Gastropacha Pini gelegt haben soll, nicht erschüttert Avorden ist. 



Ueber die Ursachen der Zwitterbildung sind zwei annehmbare 

 Vermuthungen aufgestellt worden, die aber, wie sie nur für ganz 

 bestimmte Fälle aufgestellt sind, auch nur eine beschränkte Zulässig- 

 keit haben. Anlässlich der Untersuchungen der Zwitterdrohnen des 

 Eugster'schen Stockes leitete v. Siebold diese Missbildungen von 

 einer mangelhaften Befruchtung ursprünglich zu Weibchen bestimmter 

 Eier her. Diese Erklärung genügt vollkommen und steht mit allen 

 bekannten Erscheinungen im Einklang, muss aber natürlich auf die 

 Fälle beschränkt bleiben, in denen es sich um Insekten handelt, bei 

 denen Parthenogenesis mit Arrhenotokie vorkommt; und so möchte 

 für die verhältnissmässig zahlreichen FäUe von Zwittern unter den 

 Bienen, Ameisen, Schlupf- und Blattwespen jene Erklärung Gültigkeit 

 haben. Sie aber auch auf die Schmetterlinge auszudehnen, wie 

 Packard es thut, geht so lange nicht an, als wir nicht bei diesen 

 die Bedingungen kennen, welche die Entwickelung eines Eies zu 

 einem männhchen oder weiblichen Individuum veranlassen, bezw. so 

 lange wir nicht wissen, ob b i ihnen auch Arrhenotokie oder The- 

 lytokie verkommt; abgesehen von den Sackträgermotten sind aber 

 die parthenogenetisch n Nachkommen der übrigen SchmetterHnge 

 sowohl Männchen wie Weibchen. 



Kurz, der gegen Ende eines Sommers 4 Zwitter von Cladoceren 

 beobachtete, erklärte diese Erscheinung als eine Art Rückschlag: 

 die Weibchen, die bis dahin nur Weibchen hervorgebracht haben, 

 sollen nun Männchen erzeugen, und da ist ein theilweiser Rückfall 

 in die weibliche Bildung wohl verständlich. — Diese Erklärung, wenn 

 man sie als Erklärung gelten lassen will, lässt sich natürli(;h nur auf 

 eine mit den Cladoceren übereinstimmende Fortpfianzungsart an- 

 wenden, also z. B. auf die Aphiden, wenn von diesen Zwitter bekannt 

 werden würden. 



In allen übrigen Fällen müssen wir vorläufig auf die Erkenntniss 

 der letzten Ursache dieser Missbildungen verzichten und uns einfach 

 darauf beschränken, sie wie jede andere Verkümmerung als etwas 

 gegebenes anzunehmen. Dass bei den Zwitterbildungen auch da, wo 

 männliche und weibliche Geschlechtsorgane vorhanden sind, diese in 

 dem Zustand der Verkümmerung sich befinden, hat sich in den wenigen 

 Fällen herausgestellt, wo eine anatomische Untersuchung vorgenommen 

 worden ist. Für die Fälle, wo eine solche Untersuchung nicht gemacht 

 ist, ist wenigstens das verhältnissmässig häufige Auftreten anderer 

 Abnormitäten bemerkenswerth , das die Annahme begünstigt, dass 



