164 I>i'- Willy Kükeiithal: 



Form erfordern; es fragt sich, ob dieselbe wirklich mit Kröyer's 

 liyperhorens zu identifiziren ist. 



Kröyer s Beschreibung (Naturhist. Tidskrift, 2. Reihe, 2. Bd., p.542) 

 ist allerdings sehr dürftig und die Merkmale, auf Grund deren er 

 die Art von seinem splUhergensis (wol = ßnmarchicus) unterscheidet, 

 sehr schwankend; auch sind die Individuen, die er abbildet (Voyage 

 en Scandinavie, en Laponie, au Spitsberg et aux Feröe, Atlas, publie 

 p. Paul Gaimard), nicht geschlechtsreif; doch stammen seine Exemplare 

 ebenfalls zum Theil aus der Nähe von Spitzbergen und da die von 

 ihm angegebene Länge von 4 Linien mit der von Lilljeborg, Sars 

 und mir gefundenen Länge ebenfalls übereinstimmt, so scheint es 

 mir angezeigt, den Kröyer'schen Namen beizubehalten. Wir haben 

 daher : 



2. Calanus hyperboreus Kröyer. (?) 



Die Merkmale, durch welche diese Art sich von ßnmarchicus 

 unterscheidet, sind ausser der schon erwähnten Rumpf länge, folgende: 

 Die seitHchen Ecken des letzten Thoraxringes, bei /. abgerundet, 

 sind bei h. (wie bei propincjuus Brady) in eine Spitze verlängert; 

 während bei /. die 14 letzten Glieder der vorderen Antennen an 

 Länge so wenig differiren, dass die kürzesten zu den längsten unter 

 ihnen sich etwa wie 5 : 6 verhalten, ist bei h. z. B. das 19. Glied 

 über doppelt so lang wie das 24.; bei _/. ist der Zähnchensaum am 

 Innenrande des 1. Basalgliedes des 5. Fusspaares in der Mitte concav 

 und zieht sich längs dem ganzen Rande hin, wogegen bei It. die 

 Concavität fehlt, und der distale Theil des Randes von Zähnchen 

 frei bleibt. Leider erwiesen sich alle reife Individuen der Art als $, 

 so dass nur das 5. Fusspaar des J", in welchem nah verwandte Arten 

 am deutlichsten zu diiferiren pflegen, unbekannt geblieben ist. 



3. Euchäta norvegica Boeck. (1 $) 



In dem I. Theil des oben citirten Werkes gibt G. 0. Sars eine 

 ausführliche Darstellung dieser Art. 



4. Metridia arniata Boeck. (3 ?) 



Die von G. St. Brady unter diesem Namen beschriebene (Mono- 

 graph of the ....Copepoda of the British Islands vol. 1) Art ist wol 

 kaum mit derjenigen Boeck's identisch. Die kurze Beschreibung 

 dagegen, die d^r Autor der Species gibt (Overs. over de ved Norges 

 Kyster jagt. Copepoder, in Vidensk. Selsk. Forh. 1864, p. 14 des 

 Separ.), passt auf die mir vorliegenden Exemplare; dass Boeck den 

 characteristischen Bau des 1 . Innenast - Gliedes des 2. Schwimm- 

 fusspaares nicht ganz richtig darstellt, bemerkt Lilljeborg (loc. cit.) 

 mit Recht. 



Auf alle 4 angeführten Arten hoffe ich bei anderer Gelegenheit 

 ausführlicher zurück zu kommen. 



