Ueber den Schädel von Ursus arctos L. 245 



über das Variiren von Ursus arctos vor, welclien ein sehr reiches 

 Material zu Grunde lag. Es könnte daher fast überflüssig erscheinen, 

 dasselbe Thema noch ein Mal zu bearbeiten. Da aber v. Midden- 

 dorff's Bärenschädel aus sehr verschiedenen, weit von einander ent- 

 fernten Gegenden stammten (Umgegend von St. Petersburg, Livland, 

 Kaukasus, Amurland, Kamtschatka, Kalifornien), wohingegen das mir 

 zur Verfügung stehende Material in einem relativ eng begrenzten 

 Gebiet gesammelt wurde, so dürfte eine erneute Untersuchung über 

 das Variiren am Schädel von Ursus arctos L. doch von Interesse 

 sein. v. Middendorff hat neuerdings 1) selbst erklärt, dass bei dem 

 Material zu seinen früheren Arbeiten die geographischen Varietäten 

 eine grosse Rolle gespielt haben und dass ein grosser Teil der con- 

 statirten Verschiedenheiten der sehr verschiedenen Beschaffenheit des 

 Vaterlandes der betr. Tiere zuzuschreiben ist. 



HinsichtHch der Methode und des Ganges der Untersuchung 

 habe ich v. Middendorff gegenüber einige Abweichungen eintreten 

 lassen. Die Masstabellen des genannten Forschers sind entschieden 

 viel zu umfangreich und daher zu wenig übersichtlich. Ich habe 

 daher die Tabellen wesentUch abgekürzt, indem ich zunächst die 

 von V. Middendorff selbst als unsicher oder unwichtig bezeichneten 

 Messungen unterlassen und sodann noch eine Reihe anderer nicht 

 berücksichtigt habe, Avclche von untergeordneter Bedeutung sind. 

 Die Reduktion auf eine (ziemlich willkürlich gewählte) Einheit scheint 

 mir ebenfalls ihren Zweck nicht zu erfüllen. Die von v. Middendorff 

 gewählte Einheit, der Abstand der letzten beiden oberen Backen- 

 zähne von einander, ist nämlich ebensowohl Schwankungen ausgesetzt 

 wie die anderen Entfernungen und also keineswegs constant. Es 

 ergeben sich daher beständig Fehler, deren Grösse nicht immer zu 

 controUiren ist. 



Weiter habe ich es für zweckmässig erachtet, statt einer umfang- 

 reichen Tabelle mehrere kleinere zu geben. Die Uebersichtlichkeit 

 wird dadurch erhöht und man kommt nicht so leicht in die Ver- 

 suchung, Schädel von ganz verschiedenem Alter direkt mit einander 

 zu vergleichen und auf diese Weise ziemlich wertlose Resultate zu 

 erhalten (Vergl. w. u.) 



Das Variiren der Tiere hat zum Teil seinen Grund in der Ver- 

 schiedenheit des Klimas, des Bodens und der Nahrung, je nach der 

 Heimat des betreffenden Tieres. Ich bezeichne das Variiren auf 

 Grund jener drei Faktoren kurz als geographisches Variiren. So- 

 dann bringt das Alter gewisse Veränderungen hervor. Ferner können 

 Besonderheiten in der Körperbeschaffenheit durch die Verschiedenheit 

 des Geschlechts bedingt sein, oder aber es sind die sich zeigenden 

 Abänderungen rein individueller Natur. Dieses individuelle Variiren, 

 welches sehr häufig bei der Aufstellung neuer Arten viel zu wenig 

 beachtet und berücksichtigt wird, bildet zur Hauptsache das Thema 

 der vorliegenden Arbeit. 



Thiers Landw. Jahrbücher Bd. XVII p. 294, Anm. 2. 



