lieber den Schädel von Ursns arctos L, 251 



können. Wie aus Tabelle 2 hervorgeht, sind ebenso beträchtliche 

 Gröfsen - Unterschiede vorhanden wie bei AbtIg. I. Vergleicht man 

 z. B. die gröfsten Längen von No. 1776 und 1778, so findet man 

 eine Difterenz von V4 der gröfsten Länge von 1776. Aehnlich ver- 

 halten sich die anderen jMafse, doch so, dafs die Verhältnisse der 

 Mafszahlen jedes einzelnen Schädels annähernd gleich sind. Eine 

 Ausnahme hiervon bilden die Lückenräume (vergl. Tabelle 2). 



Sehr in's Auge fallende Verschiedenheiten zeigt die Stirnpartie 

 des Schädels, welche entweder stark gewölbt ist, was besonders bei 

 einer Profilansicht hervortritt, oder aber flach erscheint. Schon 

 v.Middendorff hat diese,, Hoch- und Flachstirnigkeit" erörtert, welche 

 früher oft als spezifisches Unterscheidungsmerkmal der (irrtümlich) 

 angenommenen Arten des gemeinen Bären gedient hat. Hochstirnig 

 sind die meisten der Exemplare von Abtlg. II, nämHch die Schädel No. 

 1776, 1775, 1774, 1752, 1768, der erste am wenigsten deuthch, die 

 übrigen sofort erkennbar. No. 1772 ist in der ganzen hinteren 

 Schädelhälfte stark verletzt, so dass hier ein Urteil nicht abzugeben 

 ist; 1753 dagegen ist ausgeprägt flachstirnig. Von einer Wölbung 

 der Stirnbeine ist weder in sagittaler Richtung noch quer, von 

 einem Postorbitalfortsatz zum andern, etwas bemerkbar; \delmehr 

 bilden die Stirnbeine eine fast ebene Fläche. Im Uebrigen verweise 

 ich in Bezug auf Hoch- und Flachstirnigkeit auf das unter Abtlg. III 

 Gesagte. Die Unterschiede treten bei Abtlg. II ebenso hervor wie 

 sie die Abbildungen von Schädeln der Abtlg. III darstellen. (Tfl. XIII, 

 Fig. 1 — 4). Nasenbeine und Oberkiefer ragen überall fast gleich 

 weit nach hinten. 



Die Zähne der sieben jetzt besprochenen Schädel variiren in 

 Hinsicht auf Grösse und Gestalt ziemHch bedeutend. Der letzte obere 

 Prämolar wechselt in der Länge zwischen 13 und 17nmi, in der 

 Breite zwischen 8,7 und 12,-2 mm, also beinahe um V4 der Länge 

 und fast um V2 der Breite des kleinsten Zahns. Im Umrifs wechselt 

 die Form dieses Zahns sehr. So erscheint er z. B. bei No. 1776 mit 

 fast parallelem Aufsen- und Innenrand, fast ohne Ausbuchtung am 

 Innenhöcker (vergl. Tfl. XIV Fig. 12), während diese Ausbuchtung bei 

 den übrigen ziemlich hervortritt, bei No. 1768 aber ausserordentlich 

 gross ist. " Die beiden oberen liöckerzähne sind weniger Va- 

 riationen ausgesetzt, wenn auch gewisse Gröfsen-Unterschiede be- 

 merkbar sind. So ist besonders der zweite obere Höckerzahn von 

 No. 1752 durch Länge und Breite ausgezeichnet (Tfl. XIV, Fig. 5), 

 während die entsprechenden Zähne von No. 1776 und 1775 sehr klein 

 sind, Ueber die Form des letzten oberen Höckerzahnes sei noch 

 bemerkt, dass seine grösste Breite oft in die Gegend des ersten 

 gi'ofsen Aussenhöckers fällt, oft aber auch viel weiter nach hinten, 

 und dass die hintere Partie des Zahnes in verschiedener Weise sich 

 verjüngt und bisweilen nach innen, bisweilen fast gerade, bisweilen 

 aber auch nach aussen hin verläuft. Auch die Form und Anordnung 

 der kleineren Höcker und Erhabenheiten auf der Kaufläche sind sehr 



