lieber den Schädel von Ursus arctos L. 253 



sich anschliessen. Im Grossen und Ganzen darf ich mit Sicherheit 

 annehmen, dass jene Reihe die Altersstufen richtig zur Darstellung 

 bringt. 



Die absolute Grösse der Schädel von Abtlg. III. schwankt sehr 

 bedeutend. Die Basallänge bewegt sich zwischen 270 und 340 mm. 

 Noch mehr schwankt die grösste Länge (293 und 376 mm), welche 

 jedoch wegen der grösseren oder geringeren Ausbildung des Hinter- 

 hauptkammes sicher vom Alter und wahrscheinlich auch vom Ge- 

 schlecht des Tieres abhängt. Es sind übrigens durchaus nicht die 

 ältesten Schädel auch die grössten. Ein Beispiel eines ganz ausser- 

 ordentlich kleinen, aber dabei alten Exemplars liefert No. 1765 

 (Tfl. XIII. Fig. 3). Durch die ganze Beschaffenheit, besonders durch 

 die stark abgenutzten Zähne und die fast ganz verwachsenen Nähte 

 erweist sich dieser Schädel als der eines Tieres von hohem Alter. 

 Die Basallänge (270,3 mm) bleibt aber hinter derjenigen sämmtlicher 

 Schädel dieser Abteilung zurück. Die Jochbogenbreite dagegen ist 

 nicht nur relativ, sondern auch absolut grösser als bei einer be- 

 deutenden Anzahl der übrigen Schädel. Ueberhaupt ist die Joch- 

 bogenbreite vielfachen Schwankungen ausgesetzt, so dass man Schädel 

 mit schmalen und solche mit breiten Jochbögen unterscheiden kann. 

 Auffallend schmal ist z. B. No. 1751 mit nur 148 mm Jochbogenbreite 

 bei 317 mm grösster Länge! Betrachtet man nun auch dies Exemplar 

 als abnorm, so bleiben immerhin noch bedeutende Schwankungen 

 bestehen, so bei 1749, 1748, 1759, 1756, 1768 etc. 



Die Länge der Schnauze variirt in den absoluten Mafszahlen 

 nicht sehr bedeutend, doch ist sie im Verhältniss zur Länge des 

 Schädels recht verschieden. Das Alter scheint hierbei, sofern er- 

 wachsene Schädel in Betracht kommen, keinen Einiluss zu haben. 



Auf die Länge des Unterkiefers legte Gray ein gewisses Gewicht 

 bei der Aufstellung seiner Gattung Myrmarctos. Nach der von 

 jenem Forscher gegebenen Abbildung (Proc. Zool. Soc. 1864 p. 696 

 und Catalogue Carniv. Brit. Mus. 1869 p. 233) verhält sich bei Myr- 

 marctos Eversmanni Gray die Unterkieferlänge zur grössten Länge 

 des Schädels wie 10:14,3. Bei No. 1769 meines Materials ist das 

 Verhältniss 10:14,2, also der Unterkiefer relativ etwas länger als 

 bei dem Gray'schen Myrmarctos. Bei No. 1751 finde 10:14,3, bei 

 No. 1803 10 : 15,-2, bei 1748 10 : 15,3, also lauter verschiedene Werte. 

 Es dürfte demnach zur spezifischen oder gar generischen Trennung 

 die Unterkieferlänge kein brauchbares Kriterium abgeben. 



Die Verschiedenheiten der Stirnabstufung hat bereits v. Midden- 

 dorff betont. Auch bei meinem Material liegen die Grenzwerte weit 

 auseinander (3,7 — 12 mm). Ein Blick auf Tabelle 3 und Tfl. XIII 

 zeigt, dass die grössere oder geringere Stirnabstufung vom Alter 

 unabhängig ist, wenn auch die al3solut grössten Werte sich bei Tieren 

 in vorgerückterem Alter finden. 



Hoch- und Flachstirnigkeit macht sich bei den Schädeln dieser 

 Abteilung sehr bemerkbar. Bei den hochstirnigen Schädeln zeigt 

 sich erstens im Profil die Stirngegend stark emporgewölbt; dabei 



