256 Dr. Ernst Schaff: 



Tieren steht, hier aber nichts weiter hinzusetzt, so scheint nach 

 jenem Forscher der Proc. mastoideus sich stets in der angegebenen 

 Weise zu verhalten. Das ist jedoch ein Irrtum. Bei jungen Schädeln 

 mit fast fertigem Gebiss (z. B. 1752; vergi. Tfl. XIV, Figur 1) ist 

 sogar der Paramastoidfortsatz stärker entwickelt als der Zitzenfort- 

 satz und ragt weiter nach unten als dieser. Selbst bei Schädeln 

 meiner Abtlg. II (No. 1773, 1770, 17G9, 1759) ist der Proc. mastoideus 

 höchstens so lang, aber nicht länger als der Paramastoidfortsatz. 

 Nur bei ganz alten Schädeln mit besonders riesigen Dimensionen ist 

 der Zitzenbeinfortsatz mehr entwickelt als der Paramastoidfortsatz. 

 Die Länge des Mastoidfortsatzes ist sehr bedeutenden Schwankungen 

 ausgesetzt, auch ist seine Richtung verschieden, bald mehr nach 

 vorn hin, bald mehr seitlich (vergl. Tfl. XIV, Fig. 2 u. 3). Wahrhaft 

 kolossal sind die Mastoidfortsätze bei No. 1761, wo der Abstand ihrer 

 äusseren Enden 178 mm beträgt, während beispielsweise der im Ganzen 

 grössere Schädel No. 1748 nur 147 mm erreicht. Auch die Breite 

 des Mastoidfortsatzes wechselt sehr ; Zahlen lassen sich wegen gänzHchen 

 Mangels fes besttimmter Ansatzpunkte für den Zirkel nicht angeben. 



Sehr bemerkenswert und, soweit mir bekannt, noch nicht be- 

 schrieben ist ein epiphysenartiges Gebilde ') am distalen Ende des 

 Proc. mastoideus (Tfl. XIV, Fig. 2 u. 3). Dies Gebilde zeigt durchaus 

 die Befunde einer wirkHchen Epiphyse. Es legt sich um das untere 

 Ende des genannten Fortsatzes und bedeckt ausser der Pars mastoidea 

 auch teilweise das angrenzende Stück des Squamosum, welches an 

 der Bildung des Mastoidfortsatzes teil nimmt. An manchen Schädeln 

 ist diese ,,Mastoid - Epiphyse" verloren gegangen und man sieht am 

 Ende des Fortsatzes eine rauhe, spongiöse Fläche, gerade wie wenn 

 bei einem jugendlichen Extremitätenknochen eine Epiphyse sich ab- 

 gelöst hat. Bei Schädeln von ziemhch hohem Alter ist die ,,Mastoid- 

 Epiphyse" noch durch eine deutliche Naht vom Knochen getrennt ; 

 nur bei ganz alten Exemplaren ist sie verwachsen. Bei meinen 

 jüngsten Schädeln ist sie nicht vorhanden, wahrscheinlich bei der 

 Präparation übersehen und abgelöst. Möglich wäre es, dass diese 

 scheinbare Epiphyse sich als Sehnenverknöcherung herausstellte, 

 wenigstens macht das Fehlen des Gebildes bei jugendlichen Schädeln 

 dies denkbar; doch lässt sich das nur durch anatomische Unter- 

 suchung eines Bärenkopfes im Fleisch entscheiden. 



Während der Processus mastoideus in bedeutendem Mafse 

 Schwankungen in Grösse, Form und Verlauf ausgesetzt ist, zeigt die 

 Bulla ossea eine bemerkenswerte Beständigkeit, ein neuer Beweis 

 für die von Flow er 2) betonte Wichtigkeit dieses Schädelteils für 

 die Systematik, besonders der Carnivoren. Nur der knöcherne Gehör- 

 gang wechselt hinsichtlich seiner Länge. Auch die an der Unter- 



*) Ich habe im Sitziuigsber. Ges. naturf. Fr. 1889, No. 3 eine kurze Mit- 

 teilung über diese Bildung gemacht und vorgeschlagen ,, dieselbe einstweilen als 

 „Mastoid- Epiphyse" zu bezeichnen. 



2) Proc. Z. S. 1869. 



