274 Georg John: 



Fälligkeit, diese Löcher zu bohren, besitzen. Er giebt folgende Gründe 

 an: Erstens ist es ohne Beispiel, dass Individuen ein und derselben 

 Art in verschiedenen Meeren verschiedene Lebensgewohnheiten haben. 

 Zum Beispiel graben sich Spongien, Anneliden und Mollusken sowohl 

 im Ozean als im Mittelmeere ihre Löcher. Deshayes hat den Echinus 

 lividus an der ganzen Ausdehnung der Küste von Algier beobachtet 

 und ihn niemals bohrend gefunden. Nur in natürKchen Höhlen und 

 unter Seepflanzen suchte sich der Echinus zu verbergen, sobald das 

 Wasser eine leise Bewegung verriet. Zweitens würden die Seeigel, 

 wenn sie von der Natur zum Bohren bestimmt wären, dies immer 

 thun; sie könnten nicht leben, ohne diese Funktion auszuführen. 

 Drittens scheinen, sagt Deshayes, die Seeigel keine Listrumente zum 

 Bohren zu haben. Mit den kleinen Pedicellarien können sie natur- 

 gemäss nicht Gesteine bearbeiten. Würden sie, wie behauptet worden 

 ist, mit den Stacheln bohren, so müssten die Stacheln der Unterseite 

 der Tiere entweder abgebrochen oder wenigstens abgestumpft sein. 

 Dies bemerkt man aber nicht bei den in Löchern lebenden Seeigeln. 

 Auch müssten die Tiere in diesem Falle eine rotierende Bewegung 

 ausführen. Dazu brauchten sie wiederum eine an den unterliegenden 

 Körper adhärierende Kraft; diese fehlte ihnen aber. Sonach könnten 

 sie nur mit den Zähnen arbeiten. Die Zähne aber sind, nach 

 Deshayes Ansicht, wohl geeignet Gesteine aufzukratzen und kleine 

 Teilchen davon wegzunehmen ; indes seien die Bewegungen der Kiefer 

 nur schwach, und ein Seeigel müsste sein ganzes Leben dazu ver- 

 wenden, um sich ein Loch zu bohren. Auch müsste er mit seinen 

 Zähnen die ganze innere Fläche der Höhlung bearbeiten, die auf diese 

 Weise eine wenig gleichmässige Form bekommen würde. Viertens 

 sind die meisten der kleinen Steinhöhlen, die von Seeigeln bewohnt 

 werden, von Kalkalgen inkrustiert. Diese Likrustationen zeigen sich 

 unter den Seeigeln intakt und sind dadurch nach Deshayes Zeugen 

 dafür, dass der Seeigel die Löcher nicht gearbeitet haben kann. 

 Schon wenn der Seeigel lange in einem Loche bliebe, würde er der 

 Ausbreitung dieser Inkrustationen hinderlich sein. 



Die eingehendsten Untersuchungen über bohrende Seeigel sind 

 von Cailliai(d^) gemacht worden. Cailliaud war anfangs der Meinung, 

 dass die Seeigel auf chemischem Wege, durch Absonderung einer 

 Säure, ihre Löcher erzeugen. Später überzeugte er sich vom Gegen- 

 teil. Im Jahre 1850 -) fand Cailliaud 5 Exemplare von Echinus miliaris 

 im Kalk von Le Four bei Croisic eingegraben. 1855 untersuchte er 

 die Küste östlich von Douarnenez in der Nähe von Grabinek. Hier 

 fand er in siluriscliem eisenhaltigen Sandstein Löcher, die von See- 

 igeln besetzt gehalten wurden und nur durch eine einfache Scheide- 



') F. Cailliaud. Observations et nouv. faits sur les Mollusques perforants 

 eil general. 1854. Compt. rend. d. l'Ac. d. Sc. d. P. Zool. t. 39, p. 34 — 36. 



'^) '^. Cailliaud. Observations sur les oursiiis perf. de Bretagne. Revue et 

 Mag. Zool. t. 8. 1856, p 158 — 179. 



