Ueber bohrende Seeigel. 279 



ganzen Kaum der Höhle auszufüllen. An der Küste von Douarnenez 

 verlassen die Seeigel ihre Löcher niemals; hier sind die Wasser- 

 hecken, welche die Löcher beherbergen, grösser, und ihr Wasser ver- 

 dunstet nie vollständig. 



Um ganz positive Beweise für seine Ansicht zu haben, brachte 

 Cailliaud eine Anzahl Seeigel auf Felsen ins Meer. Das erste Mal 

 fand er die Felsen versandet wieder vor, und ein zweites Mal hatte 

 das Meer die meisten der Seeigel weggeschwemmt. Ein dritter Ver- 

 such war nicht glücklicher. Erst im August 1857 gelang es Cailliaud 

 an der Küste von Grabinek in einem LTntersuchungsbassin, in welches 

 er im August 1856 zahlreiche Seeigel gebracht hatte, in den Felsen 

 Löcher zu beobachten, die von diesen Seeigeln herrührten. Die 

 Tiefe der Löcher betrug nur 2 mm. Das erklärt sich durch die sehr 

 grosse Härte des Gesteins. Die meisten Seeigel hatten den Felsen 

 nur geritzt. Gleichzeitig gelang es Cailliaud, ein 1855 begründetes 

 Untersuchungsbassin während der F^bbe vollständig vom Wasser zu 

 befreien. Hier hatten in den ehemals glatten Felsen ein Dutzend 

 selbst dahin gekommener Seeigel sich einzubohren begonnen. Die 

 Löcher waren bis 9 mm tief und hatten 4 bis 6 mm im Durchmesser. 

 Die jährliche Arbeit betrug also etwa 3 mm. 



Die Frage, ob der Echinus liWdus des atlantischen Ozeans mit 

 dem E. lividus des Mittelmeeres identisch sei, wird auch von Marcell 

 de, Serres i) behandelt. Serres sagt, es sei erklärlich, dass die Mittel- 

 meerindividuen nicht bohren (s. unten), wie ja auch die Pholaden 

 nicht immer bohren. Ein genauer Vergleich lehrte ihn, dass die 

 fraglichen Seeigel nur Varietäten derselben Art seien. Er weist 

 darauf hin, dass Cailliaud am Leuchtturme der Insel Planier bei 

 Marseille den Echinus lividus in Höhlen gefunden habe, die von dem 

 Tiere selbst herzurühren scheinen; manche Individuen findet man 

 dort allerdings auch in natürlichen Vertiefungen der Kalkfelsen. 

 Serres ist mit Cailliaud der Meinung, dass das Fehlen von Ebbe und 

 Flut im Mittelmeere den Seeigel nicht nötigt, sich einzugraben. 



Auch sucht Serres nachzuweisen, dass die Inkrustationen der 

 Kalkalgen den Seeigel nicht am Bohren verhindern können, da an 

 der ihrer MundöHhung entsprechenden Stelle der liöcher die Alge 

 sich nicht findet, also von den Tieren entfernt worden sein muss 

 oder dort nicht gewachsen ist. 



Eine Zusammenstellung der wichtigsten Litteratur über bohrende 

 Seeigel ist, wie bereits eingangs erwähnt, von P. Fischer'^) gegeben 

 worden. Fischer kommt bei seinen Untersuchungen zu denselben 

 Ergebnissen wie Cailliaud. Zwischen der Ausbreitung der Kalkalgen 



') Marcel de Serres. Sur Taction perforaiite de TEchinus lividus. 1856. 



— Compt. rend. d. TAc. d. sc. d. P. t. 43 p. 405 — 6. ibid. t. 44 p. 72. — Bullet. 

 Soc. geol. d. F. t. 14. p. 518—24. 1857. 



^) P. Fischer. Note sur les Perforations de rEchinus lividus Lam 1864. 



— Annales d. sc. nat. V. Ser. Zool. 1. 1. p. 321. 



