lieber bohrende Seeigel. 289 



von Planier, Seeigel in ihren Löchern gefunden. (Siehe unten). 

 Zweitens müssten nach Deshayes die Tiere, wenn sie einmal von 

 der Natur zum Bohren bestimmt seien, das immer und überall thun. 

 Dass sie nicht überall zu bohren brauchen, ist oben schon erörtert 

 worden. Dass sie nicht immer bohren, richtet sich ebenfalls nach 

 den Lebensverhältnissen der Tiere. Auch Pholaden bohren nicht 

 immer. Petricola ochroleuca^) und die meisten Arten derselben 

 Gattung sind ebenfalls bohrende Tiere. Doch wenn sie die salzigen 

 Seeen der Mittelmeerufer bewohnen, begnügen sie sich damit, in den 

 Schlamm einzudringen, ohne sich in die Felsen einzugraben. Drittens 

 sucht Deshayes seine Ansicht mit der Behauptung zu begründen, 

 dass die Seeigel keine zum Bohren des Gesteins geeigneten Apparate 

 besässen. Diese Behauptung wird durch die in Abschnitt I berichteten 

 Versuche und Beobachtungen Cailliauds widerlegt. Viertens müssten, 

 schreibt Deshayes, die Inkrustationen der Kalkalgen von den boh- 

 renden Tieren verletzt werden; diese seien aber intakt. Letzteres 

 hat sich bei den azorischen Handstücken nicht gezeigt. Hier sind 

 die inkrustierten Löcher an verschiedenen Stellen unterbrochen. Das 

 oben beschriebene Handstück aus der Bretagne zeigt ebenfalls Löcher, 

 welche die Likrustationen nicht besitzen. Diese bedecken zumeist 

 nur den Rand der Höhlungen. Cailliaud macht darauf aufmerksam, 

 dass nach seinen Beobachtungen die Seeigel ihre Löcher zuweilen 

 verlassen. Ein leeres Loch kann also von demselben oder von einem 

 anderen Echinus bezogen werden, ohne dass dieser genötigt wird, 

 die inzwischen gewachsene Alge zu verletzen. 



Eine weitere Ansicht, dass nämlich der Seeigel seine Löcher mit 

 den beweglichen Stacheln bohre, wird von Robert-) vertreten. Den 

 Grund für diese Ansicht findet Robert in den stark abgenutzten 

 seitlichen und unteren Stacheln der Tiere. Möbius^) erklärt die von 

 Seeigeln bewohnten Löcher im Riffkalk ebenfalls als durch die be- 

 wegten Stacheln der Tiere entstanden. Die dreikantigen gezähnelten 

 Stacheln der von ihm beobachteten Heterocentrotus trigonarius und 

 Heterocentrotus mammillatus scheinen ihm besonders dazu geeignet 

 zu sein. Die von den Azoren stammenden Strongylocentrotus lividus, 

 Sphaerechinus brevispinosus und Arbacia pustulosa zeigten gleichfalls 

 die unteren und seitlichen Stacheln abgestumpft. 



Es ist entschieden richtig, dass die Stacheln beim 

 Bohren beteiligt sind. Damit steht aber die zuerst von Cailliaud 

 aufgestellte und unten näher zu erörternde Behauptung, dass der 

 Kauapparat unsere Stachelhäuter fast ausschliesslich zum Bohren 



') Marcel de Sorres. Sur l'action perforante de l'Echinus lividus. — Oompt. 

 rend. de l'Ac. d. Sc. d. P. t. 43 p. 405—6. 1856. 



^) E. Robert. Action perforante d'iuie espece d'Echinoderme. Compt. rend. 

 de l'Ac. d. Sc. d. P. t. 39 p. 639. 1854. 



') K. Möbius. Beiträge zui" Meeresfauna der Insel Mauritius u. s. w. 

 1880. p. 49. 



Ai-ch. f. Naturgesch. Jahrg. 1889. Bd. I. H. 3. 19 



